Дело №а- 205 /2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года 

<

адрес>

Ботлихский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Абдуразакова П.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-205/2021 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

установил:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в Ботлихский районный суд РД с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, пени, ссылаясь на то, что согласно представленным в инспекцию сведениям регистрирующего органа, в собственности налогоплательщика имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тер сдт Урожай 1,6,который является объектом налогообложения.

Налогоплательщику были направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога и земельного налога, В нарушении действующего законодательства, должник в счет погашения указанных начислений не производил, что послужило основанием для направления требований № от ДД.ММ.ГГГГг и № от ДД.ММ.ГГГГг об уплате налога. До настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по оплате земельного налога и пени размере 3981,29руб в период за 2015,2017,2018г.г.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представителя в суд не направило.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу указанной правовой нормы, законно установленными (истребуемыми) в принудительном порядке с налогоплательщика налогами и сборами являются только те, срок принудительного взыскания которых не истек к моменту обращения в суд.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам установлен общими нормами Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, положениями статьи 48.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от дата №-Ф3, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, при этом пунктом третьим статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N479-0-0), принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. 

При этом, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Из материалов дела видно, что требование № об уплате об уплате земельного налога и пени, копия которого имеется в материалах дела, было сформировано административным истцом 25.12.2019г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования № об уплате об уплате земельного налога и пени, копия которого имеется в материалах дела, было сформировано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога истек, доказательств уважительной причины пропуска срока, не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление налогового органа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени- отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД. 

Судья П.А. Абдуразаков