П Р И Г О В О Р

 дело №1-73\19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В., 

с участием государственного обвинителя Бучнева В.В., 

защитника Перикова П.В.,предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________, 

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КОРОЛЁВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДАТА г.р.,уроженца АДРЕС,гражданина РФ,со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка,не работающего,проживающего в АДРЕС,судимого: 29.06.2010 г. Советским р\с г.Тамбова по ч.2 ст.162, п.а ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом внесенных измеений) к 6 г. 10 мес. л\св., освобод. 07.10.2016 г. по отбытии срока; 18.12.2018 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. 6 мес. л\св., ст.73 УК РФ,испыт. срок 2 года;

в совершении преступления,предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова Тамбовской области от 19.09.2018 года,вступившего в законную силу 01.10.2018 г., был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 тыс. рублей. Не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, 2 января 2019 года примерно в 17 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Бета-М», расположенный по адресу: АДРЕСБ, с целью хищения алкогольной продукции. Осматривая витрины с выставленным для реализации товаром, подсудимый, руководствуясь умыслом на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение находящейся на реализации магазина бутылки виски «Джек Дэниел с Тенесси» стоимостью 1322,92 рублей, принадлежащей ООО «Бета-М», причинив своими действиями имущественный ущерб обществу на вышеназванную сумму. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал,понимает существо предъявленного ему обвинения,и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство,поддержанное защитой,об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО1 государственный обвинитель Бучнев В.В., представитель потерпевшего ФИО9 (в письменном виде) согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1, обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,личность виновного (по месту жительства со стороны соседей и участкового уполномоченного характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений (имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 29.06.2010 г.-2 тяжких преступрления,совершил преступление небольшой тяжести,ч.1 ст.18 УК РФ), обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, материальный ущерб возместил,имеет на иждивении малолетнего ребенка,а поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд также считает возможным сохранить условное осуждение подсудимого по приговору от 18.12.2018 г.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

КОРОЛЁВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив в отношении него испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.12.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство-CD-R диск, хранящийся в уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина