ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чегем 03 июля 2017 года

Судья Чегемского районного суда КБР Башоров А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушении (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушении (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

Установил:

ФИО1 в Чегемский районный суд КБР подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушении (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушении (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Определением судьи Чегемского районного суда КБР Цеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение жалобы ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, после чего рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут. 

В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что жалоба ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Чегемский районный суд КБР была подана по ошибке на два постановления, то есть постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, что недопустимо, в связи с чем суд считает необходимым жалобу ФИО1 возвратить ему по следующим основаниям.

Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином опроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также решение должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Так, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений, не допускается, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено. 

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что ФИО1 обжалует два постановления должностного лица одного государственного органа, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО1 должен подать в суд отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушении (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушении (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть два постановления по делам об административных правонарушениях подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, ст.30.3, ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушении (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушении (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить ФИО1. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд жалобы отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении должностного лица. 

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.