Дело №10-42/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 09 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула

в составе председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Черкашиной А.В., на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 23 июня 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

19 октября 2010 года Октябрьским районным судом г.Барнаула, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 июня 2014 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 02 года; условное осуждение отменено приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 мая 2011 года, судимость по которому погашена; освободился +++ по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 20.11.2012 г., с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 июня 2014 года, условно-досрочно на 01 год 02 месяца 29 дней; условно-досрочное освобождение отменено приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 22 января 2014 года, судимость по которому погашена; освободился +++ по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.02.2015 г. условно-досрочно на 03 месяца 26 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 01 год, с возложением обязанностей.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что +++ около 18 часов 15 мин., в кафе-закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной в здании /// по /// в г.Барнауле, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживая одной рукой М за шею, держа в другой руке нож, нанес им не менее одного удара в область шеи потерпевшего, высказав при этом угрозу убийством в адрес последнего. В результате действий ФИО1 М была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое не причинило вреда здоровью. Высказанную в свой адрес угрозу убийством М воспринимал реально и боялся ее осуществления, учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство и указанные действия.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств.

В апелляционных представлениях от +++ года государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденного, фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости от 18 ноября 2010 года, 20 мая 2011 года, 21 июня 2011 года и 22 января 2014 года, поскольку они погашены; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при определении вида и размера наказания совершение ФИО1 преступления в период непогашенных судимостей; указать на учет непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление; смягчить назначенное наказание до 09 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержала.

Осужденный и защитник с представлением согласились, просили их удовлетворить.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представлений, суд принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно признал и учел при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, противоправность поведения потерпевшего, состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи.

Отягчающими наказание обстоятельствами признаны совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений, что в достаточной степени мотивировано в приговоре, в полной мере соответствует материалам дела и требованиям уголовного закона.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом требований чч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, во вводной части приговора ошибочно указано, что ФИО1 ранее был осужден 18 ноября 2010 года Ленинским районным судом г.Барнаула, 20 мая 2011 года Октябрьским районным судом г.Барнаула, 21 июня 2011 года Ленинским районным судом г.Барнаула и 22 января 2014 года Индустриальным районным судом г.Барнаула.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимостей по указанным приговорам исчисляется с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы 11 марта 2015 года, то есть на момент совершения настоящего преступления прошло более трех лет, следовательно названные судимости являются погашенными.

При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на совершение ФИО1 преступления в период непогашенных судимостей, заменив названное указанием на совершение преступления в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимости от 18 ноября 2010 года, 20 мая 2011 года, 21 июня 2011 года и 22 января 2014 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления в период непогашенных судимостей, заменив указанием на совершение преступления в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, удовлетворив апелляционное представление в названной части.

Вместе с тем, поскольку при назначении наказания мировым судьей в полном объеме учтены все указанные ранее смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, новых смягчающих обстоятельств при апелляционном рассмотрении дела не выявлено, преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, что образует рецидив преступлений и нашло отражение в приговоре, суд апелляционной инстанции не находит оснований для понижения назначенного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 23 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 приговорами Ленинского районного суда г.Барнаула от 18 ноября 2010 года, Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 мая 2011 года, Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 июня 2011 года и Индустриального районного суда г.Барнаула от 22 января 2014 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления в период непогашенных судимостей, заменив указанием на совершение преступления в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.К. Дмитров