№ 1-10/2020

( УИД № 03RS0013-01-2019-002047-32)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Садыкова А.Г.,

подсудимой Лялькиной Е.Р., 

защитника - адвоката Синковер Н.Я., предоставившей удостоверение № 599 от 21.03.2003г. и ордер № 030810 от 09.09.2019 года,

потерпевшего М.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лялькиной Е.Р., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лялькина Е.Р. совершила одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

13 марта 2019 года, в утреннее время суток (точное время судом не установлено), Лялькина Е.Р., находясь по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с М.И.А. воспользовавшись тем, что М.И.А. спит, и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из обложки паспорта находящегося в кармане куртки М.И.А. денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась. Похищенные денежные средства Лялькина Е.Р. в последующем потратила на личные нужды. 

Своими преступными действиями Лялькина Е.Р. причинила М.И.А. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

2 преступление.

17 марта 2019 года, в дневное время суток, (точное время судом не установлено), Лялькина Е.Р., находясь по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с М.И.А. воспользовавшись тем, что М.И.А. вышел из комнаты и ее преступных действий не видит, достала из кошелька дополнительную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя М.И.А. №. и положила в карман своих брюк. Далее Лялькина Е.Р. 17 марта 2019 года, в 17 часов 49 минут, заведомо зная пин код похищенной банковской карты, подошла к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, установленному в филиале банка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вставила в него дополнительную банковскую карту, выпущенную на имя М.И.А. и, набрав пин код карты, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила с банковского счета № (дополнительной банковской карты №), открытого на имя М.И.А. денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее Лялькина Е.Р. продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, 17 марта 2019 года, в 17 часов 50 минут, заведомо зная пин код похищенной дополнительной банковской карты, при помощи банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» №, установленного в филиале банка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вставила в него дополнительную банковскую карту, выпущенную на имя М.И.А. и, набрав пин код карты, осознавая преступный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № (дополнительной банковской карты №), открытого на имя М.И.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего Лялькина Е.Р. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась. Похищенные денежные средства на общую сумму 10000 рублей Лялькина Е.Р. использовал в личных целях. 

Своими преступными действиями Лялькина Е.Р. причинила М.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

3 преступление.

23 марта 2019 года, в утреннее время суток (точное время судом не установлено), Лялькина Е.Р., находясь по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с В.А.А. и И.Д.В., воспользовавшись тем, что В.А.А. и И.Д.В. опьянев, уснули и ее действия никто не видит тайно похитила, находившийся на столе – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий И.Д.В., после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась. Похищенным сотовым телефоном Лялькина Е.Р. распорядилась по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями Лялькина Е.Р. причинила И.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. 

Подсудимая Лялькина Е.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду пояснила, что с М.И.А. познакомилась 08 марта 2019 г. в магазине, он пригласил ее к себе в гости, в этот день они сидели у него выпивали. 13 марта 2019 г. она опять пришла к нему в гости, они сидели у него дома также выпивали спиртное, потом М.И.А. уснул, в это время она взяла из куртки потерпевшего кошелек из которого похитила деньги в сумме 4000 рублей и ушла. Денежные средства потратила на личные нужды.

17 марта 2019 г. она опять пришла к М.И.А. в гости, они сидели у него дома выпивали спиртные напитки, потом пошли в магазин, М.И.А. в банкомате со своей банковской карты снял деньги в сумме 1000 рублей, в это время она запомнила пин-код карты. В магазине купили спиртные напитки и вернулись домой к потерпевшему, употребляли спиртное. Когда М.И.А. уснул, она похитила из кошелька потерпевшего его банковскую карту и ушла. В банкомате около магазина «

<

данные изъяты>» сняла с банковской карты М.И.А. денежные средства два раза по 5000 рублей, всего 10000 рублей, которые потратила на личные нужды. Ущерб потерпевшему М.И.А. ею не возмещен. Гражданский иск признала.

23 марта 2019 г. она находилась в гостях у В.А.А., потом они вдвоем с В.А.А. пошли в магазин, чтобы купить продукты и спиртные напитки, по пути на улице встретили И.Д.В., которого она ранее не знала, он напросился к В.А.А. в гости и они пошли втроем домой к В.А.А., где сидели втроем и выпивали спиртные напитки. Через некоторое время И.Д.В. уснул, В.А.А. ходил по квартире. Сотовый телефон И.Д.В. лежал на кухне на столе, она взяла этот телефон со стола и ушла. Сотовый телефон возле Уральского рынка продала за 1000 рублей. Гражданский иск И.Д.В. признала полностью.

Потерпевший М.И.А. суду показал, что 08 марта 2019 года он пригласил к себе Лялькину домой в гости, через дня два она опять пришла к нему в гости они вдвоем сидели выпивали у него дома спиртные напитки, бумажник в этот день лежал на диване и как Лялькина Е.Р. смогла похитить его сказать не может. Все произошедшие события он точно не помнит. 

Потерпевший М.И.А. по факту кражи у него денежных средств в сумме 4000 рублей в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Так, 08 марта 2019г. он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором, когда совершал покупки, познакомился с женщиной по имени Лялькина Е.Р.. Лялькина Е.Р. ему понравилась, он решил пригласить ее к себе в гости. Находясь у него по месту жительства, они с Лялькина Е.Р. распивали спиртные напитки, которые он купил на свои денежные средства. В ходе общения он узнал от Лялькина Е.Р., что она снимает комнату по адресу: РБ, 

<

адрес>. После того как у них закончилось спиртное, он попросил Лялькина Е.Р. сходить в магазин купить спиртное и сигареты, она согласилась, он дал денежные средства в сумме 500 рублей. Лялькина Е.Р. ушла в магазин, вернулась через несколько минут с покупками, достала их и положила на стол, затем она протянула ему сдачу, он не стал забирать и сказал, чтобы она оставила ее себе. Они с Лялькина Е.Р. распили еще оду бутылку водки и после того как водка закончилась она ушла, а он после ее ухода лег спать. На следующий день Лялькина Е.Р. снова пришла к нему в гости, они также с ней выпили спиртное, в вечернее время Лялькина Е.Р. уходила к себе домой, а на следующий день вновь пришла к нему. Он предлагал Лялькина Е.Р. остаться жить с ним, она была не против. На спиртное и на продукты питания он давал Лялькина Е.Р. денежные средства и она ходила в магазин, делала покупки и возвращалась, они с ней распивали спиртные напитки и в вечернее время она уходила домой. Лялькина Е.Р. рассказывала ему о своей дочери, говорила, что ей нужны денежные средства, а у нее самой в настоящее время тяжелое материальное положение и она не может ей помочь финансово и поэтому он пожалел ее и дал Лялькина Е.Р. 500 рублей, безвозмездно, чтобы она отправила своей дочери, сказал, чтобы она не возвращала ему эту сумму. 

12 марта 2019 года в утреннее время Лялькина Е.Р. в очередной раз пришла к нему, он также дал ей денежные средства в сумме 500 рублей, чтобы она сходила за спиртным в магазин. В этот день они с Лялькина Е.Р. в течение дня распивали спиртные напитки, Лялькина Е.Р. очень сильно опьянела и осталась ночевать у него. 13 марта 2019 года уже ближе к обеду он проснулся, Лялькина Е.Р. уже не было в комнате, он посмотрел ее верхнюю одежду, одежды тоже не было он понял, что она ушла. Он решил проверить денежные средства, которые находились у него в кармане куртки в обложке паспорта и обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 4000 рублей, 3000 рублей остались в обложке. Он сразу же предположил, что денежные средства в сумме 4000 рублей забрала Лялькина Е.Р., так как кроме нее двоих в комнату больше никто не приходил. Обнаружив отсутствие денежных средств, он не стал сразу же звонить в полицию, так как думал, что Лялькина Е.Р. придет и объяснит ему, для чего она взяла их. Однако Лялькина Е.Р. не пришла в тот день, и уже в вечернее время он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей ( т. 1 л.д. 46-47).

Потерпевший М.И.А. по факту кражи у него банковской карты в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время ему полных 66 лет, он является инвалидом 2 группы по зрению, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет хорошо и готов давать показания на русском языке. 

По существу заданных вопросов может пояснить следующее, по адресу: 

<

адрес>, он проживает один. 08 марта 2019 года, днем, он употреблял спиртные напитки. Вечером того же он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> (бывший магазин «

<

данные изъяты>»), где познакомился с ранее незнакомой ему девушкой, которая представилась именем Лялькина Е.Р. (позже в полиции он узнал что ее зовут Лялькина Е.Р.). Они начали разговаривать и в ходе беседе он пригласил ее к себе, Лялькина Е.Р. согласились и пошла с ним. Придя к нему они с Лялькина Е.Р. начали распивать спиртные напитки, через некоторое время она ушла. Спустя несколько дней Лялькина Е.Р. вновь пришла к нему, и они снова с ней пили спиртные напитки. Так Лялькина Е.Р. приходила к нему примерно неделю. 17 марта 2019 года, в дневное время Лялькина Е.Р. вновь пришла к нему домой, и они с ней снова выпили, через некоторое время она ушла. Вечером того же дня он решил сходить в магазин, собираясь он достал из-под подушки свой кошелек (он всегда его убирает туда), для того чтобы взять свою банковскую карту, однако открыв кошелек обнаружил, что его банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» отсутствует. Через несколько дней он сходил в филиал банка «

<

данные изъяты>» и получил выписку по своей банковской карте и в ходе ее изучения он обнаружил, что со счета его карты списаны денежные средства в сумме 10000 рублей. В хищении его банковской карты он подозревает Лялькина Е.Р., так как кроме нее к нему никто не приходил. Пин-код карты он ей не сообщал, подозревает, что она могла подсмотреть, когда он проводил банковские операции со своей картой. 

Его ежемесячная пенсия в среднем составляет 24000 рублей, поэтому материальный ущерб в размере 10000 рублей для него является значительным так как он несет другие расходы на хозяйственные нужды ( т. 1 л.д. 92-93 ).

Кроме признания своей вины, виновность подсудимой Лялькиной Е.Р. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшего М.И.А., потерпевшего И.Д.В., свидетелей Х.А.Ф., В.А.А., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

По 1 эпизоду.

-рапортом начальника дежурной смены Д/Ч Отдела МВД России по городу Нефтекамску майора полиции З.А.И. о том, что 13.03.2019 года в 22 часа 40 минут, поступило телефонное сообщение от М.И.А. о том, что после ухода подруги по имени Лялькина Е.Р., обнаружил отсутствие 4000 рублей (т.1л.д.30).

-заявлением М.И.А. о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомую ему, которая 13.03.2019 года находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.31);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2019 г., согласно которого осмотрена 

<

адрес> РБ, приложение к протоколу осмотра места происшествия – иллюстрационная таблица (т.1 л.д.33-36);

-протоколом явки с повинной Лялькиной Е.Р. от 18.03.2019 г. в которой она сообщает о том, что 13.03.2019 года, находясь по адресу 

<

адрес> тайно похитила у знакомого по имени М.И.А. деньги в сумме 4000 рублей. Вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.41);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2019, согласно которого после допроса в качестве подозреваемой Лялькина Е.Р., в присутствии защитника Щербакова В.Я., указала направление движения к 

<

адрес> РБ, откуда именного она 13 марта 2019 года, из кармана куртки висевшей в прихожей квартиры тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие М.И.А., приложение к протоколу проверки показаний на месте – иллюстрационная таблица (т.1 л.д.199-210).

По 2 эпизоду.

-заявлением М.И.А. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Лялькина Е.Р., которая 17 марта 2019 года, находясь по месту его жительства похитила принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» с которой в последующем сняла и похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.49);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 г., согласно которого осмотрена 

<

адрес> РБ, приложение к протоколу осмотра места происшествия – иллюстрационная таблица (т.1 л.д.51-53);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 г., согласно которого осмотрен банкомат № расположенный в здании филиала банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу РБ 

<

адрес>, приложение к протоколу осмотра места происшествия – иллюстрационная таблица (т.1 л.д.54-56);

-протоколом явки с повинной Лялькиной Е.Р. от 26.03.2019 г., в которой она сообщает о том, что 17.03.2019 года, находясь по адресу 

<

адрес> тайно похитила кату «

<

данные изъяты>» с которой сняла 10 000 рублей. Вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.59);

-протоколом выемки от 30.03.2019 г., согласно которого у потерпевшего М.И.А. изъята выписка по банковской карте №, приложение к протоколу выемки - иллюстрационная таблица (т.1 л.д.63-65);

-протоколом осмотра предметов от 30.03.2019 г., согласно которого осмотрена выписка по изъятая у М.И.А. выписка по банковской карте №, приложение к протоколу осмотра предметов (документов) – иллюстрационная таблица (т.1 л.д.66-69);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого – выписка по банковской карте № на имя М.И.А. - признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.70);

- выпиской по банковской карте № на имя М.И.А. упакована в пакет№1 и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.71);

-протоколом выемки от 29.03.2019 г., согласно которого старший инспектор группы специалистов безопасности ПАО «

<

данные изъяты>» по г. Нефтекамску Г.В.Р. в присутствии двух понятых добровольно выдал CD-R диск с записью с банкомата № и помещения филиала банка ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ, при снятии денежных средств с банковской карты № на имя М.И.А. имевшего место 17.03.2019 года (т.1 л.д.74-76);

-протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 02.04.2019 г., согласно которого осмотрена и просмотрен CD-R диск с записью с банкомата № и помещения филиала банка ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ, при снятии женщиной похожей на Лялькину Е.Р. денежных средств с банковской карты № на имя М.И.А. имевшего место 17.03.2019 года, приложение к протоколу осмотра предметов (документов) – иллюстрационная таблица (т.1 л.д.77-81);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого – CD-R диск с записью с банкомата № и помещения филиала банка ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ, при снятии денежных средств с банковской карты № на имя М.И.А. имевшего место 17.03.2019 года - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.82);

-CD-R диск с записью с банкомата № и помещения филиала банка ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, при снятии денежных средств с банковской карты № на имя М.И.А. имевшего место 17.03.2019 года упакован в пакет№2 и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.83);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2019, согласно которого после допроса в качестве подозреваемой Лялькина Е.Р., в присутствии защитника Щербакова В.Я., указала направление движения к 

<

адрес> РБ, откуда она 17 марта 2019 года, похитила принадлежащую М.И.А. банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», лежавшую в кошельке под подушкой, после чего, в тот же день, т.е. 17 марта 2019 года при помощи банкомата № расположенного по адресу: 

<

адрес> сняла с указанной банковской карты и похитила денежные средств в сумме 10000 рублей, принадлежащие М.И.А., приложение к протоколу проверки показаний на месте – иллюстрационная таблица (т.1 л.д.199-210).

По 3 эпизоду.

Потерпевший И.Д.В. в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время ему полных 31 год, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет хорошо и готов давать показания на русском языке. 

22 марта 2019 года, вечером, он находился дома вместе со своей семьей, один распивал спиртные напитки. Около 01 часа 23 марта 2019 года, он решил погулять и вышел на улицу, взяв с собой свой сотовый телефон. К этому времени он уже находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому не помнит куда он пошел после того как вышел на улицу. Помнит отрывочно, что пил на квартире в доме по 

<

адрес>, там был хозяин квартиры по имени В.А.А., а также девушка по имени Лялькина Е.Р. (позже он узнал, что находился по адресу: РБ, 

<

адрес>). От выпитого спиртного он уснул. Около 07 часов, 23 марта 2019 года, его разбудил В.А.А., который в ходе беседы спросил у него о сотовом телефоне. Он стал искать свой сотовый телефон, который точно помнит, что ранее был у него, но телефона нигде не было. Со слов В.А.А. он понял, что к нему его привела девушка по имени Лялькина Е.Р., сам он ранее В.А.А. не знал. Также В.А.А. сказал, что видимо после того как они уснули, Лялькина Е.Р. закрыв их на ключ ушла из квартиры. После этого В.А.А. при помощи запасного ключа открыл входную дверь квартиры и он ушел. Придя домой, он с сотового телефона своей супруги набрал свои абонентские номера (№, №), но оба номера были недоступны. После этого он заблокировал оба своих абонентских номера, а затем их снова восстановил. 24 марта 2019 года с заявлением по факту хищения у него сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» он обратился в дежурную часть полиции. Где он мог познакомиться с Лялькина Е.Р., он не знает, не помнит. В полиции в ходе просмотра видеотеки он опознал Лялькина Е.Р. ею оказалась – Лялькина Е.Р..

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» он покупал 01 сентября 2018 года по цене 26999 рублей. С предъявленной оценкой сотового телефона с учетом износа которая составляет 18000 рублей согласен, данный материальный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15000 рублей, супруга не работает находится с ребенком дома ( т. 1 л.д. 174-175).

Свидетель Х.А.Ф. в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: 

<

адрес>, проживает вместе со своей семьей супругом - И.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетней дочерью – К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

С 22 на 23 марта 2019 года, они все вместе находились дома, в это время ее муж распивал спиртные напитки. Около 01 часа, 23 марта 2019 года, И.Д.В. сказав, что хочет пообщаться с соседом из квартиры №№ собравшись вышел, при этом он взял с собой свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Через некоторое время она выглянула в подъезд, но супруга там не было. Так как время было позднее, она легла спать, звонить ему не стала. Утром примерно 07 часов 10 минут, 23 марта 2019 года, Дима пришел домой. Он сказал, что у него украли его сотовый телефон. На вопрос где он был и с кем проводил время, И.Д.В. нечего внятного объяснить не смог, помнил, только находился в квартире расположенной в крайнем подъезде 

<

адрес> РБ. 

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>: «

<

данные изъяты>» imei 1: № imei 2:№ был куплен 01 сентября 2018 года по цене 26999 рублей (т.1 л.д.182-183).

Свидетель В.А.А. в ходе предварительного расследования показала о том, что по адресу: РБ 

<

адрес>, он проживает один. У него есть знакомая Лялькина Е.Р. которая ранее сожительствовала с его другом В.В., по 

<

адрес>, в начале весны 2019 года В.В. умер. 

23 марта 2019 года, около 02 часов, когда он находился дома, к нему пришла Лялькина, вместе с ранее неизвестным ему парнем, который представился именем И.Д.В. (как оказалось позже живет в соседнем 

<

адрес>). И.Д.В. был в алкогольном опьянении. Втроем находясь у него дома на кухне, они начали распивать спиртные напитки, в ходе распития он видел, как И.Д.В. положил на стол свой сотовый телефон, включил музыку. Также телефон в руках держала и Лялькина, что-то смотрела по интернету. Через некоторое время И.Д.В. который был в сильном алкогольном опьянении лег на пол и уснул. Спустя некоторое время, опьянев от выпитого, он тоже уснул, Лялькина оставалась у него дома. Около 07 часов, 23 марта 2019 года, он проснулся, в это же время проснулся и И.Д.В., Лялькиной дома не было. В ходе разговора он спросил у И.Д.В., где его сотовый телефон, так как его нигде не было видно. Поискав телефон и не найдя его, И.Д.В. собрался уходить в этот момент они обнаружили, что входная дверь квартиры заперта на ключ, тогда он понял, что Лялькина уходя закрыла их. Достав запасной ключ, он открыл дверь, после чего И.Д.В. ушел. После этого он Лялькину больше не видел, где она проживает в настоящее время ему не известно, так как после смерти В.В. она съехала с его квартиры. Сам он лично сотовый телефон И.Д.В. не брал, какой он был марки ему не известно, помнит только, что черного цвета и большого размера (т.1 л.д.185-186).

-заявление И.Д.В. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часа до 07 часов 23 марта 2019 года, после совместного распития спиртных напитков по адресу 

<

адрес> тайно похитило сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», причинив значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей (т.1 л.д.104).

-копией документов на похищенный сотовый телефон марки ««

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» imei 1:№ imei 2:№ (т.1 л.д.105-106);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 г., согласно которого осмотрена 

<

адрес> РБ, приложение к протоколу осмотра места происшествия – иллюстрационная таблица (т.1 л.д.107-114);

-протоколом явки с повинной Лялькиной Е.Р. от 26.03.2019, в которой она сообщает о том, что 23.03.2019 года, находясь по адресу РБ 

<

адрес> тайно похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который продала на Уральском рынке ранее неизвестной девушке за 1000 рублей, вырученные деньги потратила. Вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.121);

-заключением эксперта № от 01.04.2019 о том, что рыночная стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» купленный в сентябре 2018 года с учетом износа и амортизации на 23 марта 2019 года составляет 18000 рублей (т.1 л.д.126-129);

-протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2019, согласно которого после допроса в качестве подозреваемой Лялькина Е.Р., в присутствии защитника Щербакова В.Я., указала направление движения к 

<

адрес> РБ, где она 23 марта 2019 года, тайно похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий парню по имени И.Д.В., который в тот же день она продала возле Уральского рынка ранее незнакомой девушке за 1000 рублей, вырученные от продажи денежные средства она в тот же день потратила на личные нужды, приложение к протоколу проверки показаний на месте – иллюстрационная таблица (т.1 л.д.199-210). 

Указанные доказательства последовательныи не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Лялькиной Е.Р. в инкриминируемом ей преступлении.

Действия Лялькиной Е.Р.суд квалифицирует по:

- 1 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 2 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – обоснованно предъявлен в вину Лялькиной Е.Р. исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшего о том, что его ежемесячная пенсия составляет 24000 рублей, также он несет другие расходы на хозяйственные нужды.

- 3 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – обоснованно предъявлен в вину Лялькиной Е.Р. исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшего о том, что его ежемесячная заработная плата составляет 15000 рублей, супруга не работает находится с ребенком дома. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказаниеподсудимой по всем эпизодам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, которой требуется операции руки, вследствие, полученной травмы, противоправные поведения потерпевших, явившегося поводом для преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимой, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное выше, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимой с учетом данных о ее личности, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ - ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданские иски потерпевших М.И.А., И.Д.В. к Лялькиной Е.Р. о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием исков подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лялькину Е.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Лялькиной Е.Р. назначить в виде 2 ( двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив Лялькиной Е.Р. испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на осужденную Лялькину Е.Р. обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные органом исполняющий наказание.

Меру пресечения в отношении Лялькиной Е.Р.- заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск М.И.А. к Лялькиной Е.Р. о возмещении материального ущерба на сумму 14 000 рублей, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Лялькиной Е.Р. в пользу М.И.А. материальный ущерб в размере 14 000 ( четырнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск И.Д.В. к Лялькиной Е.Р. о возмещении материального ущерба на сумму 18 000 рублей, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Лялькиной Е.Р. в пользу И.Д.В. материальный ущерб в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте № на имя М.И.А., CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Даутов И.М

Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2020 г.

Зам.председателя суда: А.В.Акулов

Секретарь суда: К.С.Алетдинова