Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 февраля 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-ПКХ/50, согласно которому ФИО2 был выдан потребительский кредит на сумму 540 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита 60 месяцев, из расчетной ставки 15,61 % годовых. На основании заявления-оферты ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуительными платежами 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа 13025 рублей. Процентный период устанавливается с 26 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуительного платежа, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласован график погашения кредита и уплаты процентов. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредиту составила 569 327 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 533 903 рубля 27 копеек, задолженность по процентам – 35 423 рубля 83 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, расходы по госпошлине в сумме 14 893 рубля 27 копеек, расторгнуть кредитный договор №№ ******-ПКХ/50. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что заявленные требования поддерживает просила удовлетворить по изложенным в иске доводам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк СОЮЗ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№ ******-ПКХ/50, согласно которому ФИО2 был выдан потребительский кредит на сумму 540 000 рублей 00 копеек (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), со сроком возврата кредита 60 месяцев (п.2 Индивидуальных условий), из расчетной ставки 15,61 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Также, в соответствии с п.6 Индивидуальных условий Ответчик ФИО2 обязалась вносить ежемесячные аннуитентные платежи в соответствии с Графиком платежей в размере 13 025 рублей 00 копеек. Количество платежей 60.

Как установлено в судебном заседании, АО «Банк СОЮЗ» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 выполнил, денежные средства в сумме 540 000 рублей Ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Ответчик ФИО2 систематически нарушает сроки возврата кредита, с июня 2019 года платежи не вносились, что подтверждается Выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Банком направлено требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору и у нее имеется задолженность перед банком по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей 569 327 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 533 903 рубля 27 копеек, задолженность по процентам – 35 423 рубля 83 копейки.

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменное предложение о расторжении кредитного договора, а также требование о погашении долга, что подтверждается реестром почтовой отправки. Однако требование банка о возврате денежных средств ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требования банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Банк СОЮЗ» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 893 рублей 27 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» со ФИО2 задолженность по кредитному договору № ******-ПКХ/50 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей 569 327 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 533 903 рубля 27 копеек, задолженность по процентам – 35 423 рубля 83 копейки, расходы по уплате госпошлине в сумме 14 893 рубля 27 копеек 

Расторгнуть кредитный договор №№ ******-ПКХ/50 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Банк СОЮЗ» с ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова