ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 17 мая 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ирталиева Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую дверь водителя незаконно проник в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационными знаками №, принадлежащего Потерпевший №1, а на переднее пассажирское сидение данного автомобиля сел знакомый ФИО1 – ФИО3, которого ФИО1 ввел в заблуждение, заверив, что владелец данного автомобиля дал разрешение на управление автомобилем. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ФИО1 завел двигатель данного автомобиля с помощью найденного в салоне ключа зажигания и стал передвигаться на автомобиле по селу 

<

адрес>, проехав примерно 1 километр с места парковки, двигатель автомобиля заглох в районе автобусной остановки в 

<

адрес>, а ФИО1 и ФИО3, осознав, что дальнейшее движение на автомобиле невозможно, покинули угнанный ФИО1 автомобиль.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в совершенном преступлении, им заглажен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественного доказательств по делу автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № регион, поврежденного ключа зажигания - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева