Дело № 2-1288/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчики получили кредит в сумме 1 700 000,00 рублей на срок 180 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 13,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщикам денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиками в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиками не исполнены. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 779 691,08 рублей, в том числе неустойка, начисленная до ДАТА - 4 627,80 рублей, проценты за кредит – 108 754,98 рублей, просроченный основной долг - 1 666 308,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 098,46 рублей.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, в судебном заседании от ДАТА с иском согласился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» о дне слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 700 000,00 рублей под 13,75% годовых на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 21-22). 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела кредитным договором НОМЕР от ДАТА, графиком платежей и сторонами не оспариваются.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 700 000,00 рублей подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.25).

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ФИО1, ФИО2 должны производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 22 354,78 рублей, за исключением последнего платежа в размере 19 628,85 рублей (л.д.23-24). 

В соответствии с п.4.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (далее – Общие условия кредитования) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявлять аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 69). 

ДАТА банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке требования ФИО2, ФИО1 не исполнены (л.д. 28,34).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны созаемщиков имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в договоре (л.д. 66 оборот)

Согласно п.12 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просрочки задолженности (включительно) (л.д.22). 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1, ФИО2 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 1 779 691,08 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 1 666 308,30 рублей, проценты за кредит – 108 754,98 рублей, задолженность по неустойке – 4 627,80 рублей (в том числе неустойка на просроченные проценты – 3 984,61 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 643,19 рублей) (л.д.84). 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ, установив, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредиту не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска в пределах заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 779 691,08 рублей, в том числе неустойка, начисленная до ДАТА - 4 627,80 рублей, проценты за кредит – 108 754,98 рублей, просроченный основной долг - 1 666 308,30 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 17 098,46 рублей (л.д.11).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 8 549,23 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 779 691,08 рублей, в том числе неустойка, начисленная до ДАТА - 4 627,80 рублей, проценты за кредит – 108 754,98 рублей, просроченный основной долг - 1 666 308,30 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 8 549,23 рублей с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова