УИД: 78RS0№-96

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6 ( ордер н 0565285),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. д. 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> лит.А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, на лестничной площадке, расположенной на 2-м этаже парадной № 

<

адрес> корпус 4 по Богатырскому проспекту, между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. У ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 путем его избиения.

В тот же период, там же, реализуя задуманное, ФИО1, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, желая наступления данных последствий, подверг Потерпевший №1 избиению:

- нанес в область лица и головы Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки, от которых Потерпевший №1 упал на спину.

Далее, ФИО1, реализуя задуманное, лежащему на спине Потерпевший №1 нанес в область лица и головы два удара кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения:

- открытую тупую травму головы – переломы верхних стенок обеих орбит (глазничные части лобной кости – основание черепа в передней черепной ямке) с развитием пневмоцефалии (свободный воздух в полости черепа), переломы передней стенки левой половины лобной пазухи, костей носа и костной части носовой перегородки, нижней и латеральной (наружной) стенок обеих орбит, медиальной (внутренней) стенки левой орбиты, дуги левой скуловой кости, переломы передней, латеральной (наружной) и задней стенок обеих верхнечелюстных пазух с развитием гемосинуса (кровь в полостях обеих верхнечелюстных пазух, в лобной пазухе, в ячейках решетчатого лабиринта), ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионно-геморрагического очага в левой лобной доле и субарахноидального кровоизлияния, гематомы обеих окологлазничных областей с субконьюнктивальными кровоизлияниями, которая, в связи с наличием перелома костей основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

ФИО1 вину признал, при допросе показал, с Потерпевший №1 он знаком около 5-ти лет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретил Потерпевший №1, решили вместе выпить водки, в магазине купили две бутылки водки, послу того как выпили водку, между ними произошел словесный конфликт, Потерпевший №1 нанес ему не сильный удар по лицу рукой, он разозлился и нанес несколько ударов Потерпевший №1 по лицу кулаками.

Остановился, когда увидел на лице Потерпевший №1 кровь. Он помог ему подняться на ноги, вывел во двор дома, помог вытереть кровь с лица снегом, далее он довел Потерпевший №1 до травмпункта. Летом 2025 на улице он увидел Потерпевший №1, принес ему свои извинения.

ФИО1 подтвердил сведения, которые отразил в явке с повинной, и в протоколах следственных действий.

Так, в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 00 минут на лестничной площадке в подъезде №, 

<

адрес> по Богатырскому пр-ту 

<

адрес> он подверг избиению Потерпевший №1 путем нанесения ему многократных ударов руками по голове (л.д. 37-38),

В протоколе осмотра видеозаписи на оптическом диске в травмпункте зафиксированы ФИО1 и Потерпевший №1 Просмотрев видеозапись, ФИО1 пояснил, на видеозаписи он узнает себя и Потерпевший №1 (л.д. 89-91),

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице к нему, зафиксировано место причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1: 

<

адрес> Богатырский пр-т, 

<

адрес>, парадная 1, подозреваемый ФИО1 указал на лестничную площадку 2-го этажа, сообщил, что здесь он подверг избиению Потерпевший №1 (л.д. 96-102);

В протоколе осмотра видеозаписи на оптическом диске с участием подозреваемого ФИО1 из травмпункта, по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>, зафиксированы ФИО1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи узнает себя и Потерпевший №1 ( л.д. 89-92).

Также доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде 

<

адрес>. 4 по Богатырскому пр-ту 

<

адрес> ФИО1 его избил, нанес ему в голову не менее 6-ти ударов (л.д. 35),

- оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, который показал, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он встретил ФИО1 около магазина "Норман", в магазине они купили алкогольные напитки, вместе зашли в парадную № 

<

адрес> по Богатырскому пр-ту, 

<

адрес>, где на 2-м этаже стали совместно употреблять водку. На фоне алкогольного опьянения с ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО1 его избил, нанес ему в лицо 2 удара кулаком правой руки и 1 удар кулаком левой руки, от которых он упал на спину. Далее, ФИО1 нанес ему в лицо 2 удара кулаком правой руки и 1 удар кулаком левой руки.

Когда у него из носа потекла кровь, ФИО1 остановился; проводил его до травмпункта, откуда он был госпитализирован в больницу (л.д. 63-65),

- телефонограмма, поступившая в 25 отдел полиции УМВД 

<

адрес> Санкт-Петербурга из травмпункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 28 мин. для оказания медицинской помощи самостоятельно обратился Потерпевший №1, который в дальнейшем был госпитализирован в Александровскую больницу ( л.д. 28),

- телефонограмма, поступившая в 25 отдел полиции УМВД 

<

адрес> Санкт-Петербурга из Александровской больницы, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 08 мин. для оказания медицинской помощи поступил Потерпевший №1 с телесными повреждениями ( л.д. 29),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, которым с 22 час. 00 мин. по 22 час. 55 мин. с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на лестничной площадке 2-го этажа в 

<

адрес> по Богатырскому пр-ту в 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, на этом месте он нанес удары в голову Потерпевший №1 (л.д. 41-48),

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 установлена открытая тупая травма головы – переломы верхних стенок обеих орбит (глазничные части лобной кости – основание черепа в передней черепной ямке) с развитием пневмоцефалии (свободный воздух в полости черепа), переломы передней черепной ямке) с развитием пневмоцефалии (свободный воздух в полости черепа), переломы передней стенки левой половины лобной пазухи, костей носа и костной части носовой перегородки, нижней и латеральной (наружной) стенок обеих орбит, медиальной (внутренней) стенки левой орбиты, дуги левой скуловой кости, переломы передней, латеральной (наружной) и задней стенок обеих верхнечелюстных пазух с развитием гемосинуса (кровь в полостях обеих верхнечелюстных пазух, в лобной пазухе, в ячейках решетчатого лабиринта), ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионно-геморрагического очага в левой лобной доле и субарахноидального кровоизлияния, гематомы обеих окологлазничных областей с субконьюнктивальными кровоизлияниями, - которая, в связи с наличием перелома костей основания черепа, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Характер травмы свидетельствует, то она образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара; могла быть получена при ударе/ударах кулаком/кулаками; не исключают возможности образования травмы головы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59),

- показания в суде судебно-медицинского эксперта ФИО7, которая показала, травма головы, которую получил Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 172н).

Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, относимые, в совокупности достаточны для принятия решения.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласуются с другими доказательствами, не противоречат показаниям ФИО1, о получении им телесных повреждений в результате его избиения подсудимым от 6-ти ударов кулаками правой и левой руки рук в область лица.

Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 был причинен ФИО1 умышленно, о чем свидетельствуют его способ – нанесение 6-ти ударов кулаками рук в область лица, фактически наступившие последствия –причинен по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, при том, что Потерпевший №1 на ФИО1 не нападал и сопротивление ему не оказывал.

Побудительным мотивом действий ФИО1 была личная неприязнь к Потерпевший №1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Вину ФИО1 в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, а содеянное им квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено: он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( л.д. 148, 150); подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 не судим ( л.д. 142), совершил тяжкое преступление, принес устные извинения потерпевшему; официально не трудоустроен, источником его дохода являются разовые заработки; по месту фактического проживания ухаживал за престарелой женщиной, требующей по состоянию здоровья постороннего ухода.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает оказание иной помощи потерпевшему, что выразилось в оказании помощи потерпевшему: помощь встать на ноги после избиения, сопровождение в травмпункт для оказания медицинской помощи.

Согласно статье 142 УПК РФ, явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Явку с повинной ФИО1 сделал до заявления потерпевшего о преступлении, сведения явки с повинной содержат достаточные сведения об обстоятельствах причинения вреда здоровью потерпевшего, явка с повинной ФИО1 дана добровольно.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной.

Признание вины, принесение ФИО1 устных извинений потерпевшему суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Однако, одним из обстоятельств совершения ФИО1 преступления явилось состояние алкогольного опьянения, которое привело к снижению уровня ответственности за свои действия, и их последствия, расширило моральные границы поведения, повысило агрессивность, снизило контроль за поведением.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, оснований понизить категорию преступления на преступление средней тяжести не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание за содеянное ФИО1 судом назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления - причинение тяжкого вреда здоровью человека, данных о личности и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеофайлами подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения.

В целях исполнения приговора и назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей под стражей в порядке меры пресечения с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего меру пресечения отменить

Вещественное доказательство: оптический диск с видеофайлами подлежит дальнейшему хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный ФИО1 вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо письменных возражениях.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой