№2-1882/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения,3-е лицо:СПАО»Иногосстарх» 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что «№ по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz S350, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и автомобиля 

<

***>, регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3О.

В результате указанного ДТП автомобилю Истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2017г.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 

<

***>, ФИО3О., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах", страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для целей возмещения причиненного имущественного вреда, Истец обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" в порядке предусмотренном ст. 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В связи с обращением Истца за выплатой страхового возмещения к Ответчику, последним был исчислен размер ущерба, подлежащий уплате в счет страхового возмещения. На основании произведенного расчета, Ответчик оплатил Истцу сумму страхового возмещения в размере 201 000 руб.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения, выплаченная Ответчиком не покрывает расходы Истца на проведение восстановительных ремонтных работ поврежденного автомобиля. Истец обратился в "Центр экспертизы и независимой оценки" (ИП ФИО4) для проведения независимой оценки стоимости осуществления восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 396 785 рублей.

С учетом того, что на момент составления настоящего искового заявления Ответчик уже произвел выплату страхового возмещения в размере 201 000 руб., в связи с тем, что указанная сумма не покрывает причиненный Истцу имущественный вред, последний вправе требовать от СПАО "Ресо-Гарантия" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 195 785 рублей (396 785 р. - 201 000 р. = 195 785 р.).

Помимо изложенного, в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении 20 дневного срока, предусмотренного для осуществления страховой выплаты, страховщик, за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

Имущественный вред причиненный Истцу, оценивается в размере 396 785 рублей (Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом суммы в размере 201 000 рублей, выплаченной Истцу в добровольном порядке, на момент составления настоящего искового заявления у СПАО "Ресо- Гарантия" имеется задолженность на сумму 195 785 руб.

Таким образом, законная неустойка исчисляется в размере 1% от 195 785 руб. 1957,85 руб. в день, за каждый день просрочки (195 785 х 1 : 100 = 1957,85).

Истец обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" за выплатой суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начало течения срока начисления неустойки определяется с 07.03.2017г. В связи с тем, что обязательства ответчика по оплате суммы страхового возмещения не исполнены надлежащим образом, истцом в адрес СПАО "Ресо-Гарантия" была направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения в размере 195 785 руб., а так же об оплате неустойки в размере 1 957,85 руб. в день, за каждый день просрочки выплаты суммы страхового возмещения, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, по реквизитам, указанным в претензии.Однако до настоящего времени обязательства Ответчика не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 195785 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штраф 50 %, расходы по оплате стоимости экспертного исследования 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, компенсацию морального вреда 10000рублей.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение. 

Представитель СПАО»Ингосстрах» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение 

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика и 3 –го лица в порядке ст. 167ГПКРФ.

Суд, выслушав истца, эксперта ФИО6,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «Mercedes Benz S350, регистрационный знак №,что подтверждается копией свидетельства о регистрации (л.д.№). 

№ по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz S350, регистрационный знак №, и автомобиля 

<

***>, регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3О.( л.д.№).

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 

<

***>, ФИО3О., что подтверждается справкой ДТП от 12.02.2017г.

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах", страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ресо-Гарантия", страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" в порядке предусмотренном ст. 14.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В связи с обращением Истца за выплатой страхового возмещения к Ответчику, последним был исчислен размер ущерба, подлежащий уплате в счет страхового возмещения. На основании произведенного расчета, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 201 000 руб.( л.д.№).

Не согласившись с выплаченной суммой, с целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в "Центр экспертизы и независимой оценки".Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 396 785 рублей.( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена Претензия.( л.д.№).

Полагая, что права истца нарушены, истец обратился в суд. 

В рамках слушания дела ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ходатайства представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО«161 Эксперт ».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ: «стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz S350, регистрационный знак № согласно методики ЦБРФ в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет – 222396 рублей 60 копейки. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ.Сделанные по результатам исследования выводы истцом оспаривались, истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. которое судом было оставлено без удовлетворения.Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика недоплаченной страховой выплаты в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика в размере 21396 рублей 60 копеек(222396,60 -201000).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований частично в виду следующего. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Суд считает необходимым взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 08.2017года(170дней ). Расчет :21396,60 х1% х170 дней = 36373 рубля20 копеек.

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 10000, 00 рублей суд приходит к следующему.Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 1000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя. 

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей". В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом страхового возмещения в размере 10698,30рублей = (21396, 60 /2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000, 00 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства несения такого вида расходов, к тому же истец во всех судебных заседания участвовал лично без представителя. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг специалиста в сумме 5500 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 841 рублей 90 копеек, кроме того с ответчика и истца подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы 17 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, с истца – 15142рубля 13 копеек, с ответчика- 1857рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 21396 рублей 60 копеек, неустойку-36373 рублей 20 копейки, расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 5500 рублей, штраф-10698 рублей 30 копеек, моральный вред-1000рублей..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 841 рублей 90 копейку

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «161Эксперт » стоимость судебной экспертизы в размере 1857 рублей 87 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «161Эксперт » стоимость судебной экспертизы в размере 15142 рублей 13 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова