РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 30 мая 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания-1» об определении порядка оплаты за коммунальную услугу, обязании раздельного начисления платы за отопление в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «ТГК-1» об определении порядка и размера оплаты за коммунальную услугу, обязании раздельного начисления платы за отопление в жилом помещении, мотивируя следующим. ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы ФИО2 (бывший супруг), ФИО4 (дочь истца), ФИО3 (бывшая свекровь). Истец с ответчиками совместного хозяйства не ведет. Фактически, в силу сложившихся неприязненных отношений, в настоящее время в квартире проживает только ФИО2, который оплату ЖКУ не производит. Договоренность об оплате расходов за коммунальную услугу – отопление, по которой имеется задолженность, не достигнута. Истец просит определить порядок оплаты коммунальной услуги – отопления в указанном жилом помещении, исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения: на каждого по 

<

данные изъяты> доли, - а также обязать ПАО «ТГК-1» производить раздельное начисление платы за отопление.

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Истец в судебном заседании требования поддержала. 

Ответчики ПАО «ТГК-1», в отзыве, и ФИО4, в судебном заседании, не возражали против иска. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, отзыв не представили.

Третье лицо – ООО «Профессионал» в судебное заседание не явилось, в отзыве не возражало против удовлетворения иска. Начисление за теплоснабжение производит ПАО «ТГК-1». 

Выслушав истца и ответчика ФИО4, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям жилищного законодательства граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ); наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ); члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ); если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что муниципальная квартира по адресу: 

<

адрес>, - была предоставлена на основании ордера №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из 2 человек: ФИО1, ФИО1 (Порваль) Марию (дочь). 

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец – ФИО1, ФИО4 (дочь), ФИО2 (бывший муж), ФИО3 (бывшая свекровь). 

Как пояснила в судебном заседании истец, в силу сложившихся обстоятельств, связанных с поведением ФИО2, она с дочерью (ФИО4) в настоящее время вынуждено в квартире не проживает, фактически проживает только ФИО2 ФИО3 находится в местах лишения свободы.

Решением Петрозаводского городского суда от 26.12.17 иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Профессионал», ООО «Энергокомфорт». Карелия», Администрации Петрозаводского городского округа об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворен частично. Определен порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и за коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> в следующем размере: ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля расходов; ФИО2 – 

<

данные изъяты> доля расходов; ФИО3 – 

<

данные изъяты> доля расходов; ФИО4 – 

<

данные изъяты> доля расходов. ООО «Профессионал» обязано производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: 

<

адрес>, - в следующем размере: ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли расходов, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли расходов, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли расходов, ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> доли расходов. Администрация Петрозаводского городского округа обязана производить раздельное начисление платы за пользование жилым помещением (плата за найм) по адресу: 

<

адрес> в следующем размере: ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли расходов, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли расходов, ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доли расходов, ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> доли расходов. В удовлетворении остальных требований отказать.

Соответственно, по указанному делу истец не привлекал в качестве ответчика ПАО «ТГК-1». 

Между тем, начисление и сбор платы за отопление в отношении спорного жилого помещения осуществляет ПАО «ТГК-1», согласно сведениям которого размер текущей задолженности на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец с ответчиками совместного хозяйства не ведет, являются самостоятельными семьями, общего бюджета не имеют, при этом, между ними не определен порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу – отопление.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, являются основанием для определения доли истца и ответчиков в оплате соответствующих платежей, с учетом разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», где указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении порядка участия сторон в несении расходов по оплате коммунальной услуги – отопление в квартире по адресу: 

<

адрес>, - разделив платежные обязательства следующим образом: ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО4 – 

<

данные изъяты> доли.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. 

В силу ч.7.5 ст.155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится нанимателями жилых помещений соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Как следует из отзыва, управляющая компания ООО «Профессионал» выставляет к оплате квитанции только за оказание жилищных услуг: содержание общего имущества, текущий ремонт, ТО и АДО ВДГО, сбор/вывоз/утилизация бытовых отходов; уборка лестничных клеток; коммунальные ресурсы ХВС/электрическая энергии/водоотведение, потребленные при содержании общего имущества). 

Таким образом, обязанность производить раздельное начисление оплаты за коммунальную услугу – отопление квартиры по указанному адресу лежит на ПАО «ТГК-1», в связи с чем, на указанное лицо суд полагает необходимым возложить обязанность по раздельному начислению платы в отношении спорного жилого помещения. 

На возмещении судебных расходов истец не настаивала.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальной услуги – отопление в квартире по адресу: 

<

адрес>, - разделив платежные обязательства следующим образом:

ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли расходов по внесению платы за коммунальную услугу – отопление;

ФИО4 – 

<

данные изъяты> доли расходов по внесению платы за коммунальную услугу – отопление;

ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли расходов по внесению платы за коммунальную услугу – отопление;

ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли расходов по внесению платы за коммунальную услугу – отопление.

Обязать Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» производить раздельное начисление платы за отопление в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1 из расчета 

<

данные изъяты> доли, ФИО4 из расчета 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 из расчета 

<

данные изъяты> доли, ФИО3 из расчета 

<

данные изъяты> доли. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.18