УИД-13RS0013-01-2024-000941-76 Дело №1-99/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино 04 декабря 2024г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковылкинского межрайоного прокурора Республики Мордовия Кожевниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение №613 и ордер №657 от 04.12.2024г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

дата>г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 01 августа 2023 года, вступившему в законную силу 14 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок которого в настоящее время не истек. Согласно справки, выданной начальником ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» майором полиции 

<

ФИО> от 03.10.2024 года, ФИО1, 

<

дата> года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное 08.06.2013 года, категории «B,С». Водительское удостоверение гражданина ФИО1 не сдано на хранение в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», Административный штраф числится оплаченным. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

02 октября 2024 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, примерно около 21 часа 20 минут он поехал к другу в этом же селе Троицк на своей автомашине марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион чтобы ее отремонтировать. В процессе ремонта автомашины, с другом употребил спиртные напитки, а именно водку в количестве 200 грамм. Отремонтировав автомашину ВАЗ 21703 LADA PRIORA г.р.з. № регион, ФИО1 решил поехать на данной автомашине домой на 

<

адрес>, где осознавая, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также зная, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 01 августа 2023 года, вступившего в законную силу 14 августа 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок которого не истек, и то, что при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 23 часов 20 минут 02 октября 2024 года сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ему на праве собственности., и запустив двигатель данного транспортного средства, последовал по грунтовой дороге от 

<

адрес>. По пути следования около 23 часов 30 минут 02 октября 2024 года около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». В ходе разбирательства, 02 октября 2024 года инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" Свидетель №1, в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкого изменения окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор "PRO-100 touch" № 850381. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 063873 от 02.10.2024 года, составленного Свидетель №1 в отношении ФИО1, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1.408 миллиграмма на литр. 

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подозреваемого ФИО1, данных на стадии дознания судом установлено, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. со своей семьей. 

<

данные изъяты>. До возбуждения уголовного дела, то до 11 октября 2024 года он официально был трудоустроен в 

<

данные изъяты>, не судим. 01 августа 2023 года согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия, вступившему в законную силу 14 августа 2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», оно находится у него дома и он его сдаст на хранение в ближайшее время. Штраф в размере 30 000 рублей им оплачен. 02 октября 2024 года около 07 часов 30 минут он уехал на работу из дома на своей автомашине марки ВАЗ 21073 Лада Приора государственный регистрационный знак № регион в 

<

адрес>, где находится ООО «МПЦ» и где он работал. После рабочего дня примерно около 16 часов 30 минут он приехал с работы домой и находился дома. Примерно около 21 часа 20 минут он решил съездить к своему другу, проживающему в 

<

адрес> и отремонтировать свою автомашину. Фамилию друга он называть отказывается. Приехав к другу примерно около 21 часа 30 минут он посмотрел его машину и предложил ему употребить с ним спиртные напитки, и он согласился. Он с ним стал употреблять водку и помогать ему ремонтировать свою машину. Выпив примерно около 200 грамм водки и закончив ремонт машины, время было примерно 23 часа 20 минут и он решил поехать на своей автомашине марки ВАЗ 21073 Лада Приора г.р.з.№ домой и выезжая от друга с 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС на своем патрульном автомобиле и при помощи звуковых и световых приборов, установленных на их патрульном автомобиле и указали ему на остановку его транспортного средства. Он остановился и находился в машине и к нему подошел один сотрудник ДПС, представился и попросил его документы на автомашину, на что он ответил, что у него документов нет с собой. И так как от него исходил запах алкоголя изо рта, ему было предложено сесть в их патрульный автомобиль. После чего, сотрудник ДПС проверив его по специальным учетам по линии ГИБДД было установлено, что он был лишен права управления транспортными средствами в 2023 году. После чего инспектор ДПС, объяснив ему о том, что в отношении него будет составляться административные протоколы, то есть сначала в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался и получил копию, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектора, он согласился, согласно показания прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора он сейчас не помнит, о чем был составлен протокол, в котором он расписался и получил копию. Затем, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, копия которого ему была вручена. Сотрудник ДПС ему сказал о том, что так как он был лишен права управления транспортными средствами в 2023 году, срок наказания по данному административному правонарушению не истек, поэтому в отношении него административное дело будет прекращено и усматриваются признаки преступления предусмотренные ст.264.1 УК РФ. Все указанные действия сотрудников ДПС фиксировались на камеру видеорегистратора, находящуюся в салоне служебного автомобиля. Также другим сотрудником ДПС в отношении него были составлены протоколы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ст.12.6 КоАП РФ. Далее сотрудник ДПС сообщил в ДЧ ММО МВД России «Ковылкинский» о случившемся факте и вскоре приехала следственно – оперативная группа в составе участкового уполномоченного полиции, который осмотрел его автомашину с его участием и после чего она была помещена на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. Статьи 264.1 ч.1 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.67-68). В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил, так же суду показал, что он воспитывает еще 16-летнего ребенка жены от первого брака, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, судом установлено, что он работает в должности инспектора ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» с 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений. В зону их обслуживания входит территория Ковылкинского, Инсарского и Кадошкинского муниципальных районов Республики Мордовия. 02.10.2024 года с 08 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут 03.10.2024 года, он заступил на суточное дежурство, на служебной автомашине марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак Е1717, 13 регион совместно с инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №2 Службу они несли на служебной автомашине в форме сотрудников дорожно-патрульной службы. Они патрулировали Ковылкинский район Республики Мордовия с.Троицк на предмет выявления фактов управления транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения, пресечение нарушений ПДД. Направляясь по автодороге сообщением Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск на выезде из с.Троицк Ковылкинского района Республики Мордовия по направлению в г.Ковылкино, примерно около 23 часов 25 минут ими было замечено транспортное средство, которое двигалось с второстепенной дороги с права от нас на выезд на главную автодорогу и они приняли решение остановить транспортное средство ВАЗ 21073 LADA PRIORA г.р.з № регион для проверки документов и включив звуковые сигналы на патрульной автомашине они остановили данное транспортное средство. Автомашина остановилась, он вышел из своей патрульной автомашины и направился к водителю, представился. Как впоследствии выяснилось водителем оказался ФИО1, он вышел из своей автомашины и он попросил у него документы на автомашину и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, координация движений и речь его были нарушены. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти в патрульную автомашину для составления материала. Далее при проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД, выяснилось, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ РФ. Далее им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался, и получил копию. После этого, он предложил ФИО1 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором Алкотектор PRO-100 touch номер прибора 850381, на что последний согласился, так как он не отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. По результатам прибора от проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние опьянения у последнего. После чего им был составлен в отношении ФИО1 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал, что согласен с результатами теста, после чего им ему была выдана копия протокола. Далее в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо замечаний и заявлений по составлению вышеуказанных протоколов от ФИО1 не поступили. Перед началом оформления вышеуказанных протоколов, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В салоне патрульной автомашины велась видеозапись. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он составил рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления. После чего, им было сделано сообщение в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» о случившемся факте. Приехавшая на место происшествия следственно-оперативная группа в составе участкового уполномоченного полиции осмотрела автомашину марки ВАЗ 21073 LADA PRIORA г.р.з № регион с участием ФИО1, после чего автомашина была перемещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: РМ, 

<

адрес>. Далее собранный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 им был передан в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский». При составлении всех указанных протоколов велась видеозапись на камеру видеорегистратора, находящегося в салоне служебного автомобиля. Впоследствии, видеозапись с камеры видеорегистратора служебного автомобиля по факту управления ФИО1 автомобилем марки ВАЗ 21073 LADA PRIORA г.р.з № регион была записана на DVD-R диск, бумажный талон Алкотектор PRO-100 touch номер прибора 850381, которые он хочет выдать добровольно. (л.д.43-45). 

Из оглашенных в установленном порядке показаний свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, судом установлено, что они фактически являются идентичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.112-113).

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами: 

- протоколом 13 АУ № 063618 об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2024 года, согласно которому ФИО1, 

<

дата> г.р., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA г.р.з. №, отстранен от управления транспортным средством.(л.д.8),

- актом 13 АО № 063873 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2024 года, согласно которого у ФИО1, 

<

дата> г.р., установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве1.408 мг/л.(л.д. 9),

- протоколом 13 АП № 261425 об административном правонарушении от 02.10.2024 года, согласно которому ФИО1, 

<

дата> г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д. 11)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.10.2024 года, согласно которому в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращается, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.(л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия, с приложенной фототаблицей от 03.10.2024 года, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA г.р.з. №, под управлением которого находился ФИО1(л.д. 17-20),

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 03.10.2024 года, в которой сообщается, что согласно информации базы данных «ФИС ГИБДД М России» ФИО1, 

<

дата> года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное 08.06.2013 года, категории «В, С». 03.07.2023 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия, дело №5-245/2023 от 01.08.2023 года, вступившее в законную силу 14.08.2023 года, впоследствии ему было назначено наказание в виде 30 000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Согласно информации базы данных ФИС ГИБДД –М России, административный штраф числится оплаченным. Наказание не исполнено. (л.д. 21),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 01.08.2023 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 98-101),

- протоколом осмотра предметов, с приложенной фототаблицей от 16.10.2024 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA г.р.з. №. (л.д. 52-56), 

- протоколом выемки от 14.10.2024 года, согласно которого изъят диск DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, бумажный талон Алкотектор PRO-100 touch номер прибора 850381.(л.д. 48-51),

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024 года, согласно которого был осмотрен диск DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.(л.д.107-109),

- протоколом осмотра предметов (документов), с приложенной фототаблицей от 21.10.2024 года, согласно которого был осмотрен бумажный талон Алкотектор «PRO-100 touch».(л.д.58-59).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в силу ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи. 

Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, не имеет постоянных источников дохода, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде и заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, активно способствовал расследованию преступления.

Указанные выше обстоятельства: впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в силу п.п. «г»,«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и учитываются при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Суд, с учетом личности виновного, мотивов и целей совершения преступления, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не находит, как не находит оснований применить при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания, назначаемый ФИО1 более всего соответствуют задачам и целям уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме этого, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфисковать принадлежащее ему транспортное средство «ВАЗ-21703 LADА PRIORA», государственный регистрационный знак № регион VIN № 2007года выпуска, принадлежащий ФИО1 и использованное им при совершении настоящего преступления, который хранится на штрафной специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Автомобиль марки «Лада 21703 LADА PRIORA» государственный регистрационный знак № регион 2007г.в. VIN №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>- конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: DVD-R-диск с видеозаписями, записанными 02.10.2024 года на видеорегистратор служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», упакованный в бумажный конверт; бумажный талон Алкотектора «PRO- 100 touch», хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течении 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: