Дело 1-13-2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2017 года около 11 часов 15 минут ФИО1, реализуя умысел на обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения хищения денежных средств, приехал в магазин «Перекресток» по адресу: ул. Вокзальная, д.33, п. Суземка, Брянская область, где используя, принадлежащую Ф. банковскую карту 

<

данные изъяты>, по просьбе последнего, зная пин-код банковской карты, должен был снять с нее 1000 рублей на продукты питания. Однако ФИО1 обналичил с вышеуказанной банковской карты денежные средства в общей сумме 8000 рублей, часть которых потратил на продукты питания для Ф., а часть денежных средств в сумме 6200 рублей забрал себе и таким образом их 

<

данные изъяты> похитил, чем причинил Ф. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, и пояснил, что 

<

данные изъяты> хищение денежных средств он совершил, для использования в личных целях.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Ф., который показал что, 21 ноября 2017 года попросил своего знакомого ФИО1 снять с его банковской карты 1000 рублей и купить ему спиртного, продукты питания и сигареты. Для этого он сообщил ФИО2 пин-код своей карты и отдал ему банковскую карту. ФИО2 привез ему спиртное, сигареты и продукты питания, а также вернул карту и около 400 рублей. Когда он, 27 ноября 2017 года пришел в Сбербанк, то обнаружил, что на банковской карте не хватает 7000 рублей. Он обратился с заявлением в полицию. В ходе следствия Ковалев возвратил ему денежные средства в полном объеме.

Показаниями свидетеля Ф.1, который показал, что 27 ноября 2017 года его отец Ф. сообщил, что ФИО2 с его банковской карточки 

<

данные изъяты> похитил 6200 рублей, о чем отец написал заявление в полицию.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 01 декабря 2017, были осмотрены помещение магазина «Перекресток» с участием ФИО1, который показал и рассказал как при помощи банкомата, находящегося в магазине обналичил денежные средства в общей сумме 8000 рублей с банковской карты Ф. из которых 6200 рублей похитил, а также при осмотре домовладения, принадлежащего Ф., была изъята банковская карта 

<

данные изъяты>, участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что с данной карты снял денежные средства.

Протоколом осмотра предметов и постановлением от 10 января 2018 года органом следствия обосновано, приобщена по делу в качестве вещественного доказательства банковская карта 

<

данные изъяты>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Действия ФИО1, связанные с неправомерным завладением им имуществом, принадлежащем потерпевшему Ф. суд расценивает, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшего Ф. а также материального, семейного положения потерпевшего, который является пенсионером и его доход составляет 

<

данные изъяты> рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, которое посягает на личную собственность, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ, обстоятельства его совершения, а поэтому несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Поскольку ФИО1 характеризуется положительно, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности его исправления, без реального отбывания наказания, и применить к нему в соответствии ст. 73 УК РФ условное осуждение, без дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы.

.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в установленные сроки для регистрации.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин