КОПИЯ 

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-002807-30

Производство № 5-1041/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Великие Луки 29 октября 2020 года

ул. К.Либкнехта, д. 13 15 часов 55 минут

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А., при секретаре Сыровневой Е.В., рассмотрев дело в отношении гражданина РФ 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ранее неоднократно судимого, освобожденного из мест заключения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2020 года в 02 часа 45 минут в г.Великие Луки наряд ОР ППСП ОМВД России по г.Великие Луки, в составе лейтенанта полиции ФИО и сержанта полиции ФИО1, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, в связи с исполнением служебных обязанностей, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.В.Луки майора полиции ФИО2 доставили гр-на ФИО4, который, был доставлен от д.1/30 по ул.Манежной г.В.Луки, с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткой походкой, с запахом алкоголя изо рта, в наркологический диспансер г.В.Луки для прохождения медицинского освидетельствования для привлечения его административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, ФИО4 было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования является невыполнением законных требований сотрудников полиции, однако ФИО4 отказался от прохождения требуемого освидетельствования.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что его состояние алкогольного опьянения не позволило ему понять, что разъясняли сотрудники полиции, полагал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования никаких последствий для него не повлечет.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. 

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 60 АП 115067/7100 от 29.10.2020, рапортами сотрудников ОМВД России по г.Великие Луки лейтенанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО, актом медицинского освидетельствования № 956 от 29.10.2020, из которого следует, что ФИО4 от прохождения освидетельствования отказался, протоколом административного задержания от 29.10.2020 и протоколом о доставлении от 29.10.2020, а также пояснениями ФИО4 в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит установленным, что ФИО4 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников органов полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО4 судья признает совершением им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что ФИО4 не отрицалось.

ФИО4 имеет место жительства, но не работает, не имеет постоянного и подтвержденного дохода.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста не установлено.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса. 

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2020 в 01 часов 15 минут к ФИО4 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола о доставлении от 29.10.2020 следует, что 29.10.2020 в 01 час 00 минут ФИО4 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО4

Таким образом, срок административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 01.00 часов 29.10.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок ареста исчислять с 01 часов 00 минут 29 октября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано или опротестовано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: И.А.Архипова.

Копия верна, судья И.А.Архипова.