ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 

г. Апшеронск 29 сентября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого адвоката Лапидус А.В., удостоверение №, ордер №, 

- потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение требований охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приказом № от 01.06.2022 ... от 01.06.2022 принят на должность ..., в этот же день с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. 

В соответствии с п. 1.1. должностной инструкции ..., утвержденной 29.12.2020 ... ФИО1 относится к категории руководителей. Согласно п. 1.3. должностной инструкции ... должен знать: законодательные и нормативные правовые акты; организационно-распорядительные документы, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка (цеха); основы организации труда, производства и управления; технические характеристики и требования, предъявляемые к продукции, производимой участком (цехом), технологию ее производства; оборудование участка (цеха) и правила его технической эксплуатации; основы экономики, организации труда, производства и управления; основы трудового законодательства: правила и нормы охраны труда, правила внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п. 1.4. должностной инструкции ... должен уметь: контролировать и обеспечивать соблюдение требований технологического процесса. В соответствии с п. 3.1.1 должностной инструкции начальник цеха металлоконструкций обязан осуществлять: организацию контроля соблюдения технологических процессов. В соответствии с п. 3.1.5. должностной инструкции ... обязан: контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности; контролировать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, обеспечивать технически правильное эксплуатирование оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта, безопасных условий труда. 

В соответствии с приказом № от 10.01.2023 «Об организации работы по охране труда» ... ФИО1 является ответственным со стороны работодателя за состояние охраны труда в цеху металлоконструкций ...

Согласно приказу № от 15.03.2023 ..., внедрена в производство технологическая документация для сборки и сварки основания №, а именно: маршрутный процесс сборки и сварки на основание №, технологическая карта сборки и сварки основания №

ФИО5, приказом ... вышеуказанного предприятия № от 17.10.2022 принят на должность ...

На основании ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; соответствие требованиям охраны труда условий труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; систематическое выявление опасностей профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда. 

В соответствии со ст. 215 ТК РФ, работник обязан соблюдать требования охраны труда. В соответствии с п. 2 общих требований к организации безопасного рабочего места Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.10.2021 № 774н «Об утверждении общих требований к организации безопасного рабочего места», рабочее место должно обеспечивать сохранение жизни и здоровья занятых на нем работников. 

24.03.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО5 находился на рабочем месте в цеху ... который располагается по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял сборку металлоконструкции станка (основание №). ФИО1, являясь ответственным лицом за организацию безопасного проведения работ и выполнение требований охраны труда на участке цеха металлоконструкций ... при осуществлении планового обхода по цеху металлоконструкций выявил нарушение при осуществлении сборки ФИО5 металлоконструкции станка (основание №, выраженное в несоблюдении технологического процесса сборки, установленного маршрутным процессом сборки и сварки на основание №, а также технологической картой сборки и сварки основания №. Так, ФИО5 на монтажно-сборочную плиту были вертикально установлены левая и правая основные стойки, без установки опорной (центральной) стойки, которая по технологии производства не дает возможности падения ранее указанных стоек. ФИО1, ненадлежащим образом выполняя свои должностные обязанности, не принял мер к запрету указанных действий и разборке установленных металлоконструкций, тем самым допустил продолжение дальнейших работ ФИО5 

27.03.2023 в 08 часов 00 минут ФИО5 прибыл на рабочее место в ... расположенный по указанному адресу, после чего продолжил осуществлять сборку металлоконструкции станка (основание №). ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, достоверно зная, что в соответствии с маршрутным процессом сборки и сварки в первую очередь необходимо установить опорную (центральную) стойку (№ и зафиксировать ее на монтажно-сборочной плите (основе) при помощи прижимов, во вторую очередь установить левую основную стойку (№) и зафиксировать ее при помощи 3 перемычек к монтажно-сборочной плите, в третью очередь установить правую основную стойку (№ и зафиксировать ее при помощи 3 перемычек к монтажно-сборочной плите, при осуществлении планового обхода по цеху металлоконструкций установил, что ФИО5 продолжается сборка металлоконструкции станка (основание №), с ранее выявленным нарушением технологического процесса, установленного маршрутным процессом сборки и сварки, а также технологической картой сборки и сварки. При этом, ФИО1, ненадлежащим образом выполняя свои должностные обязанности, достоверно зная о нарушении процесса сборки указанного основания, не отстранил ФИО5 от осуществления дальнейших работ по его сборке и не дал указание к разборке установленных металлоконструкций. 

ФИО1, являющийся ответственным руководителем, обязанным обеспечивать безопасность условий труда при выполнении работ по сборке и сварке металлоконструкции станка (основание №), в нарушение требований статьи 214 Трудового кодекса РФ, п. 2 общих требований к организации безопасного рабочего места Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.10.2021 № 774н «Об утверждении общих требований к организации безопасного рабочего места», не убедившись в безопасности выполняемых работ, не выполнив меры по подготовке рабочего места ФИО5, а также в нарушение порядка сборки основания, установленного маршрутным процессом сборки и сварки на основание №, технологической карты сборки и сварки основания №, в нарушение требований статьи 215 Трудового кодекса РФ, пункта 17 Правил по охране труда при обработке металлов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 N 887н, нарушил пункты 1.1., 1.3., 1.4, 3.1.1, 3.1.5 должностной инструкции .... Таким образом, ФИО1, не выполняя указанные требования нормативных документов фактически своим бездействием допустил продолжение ФИО5 сборки основания с явными нарушениями требований безопасности, после чего, в связи с иными производственными вопросами, удалился из цеха.

ФИО5 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь на своем рабочем месте, продолжил процесс сборки металлоконструкции станка (основание №), при этом последний находился на монтажно-сборочной плите между двумя основными стойками, установленными параллельно друг другу. В это время ввиду допущенного нарушения сборки стоек, выразившегося в неверной очередности их выставления, правая стойка из-за смещенного центра тяжести и плохого крепежа опрокинулась внутрь на монтажно-сборочную плиту, придавив тем самым собой ФИО5

Вследствие полученных повреждений ФИО5 доставлен в ГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>» МЗ КК, оттуда переведен в ГБУЗ «НИИ-ККБ № им. ФИО6» МЗ КК, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

...

ФИО1 достоверно зная о нарушении процесса сборки ФИО5 металлоконструкции станка (основание №), отнесся к этому безразлично и по собственной небрежности допустил ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, поскольку не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и в последующем смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своих должностных обязанностей должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своим преступным бездействием ФИО1 допустил нарушения: порядка сборки основания, установленного маршрутным процессом сборки и сварки на основание № технологической карты сборки и сварки основания №; требований статьи 214, 215 Трудового кодекса РФ; пункта 2 общих требований к организации безопасного рабочего места Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.10.2021 № 774н «Об утверждении общих требований к организации безопасного рабочего места», где указано, что рабочее место должно обеспечивать сохранение жизни и здоровья занятых на нем работников; пункта 17 Правил по охране труда при обработке металлов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020№ 887н., где указано, что производственные процессы в литейном производстве, при обработке металлов и выполнении кузнечно-прессовых работ должны осуществляться в соответствии с технологическими регламентами (технологическими инструкциями), утвержденными работодателем, нарушив пункты 3.1.1, 3.1.5 должностной инструкции начальника цеха металлоконструкций, где сказано, что ... обязан организовать контроль соблюдения технологических процессов, правил и норм охраны труда и техники безопасности. ФИО1, не выполняя указанные требования фактически своим бездействием, допустил продолжение ФИО5 сборки металлоконструкции станка (основание №) с явными нарушениями требований безопасности.

ФИО1, являясь ответственным лицом за соблюдение требований охраны труда цеха металлоконструкций ... допустил ненадлежащее исполнение требований должностной инструкции, выразившееся в отсутствии обеспечения контроля за соблюдением работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего и трудового распорядка, не обеспечил контроль за работами по сборке и сварке металлоконструкции станка (основание №), в результате чего по неосторожности наступила смерть ФИО5

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, показав, что причиненный преступлением вред ей возмещен, и она не желает, чтоб его привлекали к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, так как он загладил причиненный вред и примирился с ней, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью. 

Защитник Лапидус А.В. просил удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, показав, что Бугаенко, совершил преступление средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, вред потерпевшей полностью возместил.

Государственный обвинитель Митяев Д.М. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей и подсудимого. 

Выслушав мнения сторон, суд установил, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью. Он примирился с потерпевшей, добровольно полностью возместил причиненный ей материальный ущерб. Учитывая эти обстоятельства, а также данные о личности подсудимого: он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.2 ст. 143 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: приказ ... №, приказ ... №, маршрутный процесс сборки и сварки на основание №; технологическую карту сборки и сварки основания ..., вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Разделишин С.В. Постановление вступило в законную силу 17.10.2023г.