Дело № 1-7/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Пономаревка 30 января 2019 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Горяинова М.А.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Белоусова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Пономаревского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... года в период времени с ... часов находясь в магазине ..., воспользовавшись тем, что К.О.М. вышла из магазина, оставив свой мобильный телефон марки ... с картой памяти micro-SD ..., с чехлом-книгой для мобильного телефона марки «... модели ...», на ленте кассы прилавка, и что за ее действиями никто не наблюдает, сформировала преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, ... похитила с ленты кассы магазина «...», принадлежащий К.О.М. мобильный телефон марки «... модели «...», стоимостью 4662 рубля 87 копеек, с картой памяти ..., стоимостью 246 рублей 42 копейки, с чехлом-книгой для мобильного телефона марки «... модели «...», стоимостью 663 рубля 50 копеек, с сим-картами операторов мобильной связи «...» № ... и «...» №..., не представляющими для К.О.М. материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила К.О.М.. значительный материальный ущерб в размере 5572 рубля 79 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Белоусов С.И. ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 поддержал.

Потерпевшая К.О.А. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке и прекращении дела с применением судебного штрафа, указав, что ущерб возмещен ФИО1 и принесены извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тяжесть совершенного преступления и имущественное положение.

Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок - в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, статьями 88, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: ... 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.Н.Григорьев