УИД: 23RS0037-01-2024-006415-77

Судья – Толстенко Н.С. Дело №33а-4415/26 ( 33а-38168/25)

(№2а-373/25)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу – исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска по Краснодарскому краю от 22 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу – исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска по Краснодарскому краю от 21 января 2025 года в удовлетворении административного иска отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 2 июля 2025 года удовлетворено заявление представителя заинтересованного лица ООО «ЮгНовоСервис» о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны – административного истца.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 сентября 2025 года административному истцу ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 2 июля 2025 года.

Не согласившись с принятым определением, 10 октября 2025 года ФИО1 подана частная жалоба на определение 12 сентября 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска по Краснодарскому краю от 22 октября 2025 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 просит определение Октябрьского районного суда города Новороссийска по Краснодарскому краю от 22 октября 2025 года отменить, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

Согласно части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права, последним днем подачи частной жалобы на определение от 12 сентября 2025 года является 3 октября 2025 года.

В обоснование требований о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем указано на позднее получение копии обжалуемого определения.

Между тем, как следует из представленных материалов дела, копия определения от 12 сентября 2025 года была направлена административному истцу в тот же день (л.д.130), и согласно отчета АО «Почта России» (ШПИ 80405713420194) получена ФИО1 17.09.2025г., следовательно, ему был предоставлен достаточный срок для подачи частной жалобы в суд. Обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи частной жалобы, не установлено. Основания для признания причин пропуска установленного процессуального срока на подачу частной жалобы уважительными, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении пропущенного процессуального срока, следовательно обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска по Краснодарскому краю от 22 октября 2025 года оставить без изменений, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда: