№ 1-195/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 30 июля 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю., ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников – адвокатов Кориненко А.В., Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу пер. Школьный,7а в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

1) 09 июля 2009 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с изменениями, внесенными в приговор постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03 февраля 2014 года в связи с отбытием наказания; 

2) 19 декабря 2014 года Сосновским районным судом Челябинской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23 ноября 2014 года; 

3) 23 января 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по предыдущему приговору от 19.12.2014 года к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23 ноября 2014 года; 

4) 19 марта 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по предыдущему приговору от 23.01.2015 года к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 29 августа 2017 года условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 16 августа 2017 года на срок 3 месяца 6 дней; 30 августа 2017 года решением Кыштымского городского суда Челябинской области установлен административный надзор на срок 8 лет до 30 мая 2025 года; 

ФИО3, родившейся ДАТА в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, судимой:

19 марта 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 19 марта 2015 года; освобожденной 16 сентября 2016 года; 18 мая 2016 года решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области установлен административный надзор на срок 8 лет до 21 сентября 2024 года; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное корыстное преступление против чужой собственности на территории Сосновского района Челябинской области. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 22.05.2018 около 15:00 часов, находился во дворе многоквартирного дома АДРЕС, где предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее им знакомой И.Т.С. из квартиры АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

На предложение ФИО2, ФИО3 согласилась, и тем самым ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее распределив между собой роли, согласно которым, ФИО2 должен был осуществить взлом замка входной двери квартиры АДРЕС, принадлежащей И.Т.С., а ФИО3 в этот момент должна находиться этажом ниже от указанной квартиры, где наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей, предупредить ФИО2 о приближающейся опасности, а после чего, находясь в квартире в соучастии ФИО2 и ФИО3 должны были осуществить хищение имущества, представляющего материальную ценность, которым в дальнейшем совместно распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего И.Т.С., соучастники преступления ФИО2 и ФИО3, 22.05.2018 около 15:00 часов, совместно прошли в подъезд АДРЕС, где ФИО2, действуя едино, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, поднялся на 4 этаж и подошел к квартире №, принадлежащей И.Т.С., а ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, едино, совместно и согласованно с ФИО2, поднялась на площадку 3 этажа указанного дома, где стала наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей должна была предупредить ФИО2 о возникновении опасности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя едино, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, достоверно зная, что в указанной квартире никого нет, заранее приготовленным и принесенным с собой неустановленным следствием предметом, а также применяя мускульную силу рук, взломал накладной замок входной двери квартиры № АДРЕС, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры.

Продолжая осуществлять свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего И.Т.С., ФИО3, действуя едино, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ей роли, незаконно проникла внутрь квартиры № АДРЕС, принадлежащей И.Т.С. следом за ФИО2

Не останавливаясь на достигнутом, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, соучастники преступления ФИО2, находясь в указанной квартире, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, прошел на кухню квартиры № АДРЕС, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил принадлежащий И.Т.С. ноутбук «ACER», стоимостью 25 000 рублей, который сложил в приисканный в коридоре указанной квартиры полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, прошла в зал квартиры № АДРЕС, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитила из серванта принадлежащие И.Т.С. денежные средства в сумме 30 000 рублей, находящиеся в книге, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, а также с полки серванта, мобильный телефон «Samsung Galaxy», стоимостью 3 000 рублей.

С похищенными имуществом соучастники преступления ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшей И.Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

На учете у психиатра и нарколога ФИО2 и ФИО3 не состоят. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении обоих подсудимых суд относит полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи ими признательных показаний, полное погашение причиненного ущерба, положительные характеристики с места жительства, в отношении ФИО3: наличие у ней несовершеннолетнего ребенка, места работы, откуда она характеризуется положительно. 

ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, за которые он дважды осуждался к реальному лишению свободы вновь совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание и является также основанием для применения в отношении него положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

ФИО3 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое она осуждалась к реальному лишению свободы совершила тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание и является также основанием для применения в отношении нее положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, социальной справедливости и исправления подсудимых. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить обоим подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного обоими подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства содеянного, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Назначенное подсудимой ФИО3 наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 30 июля 2018 года с зачетом в срок наказания содержание под стражей в период с 26 мая 2018 года по 29 июля 2018 года. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда после провозглашения приговора.

Срок назначенного ФИО3 наказания исчислять с 30 июля 2018 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарный чек от 22.05.2018, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле;

- след подошвы обуви, салфетку, хранящиеся в камере хранения Сосновского районного суда Челябинской области – уничтожить;

- туфли, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – вернуть по принадлежности ФИО3, при отказе от получения уничтожить;

- ноутбук марки «ACER Aspire ES1-731-P7JY» серийный №; коробка от ноутбука «ACER Aspire ES1-731-P7JY» серийный №, руководство по установке, кассовый чек №, кассовый чек №, квитанция, переданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшей И.Т.С. - оставить в ее распоряжении освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров