Дело № 2-194/2024

УИД 48RS0005-01-2023-001784-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.

при секретаре Ретивых С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТАНДАРТ СИТИ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАНДАРТ СИТИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, между ООО «СТАНДАРТ СИТИ» и ответчиком ФИО1 заключен договора № на возмездное оказание услуг по выполнению работ от 01.06.2023. В соответствии с п.1.1 договора ответчик принял на себя обязательства выполнить в пользу истца следующие работы: демонтаж стеллажей и других конструкций, закрепляемых на фундаментах внутри зданий (демонтаж сейфа и металлических шкафов); разработка элементов облицовки потолков с разбивкой каркаса: плит растровых (прим. Армстронг); демонтаж плит пвх с потолка; разработка покрытий полов: из керамических плиток, линолеума и релина из древесностружечных плит в один слой, простильных полов, лаг из досок и брусков; разработка перегородок и гипсокартонных листов (ГКЛ) с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон: глухих; снятие обоев: простых и улучшенных; отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных; разборка кирпичных стен; демонтаж оконных и дверных проемов; демонтаж системы отопления; демонтаж камер наблюдения, кондиционера; демонтаж фасада; демонтаж кровли; демонтаж пристройки; ремонт кровли, согласно сметы. Согласно пунктам 3.1., 3.2. стоимость услуг составляет 500 000 рублей, порядок оплаты - предоплата в сумме 250 000 рублей оплачивается в день подписания договора, оставшаяся часть оплачивается после сдачи-приемки работ (оказания услуг). Обязательства по оплате аванса, предусмотренные п.3.2. договора исполнены истцом надлежащим образом. По состоянию на 20.08.2023 г. ответчик не выполнил ни одного из этапов работ, указанных в п.1.1. договора, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате оплаченных денежных средств в сумме 250 000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, прости взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 250 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СТАНДАРТ СИТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, в письменном заявлении генеральный директор ООО «СТАНДАРТ СИТИ» - ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 01.06.2023 между ООО «СТАНДАРТ СИТИ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № на возмездное оказание услуг по выполнению работ. 

Пунктом 1.1 данного договора установлено, что ответчик принял на себя обязательства выполнить в пользу истца следующие работы: демонтаж стеллажей и других конструкций, закрепляемых на фундаментах внутри зданий (демонтаж сейфа и металлических шкафов); разработка элементов облицовки потолков с разбивкой каркаса: плит растровых (прим. Армстронг); демонтаж плит пвх с потолка; разработка покрытий полов: из керамических плиток, линолеума и релина из древесностружечных плит в один слой, простильных полов, лаг из досок и брусков; разработка перегородок и гипсокартонных листов (ГКЛ) с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон: глухих; снятие обоев: простых и улучшенных; отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных; разборка кирпичных стен; демонтаж оконных и дверных проемов; демонтаж системы отопления; демонтаж камер наблюдения, кондиционера; демонтаж фасада; демонтаж кровли; демонтаж пристройки; ремонт кровли, согласно сметы

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 500 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору производится в размере 250 000 руб. 00 коп. в день подписания договора наличными денежными средствами. Полный расчет производится после сдачи и приема работ.

Обязательства по оплате аванса, предусмотренные п.3.2 договора, исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.06.2023 года. 

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил ни одного из этапов работ, указанных в п.1.1. договора.

ООО «СТАНДАРТ СИТИ» направил в адрес ответчика претензию о возврате оплаченных денежных средств в сумме 250 000 руб. 00 коп., которая осталась без ответа.

До настоящего времени денежные средства ООО «СТАНДАРТ СИТИ» не возвращены.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. 00 коп.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СТАНДАРТ СИТИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 250 000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2024 года