К делу №1-49/2020г.

УИД: 23RS0003-01-2020-000164-04

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.-к. Анапа 12 февраля 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Карпенко О.Н.

с участием: государственного обвинителя 

помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Глинщикова Г.С.,

представившего ордер №333737 от 05.02.2020 года и удостоверение №5690,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ранее судимого: по приговору Анапского городского суда от 28.08.2019г. по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, наказание не отбыто; по приговору мирового судьи судебного участка №117 Анапского района ль 26.04.2017 года осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 16 октября 2019 года в 14 часов 10 минут, будучи ранее осужденным по приговору Анапского городского суда от 28.08.2019года, вступившим в законную силу 10.09.2019года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 16 октября 2019года, около 14 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен в районе дома №31 по ул.Объездная, города- курорта Анапа, Краснодарского края. Инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Анапе капитаном полиции К.С.Н. и не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Глинщиков Г.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; женат.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ подсудимому наряду с основным наказанием судом может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

Принимая во внимание, что ФИО1 было совершено умышленное преступление в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения наказания, назначенного по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Обязать УФСИН РФ по Краснодарскому краю выдать ФИО1 предписание о следовании к месту отбытия наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по городу курорту Анапа для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания. Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии с нормами ч.2 ст.75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания, включить в срок наказания время следования к месту отбытия наказания. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Анапе, капитана полиции ФИО2 от 16.10.2019 года, зарегистрированного в КУСП №43099 от 16.10.2019 года; протокол 23 БГ 171720 об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2019 года; протокол 23 МО 033614 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2019 года; протокол 23 БЮ 195631 о задержании транспортного средства от 16.10.2019 года; протокол 23 АП 121400 об административном правонарушении от 16.10.2019года: суточная расстановка ОР ДПС на 16.10.2019 год; карточки правонарушителя на ФИО1, объяснение И.О.Н. от 16.10.2019года, объяснение Б.А.А. от 16.10.2019года, объяснение ФИО1 от 25.10.2019года, справка начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Анапе майора полиции С.И.В. от 25.10.2019года, приговор Анапского городского суда от 28 августа 2019года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 16.10.2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Карпенко 

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-49/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-000164-04) 

Анапского городского суда Краснодарского края