Дело №2-1926/2024

УИД 32RS0001-01-2024-001139-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи 

Коваленко А.Н.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>% годовых с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца возврата займа 

<

данные изъяты>% годовых, после окончания срока возврата займа 

<

данные изъяты>% годовых, открыл банковский счет №.Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; проценты на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Возражений по иску не представила, ходатайств не заявила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ). 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа№, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно п. 4 Договора процентная ставка за пользование целевым займом: 

<

данные изъяты>% годовых с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца возврата займа 1% годовых, после окончания срока возврата займа 

<

данные изъяты>% годовых. Банк открыл банковский счет №, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. 

Со всеми условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу займа, в заявлении-анкете на получение займа, в договоре займа, условиях договора займа. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в МФК. Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, согласованы все существенные условия договора. Факт заключения указанного договора займа ответчиком не оспаривался. 

МФК перед заемщиком обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика на основании вышеуказанного кредитного договора. 

Согласно п.3.4 Общих условий договора займа, п. 4, п.6 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом. На основании 4.2 Общих условий договора займа, п. 12 Индивидуальных условий договора займа за просрочку оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Обязанность заемщика возникает с даты следующей за датой просроченного ежемесячного платежа, в случае если заемщик не уплатил ежемесячный платеж начисляет или взымает неустойку с даты ее возникновения. В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа.

Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, процентов на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа, однако до настоящего времени требование истца исполнено не было. 

Имеющаяся у ФИО2 задолженность полностью подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом. Указанный расчет изучен судом, не вызывает сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между МФК и заемщиком договора займа, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен. Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, с учетом зачета государственной пошлины оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания«ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу, 

судья Бежицкого районного суда г.Брянска А.Н. Коваленко 

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 11.06.2024.

Председательствующий по делу, 

судья Бежицкого районного суда г.Брянска А.Н. Коваленко