П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Винокур С.Г., с участием защитника-адвоката Квашина А.В., представившего удостоверение № и ордер №157993 от 07.12.2017 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО2, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № 531905 от 06.12.2017 года, ФИО2 в 13 часов 15 минут 06.12.2017 года по адресу: 

<

...> А в общественном месте возле дома выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. А также оказал неповиновение законным требованиям сотрудником полиции ФИО и ФИО1, а именно на законные требования проследовать в ОП-5 ответил отказом, пытался скрыться бегством, хватал сотрудников полиции руками за одежду.

Допрошенный в суде ФИО2, вину не признал и пояснил суду, что сотрудники полиции и иные свидетели его оговаривают, административного правонарушения он не совершал, данный факт связан с его взаимоотношениями с сотрудниками полиции по иным делам.

ФИО2 и его защитник Квашин А.В. полагали, что оснований для привлечения к административной ответственности ФИО2 не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 суд установил, что последний в 13 часов 15 минут 06.12.2017 года по адресу: 

<

...> в общественном месте возле дома выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. А также оказал неповиновение законным требованиям сотрудником полиции ФИО и ФИО1, а именно на законные требования проследовать в ОП-5 ответил отказом, пытался скрыться бегством, хватал сотрудников полиции руками за одежду.Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № 531905;

- протоколом об административном задержании № 3492, 

- рапортами сотрудников полиции, 

- объяснениями очевидцев.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный арест на срок 5 (пять) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ... г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.12.2017 года с 16 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья