1-522/2019 26RS0

<

номер обезличен>-21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием: 

государственного обвинителя – помощников прокурора 

<

адрес обезличен> П, Л, П

потерпевшего С, 

подсудимого К, 

его защитника - адвоката Р,

подсудимого К,

его защитника - адвоката В,

подсудимого Г, 

его защитника - адвоката К

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Г, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, имеющего среднее образование, временно не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого: 

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, 

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ст. 264.1, ч.4 ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года,

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> обязательнее работы заменены на лишение свободы - 56 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, 

<

дата обезличена> освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в полном объеме не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

К, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, имеющего высшее профессиональное образование, временно не работающего, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого: 

приговором Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, с учетом постановления Георгиевского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 30 000 рублей, 

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев с отбытием наказания в колонии строгого режим со штрафом 30000 рублей, 

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года лишения свободы строго режима, штраф 30 000 рублей,

<

дата обезличена> освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа 30000 рублей не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

К, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, имеющего 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого: приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

<

дата обезличена> освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г, К и К совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

К незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Г, К и К 

<

дата обезличена>, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь по адресу 

<

адрес обезличен>, вступили в предварительный преступный сговор с целью совместного, тайного хищения имущества из домовладения принадлежащего С, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> садоводческое товарищество «

<

адрес обезличен>», 

<

адрес обезличен>, уч. 

<

номер обезличен> и с целью последующего совместного распоряжения похищенным имуществом, распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Г и К входило совместное тайное хищение имущества из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> садоводческое товарищество «Березка», 

<

адрес обезличен>, уч.11, в обязанности К входило наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Г и К и затем совместно скрыться с места совершения преступления. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, будучи уверенными в отсутствии собственника, 

<

дата обезличена>, около 12 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, Г, К и К подошли к домовладению расположенному по адресу 

<

адрес обезличен> садоводческое товарищество «

<

адрес обезличен>», 

<

адрес обезличен>, уч. 

<

номер обезличен>, принадлежащему С после чего К, и Г, согласно отведенной им преступной роли незаконно проникли путем перелезания через забор на территорию вышеуказанного домовладения, при этом К также, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Г и К и успеть втроем скрыться с места преступления. Далее находясь на территории указанного домовладения, подойдя к двухэтажному дому Г убедившись, что его действия останутся незамеченными, путем снятия штапиков с окна первого этажа дома выставил стекло окна, далее просунув руку во внутрь жилища потянув за провод видеокамеры выдернул его из розетки похитил камеру видеонаблюдения «AVC» стоимостью 5000 рублей и ресивер марки AVC 4 CH H/264 Network DVR стоимостью 15000 рублей принадлежащие С К, в тоже время через окно расположенное на первом этаже в жилище, из которого Г, выставил стекло, похитил ноутбук марки «Lenovo G 40-30» 2017 года выпуска стоимостью 20000 рублей, принадлежащий С а всего тайно похитил имущество С на общую сумму 40000 рублей, которая является для потерпевшего значительным ущербом. 

Затем, К Г, и К согласно ранее достигнутой между собой договоренности обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также К, незаконно хранил наркотическое средство - ? - пирролидиногептанофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 0,460 грамма, упакованное в сверток листа бумаги и наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 1,170 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой типа зип-лок общей массой наркотического средства 1,630 граммов, упакованные в пачку из под сигарет «Rothmans Royals», приобретенное у неустановленного лица, в неустановленном месте в неустановленное время, но не позже 

<

дата обезличена>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, К незаконно хранил при себе в переднем правом кармане джинсовых брюк надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта. 

К незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 13 часов 20 минут 

<

дата обезличена>, когда у многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

После чего, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции в кабинете 

<

номер обезличен> отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в переднем правом кармане джинсовых брюк надетых на К обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Rothmans Royals» в которой находились два вложенные друг в друга свертка из фрагментов полимерной пленки бело-зеленого цвета, внутри которых имеется сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с рисунком, в котором имеется порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, и заключению экспертов 

<

номер обезличен>-э от 02.07.2019г., содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиногептанофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 0,460 грамм, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной плёнки, в котором имеется бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится кристаллическое вещество, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению экспертов 

<

номер обезличен>-э от 02.07.2019г., содержит в своем составе наркотическое средство содержится в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 1,170 грамм. Общая масса наркотического средства изъятая у К составила 1,630 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимые Г, К и К вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ним согласны. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимые выразили добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Подсудимый К вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия его заявления, понимая существо особого порядка. Согласие выражено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитники - адвокаты Р, В и К в судебном заседании подтвердили согласие подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие они выразили добровольно, после проведенной с каждым консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. 

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

В соответствии с положениями ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Г, К и К без судебного разбирательства, так как санкция п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как и санкция ч.2 ст.228 УК РФ(К) не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайства они заявили после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Г, К и К, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и К в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При этом, органами предварительного следствия действия К квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В обвинительном заключении указывается, что К, в неустановленное предварительным следствием время но не позднее 

<

дата обезличена>, в неустановленном предварительным следствием месте, незаконно приобрел наркотическое средство.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Поскольку обвинительное заключение не содержит указание на место и время вменяемого К приобретения наркотического вещества, то суд пришел к выводу, что из объема обвинения К по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку время, место и способ его приобретения органом следствия не установлен, что лишает суд возможности определить срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Действия подсудимого К подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого К подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Г подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой их освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание К по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, наличие малолетнего ребенка, а по ч. 2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по двум эпизодам преступлений, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Г суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги, состояние здоровья, положительную характеристику, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание К суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие серьезной травмы, положительную характеристику, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

К, К и Г ранее судимы, К за совершение умышленного тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, К за совершение тяжкого преступления, а Г за совершение преступления средней тяжести и преступлений небольшой тяжести, отбыв основные наказания по приговорам судов но, имея непогашенные судимости, вновь совершили умышленное тяжкое преступление – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а К еще умышленное тяжкое преступление – ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в их действиях суд усматривает рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Г, К и К в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

К данным о личности подсудимых Г, К и К суд относит, то что они по месту проживания и регистрации характеризуются положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, при этом К с 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом –употребление алкоголя с вредными последствиями, а Г с 2007 по 2014 г.г. получал консультативно-лечебную помощь психиатра, но снят с учета по улучшению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К, К и Г преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а К еще преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимых, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу, что их исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции совершенных преступлений в виде лишения свободы. 

Дополнительные виды наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении каждого из трех подсудимых не назначать, так как не находит оснований к их применению, учитывая данные о личности каждого. 

Суд не находит оснований к применению к К дополнительных видов наказания и по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы исходя из личности последнего и обстоятельств совершения им преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами Г, К и К, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Г, К и К преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а К еще преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, при определении размера наказания в виде лишения свободы каждому, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Кроме того, при исчислении размера наказания в отношении каждого подсудимого суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и назначенный срок не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, К приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> осужден по ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года строго режима со штрафом 30 000 рублей, основное наказание К отбыто, но дополнительное в виде штрафа - не исполнено, что подтверждается информацией, поступившей из ИК 3, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, и к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, в соответствии со ст.70 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, а именно – по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Материалами уголовного дела также установлено, что Г приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> осужден по ст. 264.1, ч.4 ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> обязательнее работы заменены на лишение свободы - 56 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, 

<

дата обезличена> освобожден по отбытии наказания, что свидетельствует об отбытии основного наказания, но дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – в полном объеме не исполнено, что подтверждается информацией, поступившей из ОБ ДПС лностью извенений потерпевшему.ено,о управлГИБДД УМВД России по городу Ставрополю приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> на исполнение не поступал, при этом, 

<

дата обезличена> на исполнение в части дополнительного наказания поступил приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, в связи с чем, учитывая положения ч.1 ст.36 УИК РФ об исчислении срока данного дополнительного вида наказания с момента вступления приговора суда в законную силу, то суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, и к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, в соответствии со ст.70 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, а именно – по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Г, К и К в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях судом установлен рецидив преступлений и ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года два месяца,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.ч.1,5, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания окончательно определив К наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы К исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы, время его содержания под домашним арестом с 

<

дата обезличена>, исходя из ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а так же под стражей с 

<

дата обезличена> и по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей К с 

<

дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении К в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы К исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 

<

дата обезличена> и по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей К с 

<

дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении К в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.ч.1,5, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания окончательно определив Г наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 28 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы Г исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 

<

дата обезличена> и по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Г с 

<

дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Г в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

коробку от ноутбука «Lenovo G 40-30», коробку от ресивера марки AVC 4 CH H/264 Network DVR, камеру видеонаблюдения «AVC», ресивер марки AVC 4 CH H/264 Network DVR, выданные под сохранную расписку владельцу С, оставить в ведении собственника.

Пачку из под сигарет Rothmans Royals, внутри которой находится полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный пакет типа зип-лок внутри которого находится наркотическое вещество -а- пирролидиновалеферофенон, массой 1,150 грамма и бумажный сверток белого цвета с рисунком внутри которого полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе -а- пирролидиногептанофенон массой 0,440 грамма; мобильный телефон Prestigio в корпусе золотистого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» IMEI -1 

<

номер обезличен>, конверт со смывами с правой руки К, конверт со смывами с левой руки К; конверт со срезами с одежды – кармана К; конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки К; конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки К – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД Росси по 

<

адрес обезличен>, оставить на хранение до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

CD –диск к заключению экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, находящийся в материалах уголовного дела, хранится при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С.Евлашова

Копия верна. Судья: