Дело № 22-80/2025

Судья Владимирова Я.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Шахова И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой К. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 декабря 2024 года, которым К., 

<

...>, отменено условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 7 марта 2023 года и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённой К. и её защитника Логункова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бондарчук К.С., просившей оставить без изменения обжалуемое судебное решение, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.03.2023 К. осуждена по п. «г» ч. 3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в день, установленный данным органом. Кроме того, удовлетворён гражданский иск, с К. в пользу Н. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, взыскано 5445 рублей 00 копеек. По настоящему делу осуждённая К. под стражей не содержалась. Приговор вступил в законную силу 23.03.2023.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.12.2024 удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Г. отменено К. условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.03.2023 и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Осуждённая К. взята под стражу в зале суда. Постановлено срок отбытия наказания осуждённой исчислять с 25.12.2024.

В апелляционной жалобе осуждённая К. выражает несогласие с решением суда, полагая судебное решение чрезмерно суровым в части назначения вида исправительного учреждения. Суд не в полной мере проявил индивидуальный подход к назначению размера наказания и места его отбывания. Указывает о наличии у неё тяжёлой формы заболевания туберкулёза в открытой форме, в связи с чем она нуждается в длительном и профессиональном лечении, которое она может получить только в условиях стационара противотуберкулёзного диспансера. Просит назначить ей местом отбывания наказания ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, рассматривая представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.03.2023, исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал своё решение.

Из материалов дела следует, что 05.04.2023 К. постановлена на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлена с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на неё приговором суда от 07.03.2023, а также с последствиями неисполнения указанных требований. Отобрана подписка о возмещении вреда, причинённого преступлением, согласно которой осуждённая обязуется в срок до 05.05.2023 возместить его частично (полностью). Установлена дата явки на регистрацию - 1 число каждого месяца, с чем осуждённая была ознакомлена (л.д. 5 оборотная сторона, 6, 7, 17). 

В период с 05.04.2023 по 05.05.2023 осуждённая уклонилась от возмещения вреда, по данному факту у К. отобрано письменное объяснение. 05.05.2023 осуждённой К. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа (л.д. 10). 

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.06.2023 осуждённой К. продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в день, установленный УИИ, явиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО (л.д. 11-12).

В связи с неявкой осуждённой К. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 01.11.2023 без уважительных причин, от осуждённой отобрано письменное объяснение и 03.11.2023 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа (л.д. 17, 18, 19).

В период с 05.10.2023 по 05.11.2023 осуждённая вновь уклонилась от возмещения вреда, в связи с чем у неё отобрано письменное объяснение, 20.11.2023 по данному факту осуждённой К. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа (л.д. 19).

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.11.2023 на осуждённую К. возложены дополнительные обязанности трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока; в установленный инспекцией срок, обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения консультации у врача - нарколога, в случае показания пройти лечение и медицинскую реабилитацию (л.д. 20-21).

Постановлением того же суда от 05.12.2023 осуждённой К. испытательный срок вновь продлён на 1 месяц (л.д. 22-23).

В связи с неявкой осуждённой К. 01.02.2024 в УИИ для регистрации без уважительных причин, не трудоустройством, у последней отобрано письменное объяснение, 06.02.2024 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа (л.д. 17, 24). Допущенные нарушения осуждённой послужили основанием для продления испытательного срока на 1 месяц и возложении на неё дополнительной обязанности - ежемесячно являться к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО для беседы и участия в психологических мероприятиях (постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.03.2024, л.д. 28-29).

12.01.2024 при посещении врача-нарколога осуждённой была назначена явка к психологу до 12.02.2024. Согласно ответу на запрос из ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от 11.03.2024 К. на приём в феврале не обращалась (л.д.25).

01.03.2024 осуждённая вновь не явилась в УИИ для регистрации без уважительных причин, не трудоустроилась, а также не явилась в установленный день к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, в связи с чем у К. отобрано письменное объяснение, 04.03.2024 по указанным фактам вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа (л.д. 26, 27).

01.04.2024 осуждённая К. вновь не прибыла для регистрации в УИИ, 10.04.2024 у осуждённой по факту допущенных ею нарушений (не явка на регистрацию, уклонение от трудоустройства, оплаты вреда в период с 05.03.2024 по 05.04.2024) отобрано письменное объяснение, в этот же день вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа (л.д. 33, 34).

02.05.2024 и 03.06.2024 по факту уклонения от трудоустройства у осуждённой К. отобраны письменные объяснения, а также вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, проведены профилактические беседы (л.д. 38, 42, 43).

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.06.2024 в отмене осуждённой К. условного осуждения отказано, испытательный срок продлён на 3 месяца (л.д. 45-48).

Согласно информации ОГКУЗ «Противотуберкулёзный диспансер» от 13.09.2024 № 

<

...>, от 16.10.2024 № 

<

...> К. 20.06.2024 госпитализирована в стационар для лечения (л.д. 48 оборотная сторона), находилась на лечении с 20.06.2024 по 01.10.2024, самовольно покинула стационар (л.д. 49 оборотная сторона).

В связи с неявкой осуждённой 01.10.2024 в УИИ для регистрации без уважительных причин, неявкой к психологу в октябре 2024 года, а также в связи с уклонением от возмещения вреда, 01.11.2024 у К. отобрано письменное объяснение, в этот же день осуждённая вновь предупреждена об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа (л.д. 53, 54).

Из сообщения ОСП по г. Биробиджану № 2 от 11.11.2024 следует, что в отношении должника К. возбуждено исполнительное производство, должник оплачивает задолженность самостоятельно, ежемесячно поступают денежные средства в размере 100 рублей, задолженность на 11.11.2024 составляет 2695 рублей, в октябре, ноябре 2024 года денежные средства на депозитный счёт не поступали (л.д. 77).

Согласно информационному сообщению ОГКУЗ «Противотуберкулёзный диспансер» от 20.11.2024 № 

<

...> К. состоит на диспансерном учёте, после выписки из стационара 01.10.2024 диспансер не посещает, лечение не проходит (л.д. 81).

Кроме того, судом первой инстанции приняты во внимание документы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией о продолжении неисполнения осуждённой К. возложенных на неё судом обязанностей, а именно предупреждения об отмене условного осуждения от 08.11.2024, 06.12.2024, объявленных осуждённой после обращения в суд с настоящим представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.03.2023. 

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу, что осуждённая К., несмотря на неоднократное продление испытательного срока и возложение на осуждённую дополнительных обязанностей, более двух раз нарушила выполнение возложенных на неё судом обязанностей, неоднократно и систематически не являлась для регистрации в УИИ без уважительных причин, не являлась к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, не явилась к врачу-наркологу, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания. Нарушение перечисленных обязанностей установлено судом первой инстанции на основании исследованных материалов дела, последние образуют систематичность нарушений, влекущих отмену условного осуждения.

Наличие заболевания, препятствующего, со слов осуждённой, в трудоустройстве и своевременном погашении ущерба, не исключает необходимость исполнения иных обязанностей, возложенных судом. Обстоятельств, которые бы могли расцениваться в качестве объективных причин, не позволивших осуждённой исполнить иные обязанности, перечень которых приведён выше, судом не установлено, а неоднократное вынесение предупреждений о возможной отмене условного осуждения, свидетельствует о нежелании К. встать на путь исправления.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.03.2023.

Вопреки доводам жалобы, назначенный осуждённой К. к лишению свободы вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем нет оснований для его изменения на колонию-поселение.

Наличие у осуждённой заболевания - туберкулёз, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания по приговору от 07.03.2023, в связи чем доводы в данной части подлежат отклонению. 

Приобщённые дополнительно в суде апелляционной инстанции справки о состоянии здоровья К. не свидетельствуют о наличии заболевания, препятствующего её содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доводы апелляционной жалобы осуждённой К. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 декабря 2024 года в отношении осуждённой К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в 

<

...> в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кетова