№ 1-219/2024 УИД 50RS0052-01-2024-002547-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково Московской области 12 марта 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О., 

с участием государственного обвинителя Крайней Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Трубицына А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20.05.2020 Щелковским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 19.06.2019 (с учетом апелляционного постановления Щелковского городского суда Московской области от 27.05.2019) на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.06.2019 (с учетом апелляционного постановления Щелковского городского суда Московской области от 27.05.2019), окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03.12.2020 Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 20.05.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.03.2023 по отбытии наказания; 

осужденного: 08.11.2023 Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.11.2023 Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 08.11.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00:00 до 04:59 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, достоверно зная о том, что в магазине «Мостабак», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее - Магазин), могут находиться денежные средства, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на тайное хищение чужого имущества – коробки с денежными средствами из Магазина, распределив между собой роли, согласно которым лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должен отвлечь внимание продавца от преступных действий ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, должен тайно похитить с полки на кассе коробку с денежными средствами, которыми в последующем они распорядятся по своему усмотрению. Реализуя совместное преступное намерение, 10.10.2023 в период времени с 04:59 до 05:28, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, зашли в помещение Магазина, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, исполняя свою роль в преступной группе, позвал продавца к витрине и стал задавать вопросы о товарах, тем самым отвлекая внимание последнего от преступных действий ФИО1. Исполняя свою роль в преступной группе, ФИО1, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, находясь в Магазине, подошел к кассовой стойке, откуда тайно похитил с полки коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в ней, принадлежащими ИП «ФИО2», денежными средствами в сумме 30 122 рубля, которую спрятал под надетую на нем одежду. С целью доведения единого преступного умысла до конца ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 122 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Трубицын А.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. и представитель потерпевшего ФИО3 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ка кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает 

<

данные изъяты> Данных о наличии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний (расстройств), делающих невозможным назначение или исполнение наказания, а также временного расстройства психики, которое мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Медицинских противопоказаний для лечения от 

<

данные изъяты> ФИО1 в настоящее время не имеет, алкоголизмом в настоящее время не страдает. Как страдающий в настоящее время 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении и проведения ему комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 116-118).

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого. 

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 22.11.2023 ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 08.11.2023, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление по настоящему приговору было совершено до вынесения приговоров от 08.11.2023 и 22.11.2023, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 22.11.2023, назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в окончательное наказание, назначенное по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 22.11.2023.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова