Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 22 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителей ответчицы ФИО1 ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Лебедевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ощества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 35,2% от общей суммы основного долга 129 537, 11 рублей в размере 45 627,81 рублей; 35,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 154 362,38 руб.) в размере 54 372,19 рубля, а всего 100 000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы в размере 3200 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 

<

 Дата > между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 295 842,12 руб. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на цели личного потребления, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

<

 Дата > ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № (далее – Договор Цессии). Просит взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >. в размере: 45627,81 руб., что составляет 35,2% от общей суммы основного долга 129537,11 руб.; 54372,19 руб., что составляет 35,2% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 154362,38 руб.

Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, иск не признала, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Представители ответчицы ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 иск не признали, пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 5 ноября 2013 года с ФИО1 взыскана задолженность по указанному в иске договору № от 

<

 Дата > в размере 298570,87 руб.; по договору № от 

<

 Дата > взыскана задолженность в размере 98 249,39 руб. Судебным приставом исполнителем ФИО4 

<

 Дата > окончено исполнительное производство по взысканию указанных сумм в связи с его исполнением. Таким образом, до уступки прав требования ООО "Югория" – 

<

 Дата > ответчицей были исполнены обязательства в полном объеме. Кроме того, мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 14 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > по основному долгу в размере 45627,81 руб., процентам в размере 54372,19 руб., госпошлине в размере 1600 руб. Судебный приказ отменен 

<

 Дата > 

Выслушав представителей ответчицы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, 

<

 Дата > между НБ «Траст» (ОАО) (впоследствии ПАО Национальный банк «Траст») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 295842,12, ставка кредита 31,90%, срок кредита 60 месяцев, погашение кредита – согласно графику ежемесячными платежами (л.д.13-16).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, ответчицей не оспаривалось.

Указанные обстоятельства исследованы и установлены решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, которым взыскана задолженность по указанному договору в размере 289570, 87 руб.

<

 Дата > между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (сокращенное фирменное наименование юридического лица ООО «Югория», Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ № от 

<

 Дата >), был заключен Договор уступки прав требования № по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 

<

 Дата >., заемщик ФИО1, общий объем уступаемых прав требований 283899,49 руб., в том числе основной долг 129537,11 руб. и проценты 154362,38 руб. 

Ответчицей ФИО1 в лице её представителей заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По делам по искам о взыскании задолженности с заемщиков в соответствии с п. 1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ применяется общий срок исковой давности – три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключение 

<

 Дата > между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» договора уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «Югория», срок исковой давности, с учетом выше приведенных положений закона и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, не прерывает.

Судом исследовались материалы гражданского дела № по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО1 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда принято решение, согласно которому с ФИО1 по договору займа № от 

<

 Дата > взыскана задолженность в размере 298 570,87 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу по состоянию на 

<

 Дата > в размере 267155,53 руб., процентов по кредиту в размере 18692,35 руб., платы за пропуск платежей в сумме 3500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 222,99 руб.

Указанная задолженность взыскана в полном объеме в рамках исполнительного производства №, оконченного 

<

 Дата > в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований).

Ссылка стороны ответчика на то, что требования были удовлетворены ранее указанным решением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку договор № от 

<

 Дата > решением суда не был расторгнут, продолжал свое действие, задолженность была взыскана по состоянию на дату 

<

 Дата > 

Мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 

<

 Дата > вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > по основному долгу в размере 45627,81 руб., процентам в размере 54372,19 руб., госпошлине в размере 1600 руб. 

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Калининграда 14.09.2020 г.

Согласно п. 1, п.3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен ФИО1 

<

 Дата >, соответственно общий срок исковой давности по платежам истек 

<

 Дата >.

Заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ООО «Югория» направило 

<

 Дата >, согласно почтовому штемпелю на конверте (дело № 2-2918/2020 мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда), т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек, что в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат. Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 29 июня 2021 года.

Судья Савинов Н.Н.