Дело №1-35\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 8.02.2019 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на ФИО1,

-подсудимого ФИО2

-защитника- адвоката Колобовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... 

...

...

...

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением (с учетом изменения обьема обвинения судом) в совершении 3 преступлений, квалифицированных, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; в г.Ярославле при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1. В соответствии с постановлением Красноперекопского районного суда Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкого хищения), было назначено наказание в виде 12 суток административного ареста. Являясь, таким образом, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Союз Святого ФИО3» (универсама «Верный») по адресу: ул. Наумова- 67\2 и считая, что за его действиями никто не наблюдал, с целью тайного хищения забрал с установленных в торговом зале стеллажей с выставленными для продажи товарами принадлежавший указанному магазину товар- бутылку водки «Хортица Особая Серебряная прохлада» крепостью 40 % емкостью 1 литр стоимостью 403 рубля 14 копеек (без НДС). С целью беспрепятственного завладения похищенным подсудимый спрятал эту бутылку водки за пояс надетых на нем шортов и проследовал к выходу из магазина. С похищенным он прошел через кассовую зону, не оплатив этот товар и не намереваясь его оплачивать, и с вышеуказанным имуществом общей стоимостью 403 рубля 14 копеек скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №2. Являясь в соответствии с вышеуказанным постановлением Красноперекопского районного суда Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Союз Святого ФИО3» (универсама «Верный») по адресу: ул. Наумова- 67\2 и считая, что за его действиями никто не наблюдал, с целью тайного хищения забрал с установленных в торговом зале стеллажей с выставленными для продажи товарами принадлежавший указанному магазину товар- бутылку сухого красного вина «Обивка Шираз» крепостью 13,5 % емкостью 0,75 литра стоимостью 281 рубль 92 копейки (без НДС). С целью беспрепятственного завладения похищенным подсудимый спрятал эту бутылку вина за пояс надетых на нем шортов и проследовал к выходу из магазина. С похищенным он прошел через кассовую зону, не оплатив этот товар и не намереваясь его оплачивать, и с вышеуказанным имуществом общей стоимостью 281 рубль 92 копейки скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №3. Являясь в соответствии с вышеуказанным постановлением Красноперекопского районного суда Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Союз Святого ФИО3» (универсама «Верный») по адресу: ул. Наумова- 67\2 и считая, что за его действиями никто не наблюдал, с целью тайного хищения забрал с установленных в торговом зале стеллажей с выставленными для продажи товарами принадлежавший указанному магазину товар- дезодорант мужской «Ахе Дарк Темптейшн» емкостью 150 мл стоимостью 143 рубля 33 копейки (без НДС). С целью беспрепятственного завладения похищенным подсудимый спрятал этот дезодорант в карман надетой на нем куртки и проследовал к выходу из магазина. С похищенным он прошел через кассовую зону, не оплатив этот товар и не намереваясь его оплачивать, и с вышеуказанным имуществом общей стоимостью 143 рубля 33 копейки скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего поступили заявление (...) и телефонограмма о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступлений небольшой тяжести. Гражданский иск по делу не предьявлен. Обвинение (в обьеме описательной части приговора), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 по каждому из 3 эпизодов правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладевал чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. Хищения им были совершены тайно, поскольку при завладении чужим имуществом ФИО2 пользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал. ФИО4 ОБЕЗЛИЧЕНА к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ образует уголовную ответственность за совершение им в течение последующего года мелких хищений.

При этом, суд исключает из обвинения подсудимого по эпизодам №1 и №2, как не нашедшее своего подтверждения и не доказанное в судебном заседании, указание на алкогольное опьянение подсудимого в ходе совершения этих преступлений, поскольку это обстоятельство было указано в обвинении только со слов самого подсудимого и не подтверждено какими-либо иными обьективными доказательствами. Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Не всякое употребление спиртных напитков приводит к состоянию алкогольного опьянения. В соответствии с п.8 утвержденных ПП РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Правил освидетельствования…..» (с учетом последующих изменений) содержание в организме человека алкоголя, которое образует в выдыхаемом воздухе 0,16 мг\л этанола и менее, не относится к алкогольному опьянению. Такое изменение обвинения, вытекающее из самого текста обвинения и не требующее исследования собранных по делу доказательств, при особом порядке рассмотрения дела законом допускается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких. Подсудимым в период, когда он был подследственным по другому уголовному делу, было совершено 3 корыстных преступления небольшой тяжести. 2 из них были совершены в период, когда ФИО2 должен был отбывать обязательные работы по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

... 

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам; ....

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. 

При вышеуказанных обстоятельствах только лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд назначает ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

С учетом категорий совершенных преступлений окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, мнение гособвинителя, полагавшего возможным реально не лишать ФИО2 свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества.

Приговоры от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат самостоятельному исполнению, поскольку основное наказание по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уже отбыто, а дополнительное наказание по этому приговору отбывается самостоятельно; рассматриваемые преступления были совершены не в период испытательного срока.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление- в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления УИИ; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений.

Приговоры от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства- ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин