Дело №5-28/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Пряжа 24 июля 2024 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия (

<

...>) Епишин Виктор Анатольевич, при секретаре Нестеровой О.В., с участием Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Я., 

<

данные изъяты>

установил:

18 июля 2024 года в 02 час. 00 мин., находясь возле дома 

<

адрес>, допустил публичное демонстрирование нацистской символики, а именно используя баллон с краской, нанес на забор изображение фашистской свастики (немецкий крест), чем нарушил статью 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

В судебном заседании Я. вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа награждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральным законом от 25 июля 2002 года№ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается экстремистская деятельность.

При этом в п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года№ 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года№ 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Согласно статье 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2024 года в 02 час. 00 мин., Я., находясь возле дома 

<

адрес>, используя баллон с краской, нанес на забор изображение фашистской свастики (немецкий крест). 

Событие вменяемого административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2024 года, который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пряжинскому району от 22 июля 2024 года, согласно которому в 13 час. 21 мин. поступило сообщение ФИО о том, что на забор у дома 

<

адрес> нанесена свастика (немецкий крест) с надписью на иностранном языке;

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен забор возле дома 

<

адрес>, с фототаблицей;

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2024 года, в ходе которого осмотрена территория возле дома 

<

адрес> и изъят аэрозольный баллон, с фототаблицей;

объяснениями Я. от 23 июля 2024 года; 

Факт публичной демонстрации Я. нацистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Я. в инкриминируемом правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным. 

Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть Я. административному наказанию ввиде административного штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного Я. административного правонарушения конфискация предмета административного правонарушения не назначается.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. 

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД России по Республике Карелия), КПП 100101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч.: 40102810945370000073, КБК 18811601201019000140, УИН 18880410241300002856.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, фактический адрес: 

<

...>).

Судья В.А. Епишин