Дело № 2-501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 о включении имущества в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете № в ПАО «Сбербанк», в наследственную массу после смерти 01 мая 2015 года ФИО4 и признании права собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество. 

Требования мотивировал тем, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 мая 2016 года является наследником ФИО4, умершего 01 мая 2015 года; наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на указанном лицевом счете.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила: просила суд включить денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России», в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанные денежные средства.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Сокольский ДОК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений и пояснений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от 31 марта 2017 года 

<

данные изъяты> имел счета в банке № - остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты>, № – 

<

данные изъяты>, № - остаток вклада 

<

данные изъяты>.

Вступившим в законную силу заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 мая 2016 года за ФИО3 признано право собственности на 

<

адрес>.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Состоявшимся судебным решением установлено, что фактически в наследство после смерти ФИО4 вступил истец, поскольку он после смерти оплачивал коммунальные платежи.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В силу пункт 1 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ 1. если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса российской Федерации). 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа Сокольский район Вологодской области ФИО5 от 21 марта 2017 года наследственное дело к имуществу ФИО4 отсутствует. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным решением ФИО3 определен как наследник, фактически вступивший в права наследования после смерти ФИО4, данное решение имеет в настоящем деле преюдициальное значение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Включить денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России», в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская