УИД 23RS0010-01-2025-001706-34

Дело №2-1434/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 22 декабря 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования, что (__)____ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты .... Заемщик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору. (__)____ АО «ТБанк» на основании Договора уступки права требования (цессии) .../ТКС, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида», уступил право требования по кредитному договору. За время пользования кредитом задолженность должника за период с (__)____ по (__)____ составила: 

<

данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 

<

данные изъяты>. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Для написания искового заявления истец обратился в ООО «Коллект-Успех», в связи с чем, понес судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты ..., образовавшуюся за период с (__)____ по (__)____ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 

<

данные изъяты>; расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца – ООО ПКО «ДА «Фемида» - ФИО4 - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятии решения на усмотрение суда, снижении судебных расходов на представителя до минимальных.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное/ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ между АО «ТБанк» и ФИО1 бал заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей (Тарифный план 21.10.). Беспроцентный период пользования кредитом 55 дней, далее 24,5 % годовых (в течение 30 дней с первой расходной операции), далее 39,9% годовых (при совершении покупок при невыполнении условий беспроцентного периода), 59,9% годовых (при снятии наличных и приравненных к этому операциях).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, обеспечив возможность пользования кредитными средствами по ней в пределах указанного лимита.

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами по договору ..., что подтверждено сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты.

На основании указанных сведений и расчета задолженности по договору кредитной карты следует, что в период пользования кредитной картой заемщик исполнял обязанности по договору о кредитной карте ненадлежащим образом, ввиду чего за период времени с (__)____ по (__)____ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 

<

данные изъяты>.

(__)____ в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, согласно которого банк уведомил заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности в сумме 

<

данные изъяты> в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также о расторжении кредитного договора.

В соответствии условиями договора заемщик согласился уступить право требования задолженности по договору кредитной карты.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(__)____ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «ДА «Фемида» был заключен договор уступки права требования (цессии) .../ТКС.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования по договору кредитной карты, в котором сообщались сведений о задолженности в сумме 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает верным, основанным на условиях договора о кредитной карте, согласованных сторонами при его заключении, а потому берет его за основу при взыскании.

Требование Банка, направленное в адрес ФИО1, клиентом не исполнено по настоящее время, вышеуказанная задолженность остается непогашенной в полном объеме. Доказательств обратного вопреки положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем, доказательства стороны истца, исследованные в ходе рассмотрения дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

С учетом изложенного, в отсутствие какого-либо опровержения иска, отсутствия оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, законности и обоснованности требований ООО ПКО «ДА «Фемида», иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Сумма государственной пошлины в сумме 20 936 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____ и являлись необходимыми для истца при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения расходов ООО ПКО «ДА «Фемида» за оказание юридических услуг на сумму 

<

данные изъяты> подтвержден рамочным договором на оказание юридических услуг ... от (__)____, заявкой ... на оказание услуг, актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением ... от (__)____.

Факт оказания юридических услуг ООО «Коллект-Успех» подтвержден доверенностью на представителя, исковым заявлением, приложением к иску.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, стоимости аналогичных услуг в ..., заявления ответчика о чрезмерности размера расходов на юридические услуги, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, признав именно такой предел их взыскания разумным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «ДА «Фемида»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты ..., образовавшуюся за период с (__)____ по (__)____ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по иным платежам и штрафам – 

<

данные изъяты>; а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1434/2025.