Дело 12-38/17

РЕШЕНИЕ

1 июня 2017 года г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., в присутствии ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Исходя из указанного постановления ФИО1 был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством, совершил выезд и движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», и п. 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ «конец дороги с односторонним движением», нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. 

В установленные законом сроки, не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой.

В жалобе ФИО1 указывает, что он не согласен с данным постановлением, просит смягчить наказание и назначить штраф, так как он имеет двоих малолетних детей на иждивении и работа в такси - единственный заработок его семьи. Просит подвергнуть его штрафу, который обязуется оплатить. 

При рассмотрении жалобы в суде ФИО1 подтвердил доводы жалобы в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что необходимо согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности составления протокола не имеется, изложенные в этом документе обстоятельства совершения со стороны ФИО1 указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ДПС, план-схеме места нарушения ПДД РФ, дислокации дорожных знаков и разметки по месту правонарушения, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством, совершил выезд и движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком, предусмотренным п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением», и п. 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ «конец дороги с односторонним движением», нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками проезжей части дороги, а именно: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора ФИО1 со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны и по существу правонарушения не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности ФИО1 не усматривается.

Доводы жалобы об изменении вида наказания следует признать необоснованными, поскольку мировым судьей в постановлении дана подробная и обоснованная мотивировка принятого решения – с учетом неоднократного привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Указанное решение мировым судьей обоснованно необходимостью достижения целей наказания. 

В связи с указанным следует считать, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством мировым судьей, с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, назначено законно и обоснованно, поэтому предусмотренных законом оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется. При этом учитывается характер работы ФИО1 и наличие у него иждивенцев. 

Таким образом, наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом его личности, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и обстоятельств правонарушения. 

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. 

В связи с этим все доводы жалобы ФИО1 следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

<

данные изъяты>