Дело № 1-151/2024

УИД 42RS0006-01-2024-000698-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «08» апреля 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Краусс В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егоров Ф.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово» ФИО8, представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>:

1).30.06.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.02.2024 испытательный срок продлен на 01 месяц; 

2). 01.11.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12:16 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №*** Рудничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с которыми ФИО9 назначены административные наказания в виде обязательных работ по 30 часов за каждое, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которых в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ не истек, возложенные на нее административные наказания не исполнила, однако ФИО9 должных выводов для себя не сделала, и, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок продаж магазина товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: Вино Ганча Просекко Драй 0,75 литра игристое белое сухое 11,5 %, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 471,68 рублей за единицу товара, а всего похитила товар на общую сумму 943,36 рублей, спрятала вышеуказанный товар себе в карманы пуховика, надетого на ней, и, не оплатив стоимость товара, прошла через кассовую зону, после чего покинула помещение магазина. Таким образом, ФИО9 совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно: Вино Ганча Просекко Драй 0,75 литра игристое белое сухое 11,5 %, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 471,68 рублей за единицу товара, а всего ФИО9 похитила товар на общую сумму 943,36 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО9 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб общую сумму 943,36 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10:56 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №*** Рудничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с которыми, ФИО9 назначены административные наказания в виде обязательных работ по 30 часов за каждое, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которых в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ не истек, возложенные на нее административные наказания не исполнила, однако ФИО9 должных выводов для себя не сделала, и, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из холодильника в магазине товар, весовое охлажденное мясо, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: - пять упаковок «Тендер Окорок свиной без кости охлажденный в вакуумной упаковке», общим весом 5,887 килограмм, закупочной стоимость 300,00 рублей за 1 килограмм, а всего похитила товар на общую сумму 1766,10 рублей, спрятала вышеуказанный товар в находящийся при ней пакет из полимерного материала, и, не оплатив стоимость товара, прошла через кассовую зону, после чего покинула помещение магазина.

С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО9 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб общую сумму 1766,10 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по двум постановлениям мирового судьи судебного участка №*** Рудничного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с которыми ФИО9 назначены административные наказания в виде обязательных работ по 30 часов за каждое, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которых в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ не истек, возложенные на нее административные наказания не исполнила, однако ФИО9 должных выводов для себя не сделала, и, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из холодильника в магазине товар, весовое охлажденное мясо, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: - четыре упаковки «Тендер Лопатка свиная без кости охлажденная в вакуумной упаковке», общим весом 5,736 килограмм, закупочной стоимость 249,91 рублей за 1 килограмм, а всего похитила товар на общую сумму 1433,48 рублей, спрятала вышеуказанный товар себе в карманы пуховика, надетого на ней, и, не оплатив стоимость товара, прошла через кассовую зону, после чего покинула помещение магазина.

С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО9 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб общую сумму 1433,48 рублей.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить товар с целью его дальнейшей реализации, так как ей срочно понадобились деньги на личные нужды. Зайдя в указанный магазин, она сразу прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, огляделась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла одну бутылку игристого вина Просекко, отошла от стеллажа с алкоголем к соседнему стеллажу с бытовой химией, чтобы спрятать эту бутылку к себе в карман одежды, но когда стояла около стеллажа, то ей показалось, что в ее сторону идет кто-то из продавцов, и она не стала прятать эту бутылку, а просто поставила ее на полку стеллажа с бытовой химией. Далее увидела, что никого рядом с ней нет, что ей показалось, что-то кто-то идет по торговому залу в ее сторону, тогда она быстро подошла к стеллажу с алкоголем, в обе руки взяла по одной бутылки игристого вина "Просекко", объем 0,75 литров каждая, быстро спрятала эти бутылки в левый и правый карманы своего пуховика, карманы у нее глубокие, при этом ее никто не видел и замечания не делал, и она быстро ушла из магазина, мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар, который и оплачивать не собиралась. Она понимала, что своими действиями совершила хищение имущества в магазине. Данный товар, игристое вино, продала по пути из магазина к себе домой незнакомым ей прохожим, которых не помнит, за 500 рублей за единицу товара, все вырученные денежные средства потратила на личные нужды, никому об этом ничего не рассказывала. С суммой ущерба по закупочной стоимости товара 471,68 рублей согласна, ущерб обязуется возместить. Свою вину в совершении мелкого хищения чужого имущества… признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

… ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить что-либо из мясной продукции в вакуумной упаковке, с целью ее дальнейшей продажи, так как ей срочно понадобились деньги на личные нужды, а подработки у нее не было. Зайдя в указанный магазин, она сразу прошла к холодильнику с охлажденной мясной продукцией, огляделась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, открыла верхнюю задвигающуюся дверцу холодильника, и правой рукой взяла несколько вакуумных упаковок с мясом свинины (окорок), которые спрятала в находящийся при ней пакет. Каждая упаковка с мясом свинины весом не менее 1 кг. Взяла не менее 5 вакуумных упаковок. Когда она брала мясо в вакуумной упаковке и прятала его себе в пакет, то ее никто не видел и замечания ей не делал, понимала, что похищает чужое имущество. Спрятав мясо в пакет, она быстро ушла из магазина, мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар, который оплачивать и не собиралась. Она понимала, что своими действиями совершила хищение имущества в магазине. Данный товар, мясо, продала по пути из магазина к себе домой незнакомым ей прохожим, которых уже не помнит, за 1000 рублей за все мясо. Вырученные деньги от продажи похищенного ею мяса потратила на личные нужды, никому об этом ничего не рассказывала. С суммой ущерба по закупочной стоимости товара 300 рублей за 1 кг согласна полностью. Ущерб обязуется возместить. Более совершать аналогичные преступления она не намеревалась. Свою вину в совершении мелкого хищения чужого имущества…. признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

… ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить что-либо из мясной продукции в вакуумной упаковке, с целью дальнейшей продажи, так как ей срочно понадобились деньги на личные нужды, а подработки у нее не было. Зайдя в указанный магазин, она сразу прошла к холодильнику с охлажденной мясной продукцией, огляделась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, открыла верхнюю задвигающуюся дверцу холодильника, и правой рукой взяла 2 вакуумные упаковки с мясом свинины (лопатка), которые, отойдя немного от холодильника спрятала в боковой карман своего пуховикам. Затем она сразу же вернулась к холодильнику с охлажденной мясной продукцией, открыла верхнюю задвигающуюся дверцу холодильника, и правой рукой взяла 2 вакуумные упаковки с мясом свинины (лопатка), и держа их в правой руке ушла к соседнему стеллажу и спрятала их себе в карман пуховика. Каждая упаковка с мясом свинины весом была более 1 кг. При этом ей никто замечания не делал, так как ее действия никто не видел. Она понимала, что похищает чужое имущество. После чего, спрятав мясо себе в карман пуховика, она быстро ушла из магазина, мимо кассовой зоны, не оплачивая за товар, который оплачивать и не собиралась. Она понимала, что своими действиями совершила хищение имущества в магазине. Данный товар, мясо, продала по пути из магазина к себе домой незнакомым ей прохожим, которых не помнит, опознать не сможет, за 1000 рублей за все похищенное мною мясо. Вырученные деньги от продажи похищенного ею мяса потратила на личные нужды, никому об этом ничего не рассказывала. С суммой ущерба по закупочной стоимости товара 249,91 рублей за 1 кг согласна полностью. Ущерб обязуется возместить…. Свою вину в совершении мелкого хищения чужого имущества…. признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 93-95, 140-142, 189-191, 206-208).

Оценивая показания подсудимой ФИО9 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Кроме показаний подсудимой виновность ФИО9 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> торговой сети «Пятерочка». 

<

данные изъяты> принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», в том числе расположенный по адресу: 

<

адрес>. От директора указанного магазина Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено хищение товара, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ранее незнакомая ей женщина похитила из торгового зала магазина две бутылки игристого вина «Ганча Просекко Драй» объемом 0,75 литра каждая. Впоследствии он также просмотрел указанную ранее видеозапись, где было видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:15 часов в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зашла ранее неизвестная ему женщина, одетая в пуховик серого цвета с капюшоном, шапка вязанная светло-серого цвета, штаны серого цвета, обувь черного цвета, за плечами сумка-рюкзак черного цвета, которая прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, несколько раз переставляла бутылки с алкоголем на соседний стеллаж и ДД.ММ.ГГГГ около 12:16 часов с полки продаж взяла обеими руками две бутылки игристого вина «Ганча Просекко Драй», спрятала обе бутылки себе в боковые карманы пуховика, и далее женщина быстро вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, и скрылась в неизвестном направлении. Таким образом, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищен принадлежащий 

<

данные изъяты> товар: две бутылки вина Ганча Просекко Драй, объемом 0,75 литра каждая, игристое белое сухое 11,5 %, закупочной стоимостью за 1 единицу товара 471,68 руб., на общую сумму 943,36 руб. Свидетель №1 обратилась в полицию с заявлением по факту хищения. От сотрудников полиции ему стали известны данные женщины, которая похитила товар в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он, как представитель 

<

данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив ущерб 943,36 рублей. 

… при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ обнаружила хищение мясной охлажденной продукции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:56 часов в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зашла ранее неизвестная ей женщина, одетая в пуховик серого цвета с капюшоном, шапка вязанная светло-серого цвета, штаны серого цвета, обувь черного цвета, с полимерным пакетом желтого цвета в руках, которая прошла к холодильнику с охлажденными мясными изделиями, откуда достала пять вакуумных упаковок «Тендер Окорок свиной без кости» общим весом 5,887 кг, спрятала все упаковки с охлажденным мясом себе в пакет, после чего женщина быстро вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, и скрылась в неизвестном направлении. Уточняет, что «Тендер Окорок свиной без кости» поступает в магазины уже в расфасованном виде в вакуумных упаковках, вес одной паковки от 0,700 кг до 1,300 кг, в товарно-транспортных накладных ставится общий вес поступившего в магазин мяса, стоимость за 1 кг и общая стоимость. Таким образом, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищен принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, охлажденное мясо, «Окорок свиной без кости», закупочной стоимостью 300,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 1766,10 рублей. 

… при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение мясной охлажденной продукции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашла ранее неизвестная ей женщина, одетая в пуховик серого цвета с капюшоном, шапка вязанная светло-серого цвета, штаны серого цвета, обувь черного цвета, за плечами сумка-рюкзак черного цвета, которая прошла к холодильнику с охлажденными мясными изделиями, откуда поочередно достала четыре вакуумных упаковки с мясом «Тендер Лопатка свиная без кости» общим весом 5,736 кг, спрятала все упаковки с охлажденным мясом себе в боковые карманы пуховика, после чего женщина быстро вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, и скрылась в неизвестном направлении. Он также, при просмотре архива видеозаписей убедился, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное ранее неизвестная ему женщина в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила 4 вакуумные упаковки с охлажденным мясом. Уточняет, что «Тендер Лопатка свиная без кости» поступает в магазины «Пятерочка» уже в расфасованном виде в вакуумных упаковках, вес одной паковки от 0,700 кг до 1,300 кг, в товарно-транспортных накладных ставится общий вес поступившего в магазин мяса, стоимость за 1 кг и общая стоимость за общую массу мяса. Таким образом, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был похищен принадлежащий ООО «Агроторг» товар, охлажденное мясо «Лопатка свиная без кости», закупочной стоимостью за 1 кг 249,91 рублей, на общую сумму 1433,48 рублей (т. 1 л.д. 86-87, 133-134, 182-183).

Оценивая показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым: она работает в 

<

данные изъяты> должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является материально-ответственным лицом и в ее обязанности входит осуществление организация работы магазина и сохранности товарно-материальных ценностей. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара в магазине за ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:15 часов в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зашла ранее неизвестная ей женщина, одетая в пуховик серого цвета с капюшоном, шапка вязанная светло-серого цвета, штаны серого цвета, обувь черного цвета, за спиной на плечах с сумкой-рюкзаком черного цвета, которая прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, несколько раз переставляла бутылки с алкоголем на соседние полки продаж, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 12:16 часов со стеллажа с алкогольной продукцией с полки продаж взяла в обе руки две бутылки вина Ганча Просекко Драй, объемом 0,75 литра каждая, игристое белое сухое 11,5%, закупочной стоимостью 471,68 рублей за 1 единицу товара, спрятала обе бутылки себе в боковые карманы пуховика, после чего женщина быстро вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, и скрылась в неизвестном направлении. Уточняет, что некоторые поставщики в счет-фактурах не выделяют отдельную колонку для указания суммы товара без учета НДС. Данная сумма высчитывается математически и указывается в справке об ущербе. Таким образом рассчитывалась закупочная стоимость и для вина Ганча Просекко Драй объемом 0,75 литров игристое белое сухое 11,5 %, а именно в счет-фактуре №***RAFK-1217 от ДД.ММ.ГГГГ общую стоимость без НДС поставленного вина делили на общее количество: 2830,08 рублей/6=471,68 рублей. После обнаружения хищения она подготовила справку о стоимости похищенного товара и обратилась в полицию, также сообщила о хищении имущества ООО «Агроторг» менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» - ФИО7

… ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара в магазине за ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:56 часов в магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зашла ранее неизвестная ей женщина, одетая в пуховик серого цвета с капюшоном, шапку вязанную светло-серого цвета, штаны серого цвета, обувь черного цвета, с полимерным пакетом желтого цвета в руке, которая прошла к холодильнику с охлажденными мясными изделиями, откуда достала пять вакуумных упаковок «Тендер Окорок свиной без кости» общим весом 5,887 кг, закупочной стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 1766,10 рублей, спрятала все упаковки с охлажденным мясом себе в пакет, после чего женщина быстро вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, и скрылась в неизвестном направлении. Уточняет, что охлажденное мясо «Тендер Окорок свиной без кости» поступает к ним в магазин уже в фасованном виде, то есть кусками в вакуумных упаковках, вес каждого куска охлажденного мяса разный, от 0,700 кг до 1,300 кг, в товарно-транспортных накладных указана стоимость охлажденного мяса за 1 кг, а также указан общий вес поступившего в магазин мяса, а не отдельно каждого куска, поэтому стоимость всего количества похищенного мяса рассчитывается математически и указывается в справке об ущербе. Также уточняет, что товар в магазин поставляется несколько раз в неделю, в зависимости от оставшегося количества, и когда товар заканчивается, то происходит его допоставка, поэтому остаток и разница продуктов принимаемых по весу, в том числе и охлажденного мяса, смотрят вместе как от поступившей партии, так и от предыдущей, поэтому и общий вес похищенного мяса «Тендер Окорок свиной без кости» составил 5,887 кг. 

… ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара в магазине за ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов в магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зашла ранее неизвестная ей женщина, одетая в пуховик серого цвета с капюшоном, шапку вязанную светло-серого цвета, штаны серого цвета, обувь черного цвета, за спиной на плечах висела сумка-рюкзак женская черного цвета, которая прошла к холодильнику с охлажденными мясными изделиями, откуда достала 4 вакуумных упаковок «Тендер Лопатка свиная без кости» общим весом 5,736 кг, закупочной стоимостью 249,91 рублей за 1 кг, на общую сумму 1433,48 рублей, спрятала все упаковки с охлажденным мясом себе в боковые карманы пуховика, после чего женщина быстро вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, и скрылась в неизвестном направлении. Уточняет, что охлажденное мясо «Тендер Лопатка свиная без кости» поступает к ним в магазин уже в фасованном виде, то есть кусками в вакуумных упаковках, вес каждого куска охлажденного мяса разный, от 0,900 кг до 1,500 кг, в товарно-транспортных накладных указана стоимость охлажденного мяса за 1 кг, а также указан общий вес поступившего в магазин мяса, а не отдельно каждого куска, поэтому стоимость всего количества похищенного мяса рассчитывается математически и указывается в справке об ущербе. Также уточняет, что товар в магазин поставляется несколько раз в неделю, в зависимости от оставшегося количества, и когда товар заканчивается, то происходит его допоставка, поэтому остаток и разница продуктов принимаемых по весу, в том числе и охлажденного мяса, смотрят вместе, как от поступившей партии, так и от предыдущей, поэтому и общий вес похищенного мяса «Тендер Лопатка свиная без кости» составил 5,736 кг. (т. 1 л.д. 104-105, 151-152, 200-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым: она работает в ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит выкладка товара на витрины, продажа товара в магазине. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. От директора магазина ФИО1 ей стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара в магазине за ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомой женщиной. Свидетель №1 вкратце ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:15 часов из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, неизвестная женщина похитила две бутылки алкоголя «Вино Ганча Просекко Драй, объемом 0,75 литра игристое белое сухое 11,5%», которые спрятала себе в карманы пуховика и быстро вышла из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и скрылась в неизвестном направлении. После обнаружения хищения Свидетель №1 подготовила справку о стоимости похищенного товара и обратилась в полицию с заявлением по этому факту хищения имущества ООО «Агроторг», также Свидетель №1 о хищениях товара сообщила в службу безопасности ООО «Агроторг».

… при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара в магазине за ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомой женщиной. Свидетель №1 вкратце ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:56 часов из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, неизвестная женщина похитила охлажденное мясо в вакуумных упаковках «Тендер Окорок свиной без кости» общим весом 5,887 кг, упаковки с которым спрятала себе в находящийся при ней пакет и быстро вышла из магазина, мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и скрылась в неизвестном направлении. После обнаружения хищения Свидетель №1 подготовила справку о стоимости похищенного товара и обратилась в полицию с заявлением по этому факту хищения имущества 

<

данные изъяты>», также Свидетель №1 о хищениях товара сообщила в службу безопасности 

<

данные изъяты> … при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара в магазине за ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомой женщиной. Свидетель №1 вкратце ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, неизвестная женщина похитила охлажденное мясо в вакуумных упаковках «Тендер Лопатка свиная без кости» общим весом 5,736 кг, упаковки с которым спрятала себе в карманы пуховика и быстро вышла из магазина, мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и скрылась в неизвестном направлении. После обнаружения хищения Свидетель №1 подготовила справку о стоимости похищенного товара и обратилась в полицию с заявлением по этому факту хищения имущества ООО «Агроторг», также Свидетель №1 о хищениях товара сообщила в службу безопасности 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 209-210).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым проживает с мужем ФИО2, сыном - ФИО3 Также у нее под опекой двое ее родных братьев: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые также проживают с ней. Ее биологической матерью является ФИО9, с которой она не поддерживает родственные отношения. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> ФИО9 лишена родительских прав в отношении ФИО4 и ФИО5, после чего согласно распоряжения Администрации 

<

адрес> образования от ДД.ММ.ГГГГ взяла под опеку братьев. ФИО9 своих детей не навещает, материально не помогает, в воспитании не участвует (т.1 л.д. 211-212). 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность ФИО9 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно заявления директора магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:15 часов по 12:16 часов, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 943,36 рублей без учета НДС (т.1 л.д.4).

Согласно справке об ущербе, 

<

данные изъяты> хищением товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>: Вино «Ганча Просекко Драй игристое белое сухое 11,5 % 0,75 литра», в количестве 2 штук, стоимостью без НДС 471,68 рублей за 1 штуку, причинен ущерб на общую сумму 943,36 рублей (т.1 л.д.9).

Согласно инвентаризационному акту №***К0000000279 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выявлена недостача товара: Вино «Ганча Просекко Драй игристое белое сухое 11,5 % 0,75 литра» в количестве 2 штуки (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 12-15).

Согласно копии счет-фактуры №***RAFK-1217 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг», общая стоимость без НДС поставленного вина «Ганча Просекко Драй игристое белое сухое 11,5 % 0,75 литра» в количестве 6 штук составляет 2830,08 рублей (т. 1 л.д. 16-66).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №***), вынесенного мировым судом судебного участка №*** Рудничного судебного района 

<

адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов (т. 1 л.д. 75).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №***), вынесенного мировым судом судебного участка №*** Рудничного судебного района 

<

адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов (т. 1 л.д. 76).

Согласно заявления директора магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:56 часов по 10:58 часов, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1766,10 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 109).

Согласно справке об ущербе 

<

данные изъяты> причинен ущерб хищением товара от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» «Окорок свиной без кости охлажденный в вакуумной упаковке», в количестве 5,887 килограмм, стоимостью без НДС 300 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1766,10 рублей (т. 1 л.д. 110).

Согласно инвентаризационному акту №***К2300006964 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выявлена недостача товара: Тендер Окорок свиной без кости охлажденный в вакуумной упаковке» составляет 5,887 килограмм (т. 1 л.д. 111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 113-116).

Согласно копии товарно-транспортной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> стоимость без НДС поставленного товара: Тендер Окорок свиной без кости охлажденный в вакуумной упаковке» за 1 килограмм составляет 300,00 рублей (т. 1 л.д. 117-119).

Согласно копии товарно-транспортной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> стоимость без НДС поставленного товара: Тендер Окорок свиной без кости охлажденный в вакуумной упаковке» за 1 килограмм составляет 300,00 рублей (т. 1 л.д. 120-122).

Согласно заявлению директора магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:15 часов по 15:15 часов, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1433,48 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 156).

Согласно справке об ущербе 

<

данные изъяты> причинен ущерб хищением товара от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>: Тендер Лопатка свиная без кости охлажденная в вакуумной упаковке, в количестве 5,736 килограмм, стоимостью без НДС 249,91 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1433,48 рублей (т. 1 л.д. 157).

Согласно инвентаризационному акту №***К2300006965 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выявлена недостача товара: Тендер Лопатка свиная без кости охлажденная в вакуумной упаковке» составляет 5,736 килограмм (т. 1 л.д. 158).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 160-163).

Согласно копии товарно-транспортной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> стоимость без НДС поставленного товара: Тендер Лопатка свиная без кости охлажденная в вакуумной упаковке» за 1 килограмм составляет 249,91 рублей (т. 1 л.д. 164-166).

Согласно копии товарно-транспортной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», стоимость без НДС поставленного товара: Тендер Лопатка свиная без кости охлажденная в вакуумной упаковке» за 1 килограмм составляет 249,91 рублей (т. 1 л.д. 167-171).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ККПБ № Б-489/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 

<

данные изъяты>

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором просматривается факт хищения товара ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Агроторг»; диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором просматривается факт хищения товара ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором просматривается факт хищения товара ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 97-100, 101, 102, 144-147, 148-149, 193-196, 197-198).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО9 в инкриминируемых ей преступлениях.

Показания представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 согласуются с признательными показаниями подсудимой. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО9, не имеется. Кроме того, виновность подсудимой подтверждается и объективными данными, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий дисков с видеозаписью, на которых зафиксирован факт хищения товаров и продукции, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» подсудимой.

Факт привлечения ФИО9 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75, 76). 

Суд квалифицирует действия ФИО9:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 по всем преступлениям суд учитывает 

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по каждому преступлению, суд не усматривает. Так как, согласно справкам УУП ОП «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (т. 1 л.д. 67,123,172) причастность ФИО9 к совершению инкриминируемых ею преступлений установлена при просмотре камер видеонаблюдения в магазинах, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершённых подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО9 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО9 по каждому преступлению в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение ФИО9 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО9 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО9 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО9 совершила преступления в период испытательных сроков, установленных приговорами Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по указанным приговорам, характер и степень общественной опасности преступления по настоящему приговору, принимая во внимания, что ФИО9 положительных выводов после осуждения по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не сделала, вновь совершила преступления, спустя незначительный промежуток времени, при этом нарушала возложенные на нее судом обязанностями по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей продлялся испытательный срок, то в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условные осуждения по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

При определении вида режима исправительного учреждения, суд в соответствии с положениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» учитывает категории преступлений совершенных в период испытательного срока, а также категорию тех преступлений, за совершение которых назначено лишение свободы условно и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО9 в колонии-поселении.

По делу потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» заявлены исковые требования к подсудимой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 4 142 рубля 94 копейки (т. 1 л.д. 88, л.д. 135, л.д. 184)

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в интересах потерпевшего заявленные исковые требования в полном объеме.

Подсудимая ФИО9, как гражданский ответчик, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО9 материального ущерба на сумму 4 142 рубля 94 копейки. 

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО9 условные осуждения по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО9 надлежит следовать самостоятельно.

Обязать осужденную ФИО9 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, по месту своего жительства, для получения предписания и следования в колонию-поселение для отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию- поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования в пути к месту отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму 4 142 рубля 94 копейки.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья