ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4274/17 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаты товара в размере 182 235 рублей, неустойку в размере 182 235 рублей, а также моральный вред в сумме 500 000 рублей. 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № № в соответствии с которым ответчик был обязан передать ему диван модульный «Леонардо» не позднее 45 рабочих дней с момента его полной оплаты, стоимость дивана составила 182 235 рублей, однако до настоящего времени ему не был передан товар. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи №

Из п. 1.1., п. 2.1.1. данного договора следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять диван модульный «Леонардо». Продавец обязан передать покупателю товар согласно бланка заявки, не позднее 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара, если иное не установлено договором или дополнительным соглашением сторон.

Общая стоимость «Товара», подлежащая уплате покупателем составляет 182 235 рублей в соответствии с Бланком заявкой (п. 3.1. договора купли-продажи). 

Во исполнение данного договора истец оплатил денежные средства в общей сумме 182 235 рублей, что следует из товарных чеков, представленных в материалы дела.

В установленный договором срок товар не передан истцу.

Из Постановления следователя о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период проверки по заявлению ФИО1 по факту завладения мошенническим путем денежными средствами в размере 182 235 рублей было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован и состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по 

<

адрес>, основной вид деятельности торговля мебелью в специализированных магазинах, в настоящее время на территории мебельного центра «Красный Кит» деятельности не осуществляет, по месту регистрации не проживает. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Руководствуясь положениями