КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-004336-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора Новосибирского района Новосибирской области Щербаковой К.Е., поданному в интересах Юрик ФИО7, к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Новосибирского района Новосибирской области Щербакова К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов Юрик С.А., к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области на основании обращения Юрик С.А. проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве МО МВД России «Новосибирский» находится уголовное дело № 12401500012000314, возбужденное 27 марта 2024 года по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данном уголовному делу органом предварительного расследования установлено, что в период времени с 01.02.2024 до 03.02.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило вызов на абонентский №, находящийся в пользовании Юрик С.А., и представившись сотрудником «Роскомнадзора», сообщило заведомо ложные сведения о том, что от ее имени третьи лица пытаются получить в банке денежные средства. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило Юрик С.А. заведомо ложные сведения о том, что с целью сохранения денежных средств последней необходимо снять все свои денежные средства с вкладов и счетов и зачислить на безопасные счета, указанные неустановленным лицом. Юрик С.А., введенная в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, с целью сохранения своих денежных средств, по указанию неустановленного лица, используя банкоматы, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск и г. Новосибирск, осуществила переводы денежных средств на банковские счета указанные неустановленным лицом, в общей сумме 1 343 375 рублей, принадлежащие Юрик С.А., причинив тем самым последней особо крупный ущерб на указанную сумму. Постановлением следователя СО МО МВД России «Новосибирский» Юрик С.А. признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе предварительного расследования установлено, что денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 и на расчетный счет ООО «Феникс». С учетом изложенных обстоятельств, истец в лице прокурора, выступающий в защиту интересов Юрик С.А., просил суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 190 000 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары Гостинова А.А., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание материальный истец – Юрик С.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалмя судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие процессуального истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав процессуального истца, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 01.02.2024 Юрик С.А., находясь в помещении «Гастроном», расположенном по адресу: 

<

адрес> с помощью банкомата АО «Альфа-Банк» (№223966) двумя операциями перечислила денежные средства на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, в размере 175 000 рублей и 15 000 рублей соответственно, что подтверждается чеками по операциям от 01.02.2024.

Согласно представленным квитанциям по операциям АО «Альфа- Банк» 01.02.2024 в 16 часов 19 минут и 16 часов 21 минуты Юрик С.А. осуществила зачисление наличных денежных средств двумя транзакциями в размере 175 000 и 15 000 рублей соответственно, в общей сумме 190 000 рублей на счет №.

Судом установлено, что счет №, открыт на имя ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа на судебный запрос АО «Альфа-Банк» следует, что по банковской карте № (счет №) установлены лимиты 9999999999999, то есть без ограничений.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Новосибирский» от 27 марта 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления следователя СО МО МВД России «Новосибирский» от 27 марта 2024 года Юрик С.А. признана потерпевшей по уголовному делу № 12401500012000314.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счёт другого лица (за чужой счёт), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороной истца представлены доказательства внесения на банковский счет ответчика денежных средств в размере 190 000 рублей, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность получения от Юрик С.А. денежных средств в сумме 190 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

Прокурором, выступающим в защиту прав и законных интересов Юрик С.А., ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Положениями пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства на расчетный счет ФИО1 поступили 01.02.2024, тем самым в указанный день он должен был узнать о неосновательности получения денежных средств в размере 190 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку истец доказал, что ФИО1 узнал о неосновательности получения им денежных средств и не возвратил их, с ответчика в пользу Юрик С.А. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из суммы неосновательного обогащения 190 000 рублей за период с 01.02.2024 по 14.11.2025 составляет 63 097 рублей 47 копеек.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 14.11.2025 в размере 63 097 рублей 47 копеек.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 592 рублей 92 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Новосибирского района Новосибирской области Щербаковой К.Е., предъявленные в интересах Юрик ФИО10, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу Юрик ФИО12, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 14.11.2025 в размере 63 097 рублей 47 копеек, а всего взыскать 253 097 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 8 592 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна

Судья:

Решение в окончательной форме принято 19.03.2026.