К делу № 1-254/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 19 сентября 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката АК АП Краснодарского края Малхасян Г.Е., представившей удостоверение № 3671 и ордер № 189466,

потерпевшего Н.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 31.08.2018г., находящегося под стражей с 31.07.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

28.05.2018 года, около 08 часов 10 минут, ФИО1, находясь по ул. Мысхакское шоссе, гор. Новороссийска, Краснодарского края, увидел припаркованный напротив строения №55/3, автомобиль « КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Г.Е.П., у которого было открыто окно с водительской стороны. В связи с чем, в указанные время и месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находившегося в кабине автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 28.05.2018 года, около 08 часов 15 минут, подошел к автомобилю «КАМАЗ», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Г.Е.П., припаркованного напротив строения №55/3 по ул. Мысхакское шоссе гор. Новороссийска, Краснодарского края, убедившись в том, что в кабине вышеуказанного автомобиля никого нет и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, через открытое окно вышеуказанного автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитил оставленную на водительском сиденье сумку, в которой находился кошелек, ценности не представляющие, с денежными средствами в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Г.Е.П.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым Г.Е.П. значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Он же, 25.07.2018 г. около 00 часов 05 минут, проходя по 

<

адрес>, обратил свое внимание на жилой 

<

адрес>, принадлежащий Н.А.В. В связи с тем, что ФИО1 не имел источника дохода, решил незаконного проникнуть в данный жилой дом и похитить имущество, находящееся в нем, принадлежащее Н.А.В.

Реализуя внезапно возникший свой преступный умысел, ФИО1, около 00 часов 05 минут, 25.07.2018 года, более точное время следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, перепрыгнув через забор, подошел к жилому дому №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащему Н.А.В. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, дернул за ручку двери 

<

адрес>, которая была не закрыта на запирающее устройство, и незаконно проник в данный жилой дом.

Находясь в жилом доме, ФИО1, понимая, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил имущество, принадлежащее Н.А.В.: сумку мужскую, ценности не представляющую, сумку женскую, ценности не представляющую, в которой находился женский кошелек, ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1 5 00 рублей, а также банковская карта « Кубань Кредит» ООО, с номером счета №, выданной на имя Н.Т.А., не представляющей материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами в сумме 13 997, 19 рублей.

Однако, его тайные преступные действия были замечены хозяином 

<

адрес>, Н.А.В. ФИО1, понимая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.В., стали очевидны для окружающих, а именно для потерпевшего Н.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея реальную возможность отказаться от своих преступных действий, продолжил открыто похищать имущество из жилого 

<

адрес>, принадлежащее Н.А.В., после чего скрылся с места преступления с похищенным.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, 25.07.2018 года, в 01 час 23 минуты, находясь около банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, где достоверно зная пин-код банковской карты « Кубань Кредит» ООО, с номером счета №, выданной на имя Н.Т.А., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанном банкомате произвел в 3 операции по снятию с банковской карты « Кубань Кредит» ООО с номером счета №, выданной на имя Н.Т.А., денежных средств в размере 13 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.А.В. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, гражданские иски Н.А.В. в размере 15000 рублей и Г.Е.П. в размере 45000 рублей признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, указав, что это ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, а так же то, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н.А.В., Г.Е.П. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями в сфере экономики, направленными против собственности. По степени общественной опасности являются преступлениями средней тяжести и тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам обвинения являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительных видов наказания: в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ; в виде ограничения свободы предусмотренного ч.2 ст. 158 и ч.2 ст.161 УК РФ, суд не находит оснований для их применения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, осуждается за совершение в том числе, тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за пользование услугами адвоката Малхасян Г.Е. на предварительном следствии по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский истец Г.Е.П. заявил гражданский иск к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании материального вреда в сумме 45000 рублей.

Истец Г.Е.П.. в письменном заявлении поддержал требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 45000 рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Гражданский истец Н.А.В. заявил гражданский иск к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании материального вреда в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец Н.А.В. поддержал свой гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 15000 рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: 

кожаная сумка черного цвета, кожаное портмоне черного цвета, находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Г.Е.П., оставить по принадлежности Г.Е.П.; 

сумка женская, кошелек женский, в котором находятся три визитки, паспорт гражданина РФ на имя Н.А.В., паспорт гражданина РФ на имя Н.Т.А., водительское удостоверение на имя Н.А.В., страховое свидетельство СНИЛСна имя Н.А.В., медицинский полис на имя Н.А.В., медицинский полис на имя Н.Т.А., страховое свидетельство СНИЛС на имя Н.Т.А., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Н.А.В., оставить потерпевшему Н.А.В.;

одна видеозапись на компакт-диске, первоначальную упаковку - самодельный бумажный конверт белого цвета с бумажными бирками, приклеенными на его поверхность, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета под № 1, опечатанный печатью «Дляпакетов» ОМВД России по Абинскому району и скрепленный подписями понятых, отчет о движении средств по карточному счету и картам клиента от 01.08.2018 года, за период с 26.07.2018 года по 26.07.2018 года, на имя Н.Т.А., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев; 

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 31 июля 2018 года по 19 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Малхасян Г.Е. на предварительном следствии по назначению в сумме 3330 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Г.Е.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Е.П. сумму материального ущерба в размере 45000 рублей.

Гражданский иск Н.А.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.А.В. сумму материального ущерба в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства: 

кожаная сумка черного цвета, кожаное портмоне черного цвета, находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Г.Е.П., оставить по принадлежности Г.Е.П.; 

сумка женская, кошелек женский, в котором находятся три визитки, паспорт гражданина РФ на имя Н.А.В., паспорт гражданина РФ на имя Н.Т.А., водительское удостоверение на имя Н.А.В., страховое свидетельство СНИЛСна имя Н.А.В., медицинский полис на имя Н.А.В., медицинский полис на имя Н.Т.А., страховое свидетельство СНИЛС на имя Н.Т.А., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Н.А.В., оставить потерпевшему Н.А.В.;

одна видеозапись на компакт-диске, первоначальную упаковку - самодельный бумажный конверт белого цвета с бумажными бирками, приклеенными на его поверхность, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета под № 1, опечатанный печатью «Дляпакетов» ОМВД России по Абинскому району и скрепленный подписями понятых, отчет о движении средств по карточному счету и картам клиента от 01.08.2018 года, за период с 26.07.2018 года по 26.07.2018 года, на имя Н.Т.А., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: