гр. дело № 2-3697/2023 

44RS0002-01-2023-003193-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023года г. Костром 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательств исполненными, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об аннулировании задолженности, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, штрафные санкции. Требования обоснованы тем, что при обращении в Совкомбанк за оформлением кредита она узнала от сотрудников банка о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 94 600 рублей, которая образовалась при переходе прав от Восточного банка. Кредитный договор в банке «"Восточный» она брала по старым паспортным данным ФИО2. Информацию о смене паспортных данных в банк она не подавала. Задолженность ею оплачена еще 3 года назад через судебных приставов. По окончании исполнительного производства судебные приставы выдали постановление. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, о времени и места рассмотрения дела истец извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку договор не расторгнут, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена до настоящего времени.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 24.08.2015 между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №15/2268/00000/400671, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 109 988 руб.В установленный договором срок истец кредит не возвратил, в связи с чем, ОАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа. 

13.07.2015 мировым судьей судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 117 107,44 руб., расходов по госпошлине в размере 1 771,07 руб. по кредитному договору №15/2268/00000/400671 от 24.08.2015 за период с 25.11.2015 по 23.05.2016.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 70634/16/14005-ИП. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 16.02.2021г.

Денежные средства по судебному приказу были получены в полном объеме ПАО КБ «Восточный», что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Кредитный договор №15/2268/00000/400671 от 24.08.2015 между сторонами не расторгался.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО КБ «Восточный».

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 219 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, кредитор продолжил начислять проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2016 по 23.11.2020 (по дату возврата основного долга).

Ответчиком в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору №15/2268/00000/400671 от 24.08.2015, согласно которому задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 19.09.2023г. составила 72 838 руб. 03 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сумма основного долга по кредитному договору оплачена в полном объеме 20.11.2020г., в связи с чем, после указанной даты начисление процентов ответчиком не производилось. 

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Оснований не согласиться с данным расчетом, вопреки доводам истца, суд не усматривает.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов являются производными от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательств исполненными, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева 

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023г.