ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 17 июля 2023 года

Судья Городецкого городского суда ....... Сергеева М.В., 

рассмотрев в помещении Городецкого городского суда ....... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., *

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении ....... от ***, ***, в 23.20 час., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ......., пл. Пролетарская, в фойе ......., в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, при этом ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий, а именно продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Городецкому городскому суду ........

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов судье не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ***, в 23.20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ......., пл. Пролетарская, в фойе ......., выражался нецензурной бранью в присутствии медицинских работников. На замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию верной.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ***, в 23.20 час., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ......., пл. Пролетарская, в фойе ......., выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ....... от *** в отношении ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции от *** согласно которому *** в 23.20 час., находясь в общественном месте по адресу: ......., пл. Пролетарская, в фойе ......., ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, при этом оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;

- объяснениями сотрудника полиции Ж.А.Г. от 16.07.2023г, согласно которому *** он находился на ООП по ......., в 23.20 час. по адресу: ......., пл. Пролетарская, в фойе ....... ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании и другими.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность ФИО1, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста или для назначения иного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 15.00 час. *** 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сергеева