Дело №2-1103/2019 ( 24RS0040-01-2019-000849-21) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Кустовой М.И., с участием представителя истца ООО «Велес» ФИО1, представителя ответчика ОМВД России по г.Норильску, заинтересованных лиц ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края, Управлению Судебного департамента по Красноярскому краю о взыскании денежных средств за хранение транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велес» обратился в суд с иском к ОМВД России по г.Норильску о взыскании денежных средств за хранение транспортных средств, в обоснование указав, что истец неоднократно заключал с ответчиком государственные контракты на хранение вещественных доказательств - автомобилей, а также, исполняя публично-правовые обязанности по властно-распорядительному решению представителей ответчика, принимал на хранение транспортные средства. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ им было принято в том числе 49 транспортных средств: ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак отсутствует, LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, мотоцикл «ЯВА», государственный регистрационный знак №, Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, Nissan AD, государственный регистрационный знак №, KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, Honda Fit, государственный регистрационный знак №, Emgrand, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак №, Toyota Filder, государственный регистрационный знак №, Nissan PATROL, государственный регистрационный знак №, MERSEDESBENSGL350CD14MATIC, государственный регистрационный знак №, HyundaiH125WGTMT, государственный регистрационный знак №, Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, MERSEDES S600, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, скутер «Viper Nexus», государственный регистрационный знак отсутствует, ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, Geely MK Cross, государственный регистрационный знак №, Toyota Land Cruser PRADO, государственный регистрационный знак №, Lifan 214813, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 190662, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, снегоход SKIDOO, государственный регистрационный знак отсутствует, УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, YAMAHA, государственный регистрационный знак отсутствует, Nissan AD, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, Nissan Wing, государственный регистрационный знак №, HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, часть из которых до настоящего времени находится на стоянке ООО «Велес» по адресу: 

<

адрес>. Поскольку истцом условия договора хранения выполнены в полном объеме, а ответчиком обязанность по оплате его услуг не исполнена, просит взыскать с ОМВД России по г.Норильску денежные средства за хранение данных средств в размере 3838380 рублей, исходя из цены за хранение одного транспортного средства в сутки в размере 260 рублей, которая определяется на основании ранее заключенного государственного контракта, в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ. Помимо этого просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27391 руб. и юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Велес» ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала, что в соответствии с ч.3 ст.424 ГК РФ поскольку цена за хранение указанных в иске транспортных средств сторонами не оговорена, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, то есть из расчета 260 рублей сутки – согласованный сторонами тариф по заключенным государственным контрактам. В связи с изложенными обстоятельствами директор ООО «Велес» полагает нецелесообразным предоставлять по запросу суда документы, обосновывающие фактические затраты, понесенные истцом при хранении данных транспортных средств. Кроме того, указала, что законный представитель возражает против привлечения к участию в деле в качестве соответчиков ГУ МВД России по Красноярскому краю и МВД России, поскольку полагает, что денежные средства должны быть взысканы в указанном объеме с ОМВД России по г.Норильску, так как должностные лица данного органа поместили транспортные средства на хранение.

Представитель ответчика ОМВД России по г.Норильску, заинтересованных лиц ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что истцом не представлено доказательств несения фактических расходов по осуществлению хранения транспортных средств, кроме того, поддержала ранее представленные возражения по изложенным в них основаниям, согласно которым после передачи дела в суд, расходы по хранению вещественных доказательств должно нести Управление Судебного Департамента по Красноярскому краю, поскольку после передачи уголовного дела вещественные доказательства передаются вместе с делом в ведение суда.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суд не просили.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ООО «Второе Норильское монтажное управление», ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 ФИО51, ФИО25, ФИО3 ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Заинтересованные лица ФИО40, ФИО41 в судебном заседании относительно исковых требований полагались на усмотрение суда.

Суд в соответствии со с.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, уголовные дела, материалы проверок и дела об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено, или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (подп. "а" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ). 

Согласно п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, либо по определению суда.

Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции. 

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.2 и п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 24 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1240 от 01.12.2012, определено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.

Согласно п.1 ст.897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Пунктом 2 ст.897 ГК РФ установлено, что при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации №367-О от 08.11.2005 возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК Российской Федерации).

Такой вывод согласуется с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом (часть 1), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. 

Как следует из материалов дела, ООО «Велес» является юридическим лицом, осуществляющим в том числе эксплуатацию гаражей, стоянок для автотранспортных средств. 

Автостоянка ООО «Велес» расположена по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривается сторонами. Общество пользуется нежилым помещением по данному адресу на основании договоров аренды нежилого помещения, заключенных с ФИО42, которому данное помещение принадлежит на праве собственности, что подтверждается представленными в дело свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договорами аренды нежилого помещения (л.д. 45, 46-48, 49-51, 52-54, 55-57).

Как следует из данных договоров, ФИО42 предоставляет во временное пользование ООО «Велес» здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1349 кв.м. и прилегающую территорию площадью 651 кв.м. для стоянки автотранспортных средств (п.1.1 Договора). Здание предоставляется во временное пользование на безвозмездной основе (п.3.1).

На основании протокола комиссии по отбору специализированных организаций ОМВД России по г.Норильска заключил с ООО «Велес» договор о взаимодействии органа внутренних дел в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». 

Также между ОМВД России по г.Норильску и ООО «Велес» заключались государственные контракты на хранение вещественных доказательств, согласно условиям которых ООО «Велес» обязался оказать ОМВД России по г.Норильску за вознаграждение услуги по хранению транспортных средств, изъятых и приобщенных в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, хранение которых при уголовном деле является затруднительным. 

Как следует из представленных сторонами документов, данные контракты заключались на определенные периоды и в отношении определенных транспортных средств, сторонами расчеты стоимости услуг по контракту подписаны, в ходе рассмотрения дела о том, что хранение нижеперечисленных транспортных средств осуществлялось в рамках государственных контрактов либо о невыполнении условий контрактов, не заявлялось.

Таким образом, хранение рассматриваемых в настоящем судебном заседании транспортных средств, изъятых в качестве вещественных доказательств, не предусмотрены ни заключенными государственными контрактами, ни договором о взаимодействии органа внутренних дел в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года №2-400, в связи с чем хранение данных вещественных доказательств осуществлялось на основании властно-распорядительных распоряжений сотрудников органов внутренних дел.

Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением переданного в силу исполнения публично-правовой обязанности, возлагаемых в силу закона относится к ведению судов общей юрисдикции. Данная позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2005 года N 367-О, а также в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2009 года N 56-В09-8.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда, суд находит несостоятельными.

Из представленных документов и запрошенных судом материалов уголовных дел, дел об административных правонарушениях и отказных материалов установлено следующее (нумерация пунктов согласно указанной в исковом заявлении): 

1) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО37 ФИО38, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, был изъят и ДД.ММ.ГГГГ помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещественного доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО ОП №1 СО ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО43 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

2) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО36 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, изъят и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО36 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. 

4) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак отсутствует, изъят дознавателем и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак отсутствует, возвращен владельцу ФИО4, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

5) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО44 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

6) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, изъят дознавателем отдела дознания ОМВД России по г.Норильску А.С. и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО45 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

8) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем отдела дознания ОМВД России по г.Норильску Е.В. и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО6 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

9) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, изъят старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по г.Норильску И.Л. и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО46 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

10) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем отдела дознания ОМВД России по г.Норильску В.В. и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу А.М.. на ответственное хранение, о чем свидетельствует акт приема-передачи товаров и расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

11) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО47 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, изъят дознавателем отдела дознания ОМВД России по г.Норильску В.В. и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, возвращен владельцу ФИО47, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

12) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО11 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем отдела дознания ОМВД России по г.Норильску Д.Т. и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № возвращено владельцу ФИО11 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

13) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan AD, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем и ДД.ММ.ГГГГ помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Nissan AD, государственный регистрационный знак №, возвращен владельцу ФИО12, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

14) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, изъят старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по г.Норильску А.Г. и ДД.ММ.ГГГГ помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО13 на ответственное хранение, о чем свидетельствует акт приема-передачи товаров и расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

15) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО14 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №115 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак №, возвращен владельцу ФИО14, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

16) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, возвращен владельцу ФИО15, копия приговора получена им ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

17) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО16 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, возвращено представителю владельца А.Ю. на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

18) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО17 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, возвращен владельцу ФИО17, копия приговора получена им ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

19) Согласно материалам уголовного дела № (№), ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО18 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, задержан и ДД.ММ.ГГГГ помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО48, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

20) Согласно материалам уголовного дела № (№), ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО49 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак №, изъят и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство Honda Fit, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО49 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

21) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО19 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль GEELY Emgrand, государственный регистрационный знак №, изъят и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство автомобиль GEELY Emgrand, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО19 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

22) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО20 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, задержан и ДД.ММ.ГГГГ помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО20, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

23) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО21 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, изъят и ДД.ММ.ГГГГ помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО21, копия приговора получена им ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

24) Согласно материалам уголовного дела № (№) в отношении ФИО11 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании приговора мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО11, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

27) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО22 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Filder, государственный регистрационный знак №, изъят следователем и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Норильского городского суда Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Toyota Filder, государственный регистрационный знак №. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

31) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО50 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №115 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО50, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

33) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО24 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем и ДД.ММ.ГГГГ помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

34) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО51 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем и ДД.ММ.ГГГГ помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО51, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2017 года.

35) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО25 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ скутер «Viper Nexus», государственный регистрационный знак отсутствует, изъят дознавателем и ДД.ММ.ГГГГ помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ скутер «Viper Nexus», государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежит ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство скутер «Viper Nexus», государственный регистрационный знак отсутствует, возвращено владельцу, копия приговора получена ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

36) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, года автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ изъят дознавателем и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО3, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

37) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО26 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Geely MK Cross, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Geely MK Cross, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

38) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО40 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Land Cruser PRADO, государственный регистрационный знак №, изъят дознавателем отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> Д.Т. и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство Toyota Land Cruser PRADO, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО40 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

39) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО27 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lifan 214813, государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Lifan 214813, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО27, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

40) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО28 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КАМАЗ 190662, государственный регистрационный знак №, изъят и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль КАМАЗ 190662, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу, копия приговора получена им ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

41) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО29 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, изъят и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО29 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

43) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО30 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, изъят и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО30 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

44) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО31 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мопед YAMAHA, государственный регистрационный знак отсутствует, задержан и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство мопед YAMAHA, государственный регистрационный знак отсутствует, возвращено владельцу ФИО31, копия приговора получена им ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

45) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО31 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan AD, государственный регистрационный знак №, изъят и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство автомобиль Nissan AD, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО31 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

46) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО32 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, изъят следователем и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Норильского городского суда Красноярского края в районе Талнах вещественное доказательство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу – К.Б.. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия вступившего в законную силу приговора направлена владельцу транспортного средства К.Б. и в ООО «Велес».

47) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО34 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращено владельцу ФИО34, копия приговора получена ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

48) Согласно материалам уголовного дела № (№), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО35 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan Wing, государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство Nissan Wing, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО35 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованными доказательствами по делу подтверждается, что должностными лицами ОМВД России по г.Норильску в рамках возбужденных уголовных дел вышеперечисленные транспортные средства были признаны вещественными доказательствами и на основании властно-распорядительных полномочий помещены на хранение на специализированную автостоянку, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ и п.4 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" расходы по их хранению подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску Красноярского края.

Устанавливая период хранения, за который должны быть взысканы денежные средства с ОМВД России по г.Норильску, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.899 ГК РФ по истечение обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Вещественные доказательства по уголовным делам в виде вышеуказанных транспортных средств помещены на хранение на специализированную стоянку ООО «Велес» на основании распорядительных документов – постановлений об изъятии транспортных средств, признании их вещественными доказательствами и помещении на стоянку. 

Поскольку в дальнейшем в ходе расследования уголовных дел на основании распорядительных документов судьба вещественных доказательств изменялась - вещественные доказательства в соответствии с п.1.1 ч.2 ст.82 УПК РФ передавались на ответственное хранение собственникам транспортных средств, решение о хранении данных вещественных доказательств у ООО «Велес» после принятия таких решений является в соответствии со ст.210 ГК РФ волеизъявлением собственников транспортных средств, и расходы по их дальнейшему хранению не могут быть отнесены к процессуальным издержкам, возмещаемым в порядке п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ. 

Аналогична позиция суда относительно хранения транспортного средства после вступления приговора суда, которым разрешена судьба вещественного доказательства – транспортное средство передано владельцу/собственнику. После вступления приговора в законную силу на собственнике лежит обязанность получить принадлежащее ему транспортное средство от хранителя, а уполномоченный орган, поместивший транспортное средство на хранение, уже не вправе им распоряжаться, в связи с чем расходы по хранению транспортных средств уже не являются процессуальными издержками и не могут возмещаться в порядке, предусмотренном УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что удовлетворению не подлежат требования о взыскании с ОМВД России по г.Норильску расходов по хранению вещественных доказательств за те периоды, когда вынесены постановления о возврате транспортных средств, которые получены собственниками транспортных средств, а также вынесены приговоры и постановления по уголовным делам, которыми разрешена судьба вещественных доказательств, и которые вступили в законную силу и также получены собственниками, а последние уклоняются от исполнения обязанности забрать транспортное средство со стоянки, а именно (нумерация пунктов согласно исковому заявлению): 

2) срок хранения автомобиля Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (943 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Норильску данное вещественное доказательство возвращено владельцу ФИО36 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 45 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

4) срок хранения автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак отсутствует, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (571 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак отсутствует, возвращен владельцу ФИО4, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 67 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

8) срок хранения автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО6 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 18 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

17) срок хранения автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, возвращено представителю владельца ООО Второе Норильское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» ФИО53 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 177 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 148 дней в 2017 году, 29 дней в №).

18) срок хранения автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (201 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, возвращен владельцу ФИО17, копия приговора получена им ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 197 день (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 164 дня в 2017 году, 33 дня в ДД.ММ.ГГГГ) 

19) срок хранения автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО48, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

20) срок хранения автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (903 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство Honda Fit, государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращено владельцу ФИО49 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 59 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

21) срок хранения автомобиля GEELY Emgrand, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (673 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство автомобиль GEELY Emgrand, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО19 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 50 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

22) срок хранения автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (590 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО20, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 106 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

23) срок хранения автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (644 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО21, копия приговора получена им ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 81 день (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

24) срок хранения автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (195 суток), тогда как на основании приговора мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО11, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 180 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, – 116 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 64 дня в ДД.ММ.ГГГГ).

28) срок хранения автомобиля Toyota Filder, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (327 суток), тогда как согласно представленным документам хранение данного вещественного доказательства оплачено в рамках государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Норильского городского суда Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Toyota Filder, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО22 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 126 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 16 дней в ДД.ММ.ГГГГ).

31) срок хранения автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (619 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №115 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО50, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 144 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

33) срок хранения автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (486 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 175 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 64 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 111 дней в ДД.ММ.ГГГГ).

35) срок хранения скутера «Viper Nexus», государственный регистрационный знак отсутствует, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (495 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство скутер «Viper Nexus», государственный регистрационный знак отсутствует, возвращено владельцу, копия приговора получена ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 183 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 73 дня в ДД.ММ.ГГГГ и 110 дней в ДД.ММ.ГГГГ).

36) срок хранения автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО3, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 154 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 67 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 87 дней в ДД.ММ.ГГГГ).

39) срок хранения автомобиля Lifan 214813, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 сутки), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль Lifan 214813, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО27, копия приговора получена ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по 

<

адрес>, составляет 93 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 

40) срок хранения автомобиля КАМАЗ 190662, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство автомобиль КАМАЗ 190662, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу, копия приговора получена им ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 184 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

41) срок хранения автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (234 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО29 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 24 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

43) срок хранения автомобиля УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (237 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство УАЗ 31512, государственный регистрационный знак № возвращено владельцу ФИО30 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 68 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

44) срок хранения мопеда YAMAHA, государственный регистрационный знак отсутствует, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (237 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство мопед YAMAHA, государственный регистрационный знак отсутствует, возвращено владельцу ФИО31, копия приговора получена им ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 110 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

45) срок хранения автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (151 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по г.Норильску вещественное доказательство автомобиль Nissan AD, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО31 на ответственное хранение, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

46) срок хранения автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (74 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Норильского городского суда Красноярского края в районе Талнах вещественное доказательство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу – ФИО33. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия вступившего в законную силу приговора направлена владельцу транспортного средства ФИО33 и в ООО «Велес». Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 66 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 16 дней в ДД.ММ.ГГГГ и 50 дней в 2019 году)

47) срок хранения автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (147 суток), тогда как ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вещественное доказательство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, возвращено владельцу ФИО34, копия приговора получена ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из чего период хранения, расходы за который подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, составляет 59 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Периоды хранения вещественных доказательств, расходы за которые подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску, указаны верно в отношении следующих транспортных средств (нумерация пунктов согласно исковому заявлению): 

1) ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 131 день (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); 

5) LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); 

6) ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, 15 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); 

9) ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); 

10) КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, 10 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); 

11) ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 59 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); 

12) Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, 34 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); 

13) Nissan AD, государственный регистрационный знак №, 64 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); 

14) KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, 58 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); 

15) Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак №, 59 день (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); 

16) ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, 195 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 184 в ДД.ММ.ГГГГ, 11 дней в ДД.ММ.ГГГГ) 

20) Honda Fit, государственный регистрационный знак №, 59 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); 

34) Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, 165 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 90 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 75 дней в ДД.ММ.ГГГГ) ; 

37) Geely MK Cross, государственный регистрационный знак №, 118 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 70 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 48 дней в ДД.ММ.ГГГГ) ; 

38) Toyota Land Cruser PRADO, государственный регистрационный знак №, 37 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); 

48) Nissan Wing, государственный регистрационный знак №, 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено п.4 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Согласно подп.2 п.1 вышеуказанного Положения данным Положением установлен в том числе порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с производством по уголовному делу, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй указанной статьи. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что расходы по вышеперечисленным транспортным средствам были понесены в рамках уголовных дел при хранении вещественных доказательств, в силу п.4 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 данные расходы подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску Красноярского края.

Рассматривая исковые требования ООО «Велес» о взыскании расходов по оплате хранения транспортного средства Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак 

<

***>, (п.26 согласно исковому заявлению), суд учитывает следующее.

Согласно материалам уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, автомобиль Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с представленными документами хранение данного вещественного доказательства оплачено в рамках государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку автомобиль Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством по уголовному делу, которое до настоящего времени находится в производстве государственного органа, осуществляющего дознание, расходы по его хранению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 516 дней (92 дня в ДД.ММ.ГГГГ, 365 дней в ДД.ММ.ГГГГ, 59 дней в ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ОМВД России по г.Норильску.

Истцом заявлено о взыскании расходов по хранению транспортного средства – снегохода SKIDOO, государственный регистрационный знак отсутствует, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (332 суток) в размере 86320 рублей (п.42 в исковом заявлении), но в ходе рассмотрения дела законный представитель ООО «Велес» от исковых требований в данной части отказался, отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ОМВД России по г.Норильску расходы по хранению транспортного средства MERSEDES S600, государственный регистрационный знак № (п.32 искового заявления), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (594 дней), и FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № (п. 25 искового заявления), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (603 суток), суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, при управлении транспортным средством MERSEDES S600, государственный регистрационный знак №. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, при управлении транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку применение задержания вышеуказанных транспортных средств явилось следствием совершения названными лицами административных правонарушений, в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы по хранению данных транспортных средств взысканию с ответчика ОМВД России по г.Норильску не подлежат.

Кроме того, согласно ч.12 ст.27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № (п.49 согласно исковому заявлению), было изъято с места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ год и помещено на стоянку ООО «Велес», что подтверждается проколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 243 том 1). ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО56, управлявшего транспортным средством HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Поскольку данное транспортное средство было задержано и помещено на стоянку ООО «Велес» в рамках дела об административном правонарушении, договором о взаимодействии ОМВД России по г.Норильску с ООО «Велес» от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена возможность несения органом внутренних дел расходов по хранению задержанного в порядке КоАП РФ транспортного средства, и денежные средства на данные цели ответчику не выделялись, также ОМВД России по г.Норильску не является распорядителем средств федерального бюджета, а истец отказался от привлечения к участию в деле иных ответчиков, кроме Управления Судебного департамента по Красноярскому краю, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании расходов за хранение данного транспортного средства взысканию с ОМВД России по г.Норильску не подлежат.

Исходя из данных обстоятельств, суд полагает также не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ОМВД России по г.Норильску расходов по хранению транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, (п.3 искового заявления). 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия следователем ОМВД России по г.Норильску было изъято и помещено на стоянку транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, что подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО57, производство по которому ДД.ММ.ГГГГ было прекращено и передано в орган предварительного следствия, так как усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст.264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО57 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Данное постановление на основании постановления руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, доследственная проверка возобновлена, судьба изъятого транспортного средства не разрешена. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы на хранение задержанного в порядке КоАП РФ транспортного средства взысканию с ОМВД России по г.Норильску не подлежат.

В силу п.4 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 на ОМВД России по г.Норильску, как государственном органе, наделенном полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, лежит обязанность по возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с производством по уголовному делу, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй указанной статьи.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ОМВД России по г.Норильску распорядителем бюджетных средств не является, а исполняет расходные обязательства в пределах выделенных целевых бюджетных ассигнований, суд полагает, что расходы по хранению транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, в ходе доследственной проверки и в дальнейшем удовлетворению не подлежат.

По аналогичным основаниям суд полагает не подлежащим удовлетворению исковые требования, заявленные к ОМВД России по г.Норильску о взыскании расходов по хранению следующих транспортных средств, которые не признавались вещественными доказательствами: 

- мотоцикла Ява 350, государственный регистрационный знак № (п.7 согласно исковому заявлению), который был изъят с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и помещен на автостоянку ООО «Велес», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором судьба транспортного средства не разрешена. Согласно представленному письму в ООО «Велес» о выдаче транспортного средства ответчик ОМВД России по г.Норильску обратилось только ДД.ММ.ГГГГ; 

- автомобиля Nissan PATROL, государственный регистрационный знак №, (п. 28 согласно исковому заявлению), который ДД.ММ.ГГГГ был изъят следователем в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и помещен на стоянку ООО «Велес». ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, направлен в Военный следственный отдел Следственного комитета России по Красноярскому гарнизону, который получен им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем военного следственного отдела ВЧ 68790 СК России РВСН возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение в ООО «Велес».

Рассматривая требования о взыскании расходов по хранению транспортных средств MERSEDESBENSGL350CD14MATIC, государственный регистрационный знак № (п.29 согласно исковому заявлению), и HyundaiH125WGTMT, государственный регистрационный знак № (п.30 согласно исковому заявлению), суд учитывает следующее.

Согласно материалам уголовного дела № (№) в отношении ФИО58 и ФИО23 на вышеуказанные транспортные средства на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по г.Норильску наложен арест, автомобили изъяты и переданы на хранение директору ООО «Велес», что подтверждается протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку данные транспортные средства вещественными доказательствами по делу не признавались, имущество, на которое наложен арест в порядке статьи 115 УПК РФ, не относится к вещественным доказательствам, соглашений об оплате ОМВД России по г.Норильску арестованного имущества не заключалось, обязанность по оплате арестованного имущества на орган предварительного следствия не возложена ни Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, ни иными нормативными актами, ответчик не является распорядителем средств федерального бюджета, в связи с чем расходы по хранению данных транспортных средств с ОМВД России по г.Норильску взысканы быть не могут.

Устанавливая размер подлежащих возмещению расходов, понесенных ООО «Велес» по хранению вещественных доказательств, суд учитывает положения п.24 Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», согласно которому размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ООО «Велес» до подачи искового заявления в суд финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение вещественных доказательств ответчику ОМВД России по г.Норильску не предоставлял, не представлено данное обоснование и суду, несмотря на возложение на представителя ООО «Велес» данной обязанности и предоставления для этого времени.

Как следует из предоставленного ООО «Велес» расчета стоимости одного места в гараже-стоянке, он производится из учета 70 машино-мест, тогда как согласно техническим заданиям на оказания услуг по хранению транспортных средств (вещественных доказательств), являющихся приложением к государственным контрактам, ООО «Велес» обеспечивает среднесуточную потребность в предоставлении парковочных мест на автостоянке для транспортных средств – вещественных доказательств в размере 91 единица.

Кроме того, Истцом указано о фонде оплаты труда в размере 2640000 рублей на четырех работников (директор, машинист УДМ, дежурный, юрист), при этом подтверждения несения данных расходов суду не представлено. 

Вместе с тем, согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Норильске Красноярского края на запрос суда, страхователем ООО «Велес» за отчетный период 2017 года представлены сведения на 3 застрахованных лиц, за 2018 год – на 2 застрахованных лиц. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю предоставлены сведения о том, что работниками ООО «Велес» являлись: 

- в 2016 году пятеро – ФИО59 с общей суммой доходов 315751,64 руб., из расчета 58500 руб. + 55601,78 руб. + 46536,23 руб. + 117000 руб. + 38113,63 руб.; 

- в 2017 году трое – А.В., А.С., А.А. с общей суммой доходов 243872,81 руб., из расчета 84455,67 руб. + 80154,29 руб. + 79262,85 руб.; 

- в 2018 году двое – ФИО60 с общей суммой доходов 499772,6 руб., исхолдя из расчета 171600 руб. + 328172 руб.

Поскольку сведений о количестве работников ООО «Велес» и размере их дохода суду не представлено в связи с тем, что отчетный период не окончен и представить данные сведения не представляется возможным, суд полагает возможным принять за расчет сумму дохода работников за предыдущий год, доказательств иного суду не представлено. Исходя из изложенного, доход за январь-февраль 2019 года принимается судом как 83295,43 руб., из расчета 499772,6 руб./12 месяцев * 2 месяца.

Согласно представленным МИФНС №25 по Красноярскому краю сведениям сумма уплаченных страховых взносов (на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности) за ДД.ММ.ГГГГ составила 73161,89 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 149,931,77 руб.

Как следует из данных сведений страховые взносы уплачены истцом в размере 30% от дохода, в связи с чем суд полагает возможным взять за основу расчета данный размер страховых взносов в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ – 94725,5 руб., из расчета 315751,64 руб. *30%; в 2019 году – 24988,62 руб., из расчета 83295,43 руб. *30%.

Указанные истцом затраты на содержание гаража (горюче-смазочные материалы, запасные части на технику, текущий ремонт гаража, содержание собак) в размере 1152212 рубля документально не подтверждены и не обоснованы, в связи с чем взысканию не подлежат.

Доводы истца о несении расходов по оплате налогов на имущество документально не подтверждены, кроме того, суд отмечает, что нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО42, договоры аренды нежилого помещения условий об оплате ООО «Велес» налогов на данное имущество не содержат. 

Представленный истцом паспорт транспортного средства не свидетельствует о том, что оно фактически применялось в спорный период при осуществлении деятельности ООО «Велес» по хранению вышеуказанных транспортных средств, как и не содержит обоснования фактического несения расходов истцом.

Указанные истцом траты на энергоресурсы в виде водоотведения не подтверждаются материалами дела, поскольку согласно предоставленной МУП «КОС» информации с ООО «Велес» договор на оказание услуг по водоотведению по зданию 

<

адрес> отсутствует, начисление за предоставленные услуги не производились, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, арендная плата за земельный участок, на котором находится стоянка ООО «Велес», переданный обществу по договору аренды, составила в ДД.ММ.ГГГГ – 726420 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 726420 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 773640 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 804585,60 руб., соответственно за ДД.ММ.ГГГГ – 134097,6 руб. 

Также ООО «Велес» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Велес» за электроэнергию оплачено: в ДД.ММ.ГГГГ – 275908,45 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ – 186071,08 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ – 219527,03 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 66524,47 руб. 

Таким образом, судом установлено, что истцом фактически понесены расходы по осуществлению хранения в том числе вышеуказанных вещественных доказательств в размере: 

в ДД.ММ.ГГГГ в размере 1412805,59 руб., исходя из расчета 315751,64 руб. (расходы по оплате труда работникам) + 94725,5 руб. (страховые взносы) + 726420 руб. (расходы на оплату арендной платы за земельный участок) + 275908,45 руб. (расходы по оплате электроэнергии); 

в ДД.ММ.ГГГГ в размере 1229525,78 руб., исходя из расчета 243872,81 руб. (расходы по оплате труда работникам) + 73161,89 руб. (страховые взносы) + 726420 руб. (расходы на оплату арендной платы за земельный участок) + 186071,08 руб. (расходы по оплате электроэнергии); 

в ДД.ММ.ГГГГ в размере 1642871,4 руб., из расчета 499772,6 руб. (расходы по оплате труда работникам) + 149931,77 руб. (страховые взносы) + 773640 руб. (расходы на оплату арендной платы за земельный участок) + 219527,03 руб. (расходы по оплате электроэнергии); 

в ДД.ММ.ГГГГ в размере 308906,12 руб., из расчета 83295,43 руб. (расходы по оплате труда работникам) +24988,62 руб. (страховые взносы) + 134097,6 руб. (расходы на оплату арендной платы за земельный участок) + 66524,47 руб. (расходы по оплате электроэнергии).

Исходя из указанной в технических заданиях вместимости автостоянки ООО «Велес», суд принимает за расчет 91 парковочное место.

При таких обстоятельствах, фактические расходы по осуществлению хранения одного транспортного средства за один день составляют в ДД.ММ.ГГГГ 42,54 руб., из расчета 1412805,59 руб./365/91; в ДД.ММ.ГГГГ 37,02 руб., из расчета 1229525,78 руб./365/91; в ДД.ММ.ГГГГ 49,46 руб., из расчета 1642871,4 руб./365/91; в ДД.ММ.ГГГГ 57,54 руб., из расчета 308906,12 руб./59/91. Доказательств иного суду не представлено. 

Исходя из установленного судом количества дней осуществления хранения вещественных доказательств в ДД.ММ.ГГГГ 104 дня, в ДД.ММ.ГГГГ – 2136 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 1573 дней, в ДД.ММ.ГГГГ – 109 дней, с ответчика ОМВД России по г.Норильску подлежат взысканию расходы по хранению вещественных доказательств в ДД.ММ.ГГГГ годах в размере 167571,32 руб., исходя из расчета в ДД.ММ.ГГГГ 104 дня * 42,54 руб. = 4424,16 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 2136 дней * 37,02 руб. = 79074,72 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1573 дней * 49,46 руб. = 77800,58 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 109 дней * 57,54 руб. = 6271,86 руб.

Суд отвергает доводы представителей истца и ответчика ОМВД России по г.Норильску о том, что после передачи дела в суд, расходы по хранению вещественных доказательств должно нести Управление Судебного Департамента по Красноярскому краю, поскольку после передачи уголовного дела вещественные доказательства передаются вместе с делом в ведение суда. В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлена возможность решить судьбу вещественных доказательств только при вынесении итогового решения по делу, приговора либо постановления. В связи с чем, по мнению суда, расходы по хранению вещественных доказательств по делу должны быть возложены на орган, определивший судьбу вещественных доказательств до вступления решения суда в силу и принявший решение о помещении вещественных доказательств на хранение на специализированную стоянку. В связи с чем исковые требования ООО «Велес» к Управлению Судебного Департамента по Красноярскому краю о взыскании расходов по хранению транспортных средств удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска, исходя из цены иска в размере 3838380 руб., уплачена государственная пошлина в размере 27392 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 4,4% от заявленной суммы исковых требований (исходя из расчета 167571,32 руб. * 100% /3838380 руб.), с ответчика ОМВД России по г.Норильску в пользу ООО «Велес» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205 руб. (исходя из расчета 27392 руб. *4,4%).

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, суд с учетом сложности дела и объема выполненной работы полагает заявленные расходы разумными и обоснованными. С учетом пропорционального порядка возмещения с ответчика ОМВД России по г.Норильску в пользу ООО «Велес» подлежат взысканию расходы на представителя в размере 660 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велес» к Отделу Министерства внутренних дел России по г.Норильску Красноярского края удовлетворить частично. 

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел России по г.Норильску Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» расходы по хранению транспортных средств Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак отсутствует, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Honda Fit, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, GEELY Emgrand, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Toyota Filder, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скутера «Viper Nexus», государственный регистрационный знак отсутствует, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Lifan 214813, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; КАМАЗ 190662, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мопеда YAMAHA, государственный регистрационный знак отсутствует, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Nissan AD, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Nissan AD, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Hyudai Solaris, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Honda Fit, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Geely MK Cross, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Toyota Land Cruser PRADO, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Nissan Wing, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Toyota Land Cruser, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 167571,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205 руб., услуг представителя в размере 660 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Судебного департамента по Красноярскому краю отказать в полном объеме, в удовлетворении остальной части исковых требований к остальной части требований к Отделу Министерства внутренних дел России по г.Норильску Красноярского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Захарова

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2019 года.