Дело № 5-153/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург, «28» мая 2018 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ., к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2017 года водитель ФИО1 управлял автомобилем Мазда СХ7 с государственным регистрационным знаком № 0 № 0, двигаясь по Петербургскому шоссе по направлению от Детскосельского бульвара в сторону ул. Генерала Хазова, в районе дома 15 по Петербургскому шоссе неправильно выбрав дистанцию до впередиидущего транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем Фольксваген с государственным регистрационным знаком № 0 под управлением С, после чего автомобиль откинуло в автомобиль ПАЗ 320402-05 с государственным регистрационным знаком № 0 под управлением водителя С1 В ходе проведения административного расследования по результатам судебно-медицинской экспертизы на состояние опьянения № 0 от 00.00.0000 установлено, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что 23.12.2017 находился по адресу: г. Санкт-Петербург, пом. Шушары, ..., сел в припаркованный автомобиль Мазда СХ7, государственный регистрационный знак № 0, принадлежащий его отцу, и стал распивать спиртные напитки, поскольку поссорился с супругой. Перед происшествием он курил с друзьями.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, согласно которому 23 декабря 2017 в Пушкинском районе Санкт-Петербурга водитель ФИО1, управлял автомобилем Мазда СХ7, государственный регистрационный знак № 0, двигаясь по Петербургскому шоссе по направлению от Детскосельского бульвара в сторону ул.Генерала Хазова, в районе дома 15 по Петербургскому шоссе не правильно выбрал дистанцию до впередиидущего транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № 0 под управлением С, после чего автомобиль откинуло в ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак № 0 под управлением водителя С1 С места ДТП водитель ФИО1 был доставлен в НИИ СП, телефонограмма № 0, КУСП № 0. В ходе проведения административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза на состояние опьянения № 0 от 00.00.0000, в ходе проведения которой установлено, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ;

- копией телефонограммы № 0 о том, что 00.00.0000 в 01 час 13 минут в больницу доставлен ФИО1 с диагнозом ОЧМТ, УГМ, ушибленная рана левой лобно-теменной области, с запахом алкоголя изо рта;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2017 согласно которой по адресу: Санкт-Петербурге, 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда СХ7, государственный регистрационный знак № 0, Фольксваген, государственный регистрационный знак № 0, ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак № 0. Согласно приложению к справке о ДТП имеется один пострадавший - ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 23.12.2017 он находился по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, ... сел в припаркованный автомобиль Мазда СХ7, государственный регистрационный знак № 0 и стал распивать спиртные напитки, куда поехал и как совершил ДТП не помнит;

- письменными объяснениями С о том, что 00.00.0000 около 23 часов 40 минут он на автомобиле Фольксваген, государственный регистрационный знак № 0 следовал по Петербургскому шоссе в направлении от Детскосельского бульвара в сторону ул.Генерала Хазова в г.Пушкин Санкт-Петербурга, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль отбросила вперед на несколько метров. Водитель автомобиля Мазда СХ7, государственный регистрационный знак № 0, лежал на асфальте возле водительской двери, прибывшие на место ДТП врачи скорой помощи пояснили, что водитель пьян, после чего его с телесными повреждениями госпитализировали;

- объяснениями С1, о том, что он 23.12.2017 около 23 часов 40 минут на основании путевого листа следовал на транспортном средстве ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак № 0 по Петербургскому шоссе в направлении от Детскосельского бульвара в сторону ул. Генерала Хазова в г.Пушкин Санкт-Петербурга, остановился на остановке и почувствовал сильный удар в переднюю левую часть автобуса, столкновение совершил автомобиль Мазда СХ7, государственный регистрационный знак № 0. После ДТП водитель автомобиля Мазда СХ7, государственный регистрационный знак № 0 лежал на асфальте без сознания, с телесными повреждениями и сильным запахом алкоголя;

- из выводов заключения эксперта № 0. от 00.00.0000 следует, что можно полагать, что концентрация этанола в крови у ФИО1 в момент ДТП могла составлять не менее 3,23%. Установленные при обращении за медицинской помощью клиническая картина, концентрация этанола в крови и в моче ФИО1, с учетом скорости выведения этанола из крови, а также наличия тетрагидроканнабинола в моче, могут свидетельствовать о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия 23.12.2017 в 23 часа 40минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Вышеуказанные доказательства последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга. Оснований не доверять объяснениям С, С1 у суда не имеется, поскольку их объяснения полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При производстве по делу достоверно установлены и подтверждено самим ФИО1 факт как управления им транспортным средством, так и нахождение в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Являясь водителем на основании п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил не приступать к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей не иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, р/с 

<

***>, банк получатель: Северо-Западне главное управление ЦБ РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044030001, ОКТМО 40397000, УИН 18810478180440003659, наименование платежа: административный штраф.

Копию постановления о назначении ФИО1 административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, г. Пушкин, 

<

...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получением ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья А.А.Басков