Дело № 2-1/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление водой квартиры истца - № в 

<

адрес> РБ, в результате чего повреждены потолки по всей площади квартиры, взбухло покрытие пола, набухли двери, повреждена мебель и домашняя утварь. Причиной затопления явилась неисправность сантехнических приборов, находящихся в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> РБ, принадлежащей ответчику. Согласно экспертному заключению сумма ущерба составила 279 628 руб. Кроме того, в связи с затоплением у истца и его супруги ухудшилось самочувствие, проявляется нервозность, он был вынужден обратиться в суд и нести дополнительные расходы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 279 628 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., почтовые расходы в размере 92 руб., расходы по оплате выписки в размере 425 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлением просил о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 130 000 руб., в части заявленных требований о компенсации морального вреда, а также от взыскания судебных расходов отказался. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 исковые требования признал полностью, пояснил, что согласен с вынесением решения о взыскании с его доверителя 130 000 руб. в возмещение причиненного ущерба.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы гражданского дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, которому предоставлено право на признание иска, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере 130 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья : 

<

данные изъяты> Хасанов А.Г.

<

данные изъяты>