РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/17 по иску ФИО8 к ФИО9, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону по праву представления, 

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону по праву представления. 

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, который предоставлен ему на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией поселка Новоугольный города Донского Тульской области.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО1, на основании дубликата договора №

<

данные изъяты> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на праве личной собственности, удостоверенного государственным нотариусом Донской государственной нотариальной конторы Тульской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками первой очереди ФИО1 по закону являлись: супруга ФИО1, дочь ФИО9 (до брака ФИО6) О.И., внук ФИО8 по праву представления, поскольку его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждал, что он является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, так как на момент смерти проживал совместно с наследодателем, им предприняты меры к сохранности наследственного имущество, он несет бремя содержания имущества, по своему усмотрению распорядился вещами, ранее принадлежавшими наследодателю, использует имущество по прямому назначению для собственных нужд.

Просил суд установить факт принятия наследства им после смерти деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону по праву представления после смерти деда ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и места рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ. Плесецким территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области.

Наследниками первой очереди ФИО1 по закону являлись: супруга ФИО2, дочь ФИО9 (до брака ФИО8) Ольга Ивановна, внук ФИО8, отец которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является истец ФИО8, который на момент смерти проживал совместно с наследодателем, что подтверждается домовой книгой.

Фактически истец вступил в права наследования после смерти деда ФИО1 им предприняты меры к сохранности наследственного имущество, он несет бремя содержания имущества, по своему усмотрению распорядился вещами, ранее принадлежавшими наследодателю, использует имущество по прямому назначению для собственных нужд.

Ответчик ФИО9 в наследственные права после смерти отца ФИО1 не вступала, на наследство не претендует.

С целью проверки данных доводов в судебном заседании были допрошены ФИО4 и ФИО5, которые показали, что знают истца длительное время, были знакомы с наследодателем. Утверждали, что ФИО8 принял все наследство, несет расходы по его содержанию, охраняет спорное имущество от посягательств со стороны третьих лиц.

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО8 к ФИО9, администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону по праву представления, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО9 администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону по праву представления, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья