№ 1-30/2020 (11901930001000721)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 3 февраля 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э., при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыл Шаалы А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Кара-Сал А.А., переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> со 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу содержавшегося под стражей с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодека Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере, также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

<

адрес> 

<

адрес> мкр.Спутник 

<

адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, с целью последующего незаконного сбыта для неопределенного круга лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении, то есть в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, известным ему способом незаконно умышленно приобрел наркотическое средство «гашиш» в крупном размере общей массой более 699.18 граммов, также известным ему способом незаконно умышленно изготовил вещество в значительном размере массой 29.62 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство «гашишное масло» массой 15.44 грамма, которые упаковав фрагментами бумаг, полимерными пленками, незаконно хранил в тайнике в ограде своего дома по адресу 

<

адрес> мкр.Спутник 

<

адрес> до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, до 1 часа ночи, он извлек из тайника вышеуказанные наркотические средства, и находясь в ограде своего дома из наркотического средства «гашиш», оставил себе два спрессованных комка, которые являются наркотическим средством «гашиш» в значительном размере массой 4.45 граммов, тем самым незаконно умышленно приобрел с целью личного употребления и незаконно без цели сбыта умышленно стал хранить в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем. Оставшуюся часть наркотических средств он дополнительно упаковав в один сверток, около 3 часов 26 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к защитному ограждению 6 участка с юго-западной стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел на незаконный их сбыт содержащимся там лицам, перебросил сверток с наркотическим средством «гашиш» в крупном размере массой 699.18 граммов и веществом в значительном размере массой 29.62 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство «гашишное масло» массой 15.44 грамма, на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Указанные наркотические средства в период времени с 5 часов 10 минут по 5 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, с участка № с юго-западной стороны ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Наркотическое средство «гашиш» в значительном размере массой 4.45 грамма, он незаконно без цели сбыта, для личного употребления умышленно хранил с 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, до 10 часов 4 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 

<

адрес> мкр.Спутник 

<

адрес> Республики Тыва был задержан сотрудниками полиции и при доставлении в кабинет № здания УНК МВД по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра оно было обнаружено и изъято.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в исправительном учреждении в крупном размере не признал, объясняя своей непричастностью, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере изъятого у него, признав вину, показал что с вечера 12 марта был в гостях у своего соседа на чабанской стоянке, на 13 марта ночевал у него. 13 марта утром в 6-7 часов ушел к себе, и в тот же день днем примерно в обеденное время встречался с соседом на пастбище. Прибыл из чабанской стоянки вечером 14 марта к себе домой на 13-ую 

<

адрес>Спутник 

<

адрес>, где жили его жена и дочь, там были супруга с подругами, прибывшими из похорон. На следующий день около 6-7 часов утра 15 марта его задержали сотрудники полиции. Сам употребляет наркотические средства, но не пытался никому сбывать. Изъятое у него наркотическое средство было для личного употребления им, оно еще с чабанской стоянки лежало у него в кармане, собрал когда пас коров 12 марта, в чем признает вину. Точные даты в настоящее время не помнит. К территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он не подходил.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд считает, что его виновность и причастность в совершении данных преступлений, нашли свое полное подтверждение следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых в 2008-2009 годах отбывал наказание в ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем знает тяжелую жизнь осужденных, одним из немногих способов расслабиться – это употребление наркотиков из конопли, которые достать сложно. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на изготовление наркотических средств и передачи их осужденным отбывающим наказание в ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. На полигоне бытовых отходов, расположенного примерно 3-4 км от своего дома, где произрастает дикорастущая конопля с 1 по 20 февраля каждый день он изготавливал наркотическое средство и дома упаковывал в полимерную пленку, запаивая края, предварительно вкладывая внутрь листки бумаги надписями без конкретных адресатов, некоторое количество «пыли» не «запаривая» упаковал в таком виде. Данные сверки хранил у себя дома. Также он изготовил «химку», смешал с табаком после чего также упаковал. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ собрал все изготовленные свертки с наркотиками, упаковал вместе, обмотав скотчем. При этом два небольших комка «запаренного» наркотика, не упаковал, хранил в кармане своей куртки для собственного употребления. Положив сверток за пазуху куртки пошел пешком к ИК-1, расположенный на правом берегу 

<

адрес>. Пройдя до западной стены ограждения ИК-1, зайдя в жилой сектор, примыкающий к забору ИК-1, перебросил сверток с наркотиками через ограждение колонии, надеясь что он перелетит через запретную зону, а утром лица, отбывающие наказание обнаружат и заберут себе. Затем он убежал и также пешком вернулся домой. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.36-39).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого он показал открытый равнинный участок местности с бытовым мусором, расположенного около 3-4 км от его дома, где он для передачи осужденным отбывающим наказание в ИК-1, ежедневно с 1 по 20 февраля изготавливал наркотическое средство, каким способом он это делал. Затем находясь на участке своего дома показав конуру, пояснив что там хранил наркотики и в ночь с 11 на 12 марта упаковав их в единый сверток, оставив себе два комка для личного употребления, дойдя до ИК-1, перебросил через ограждение ИК-1 (т.1 л.д.60-67).

Показаниями подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых действительно совершил преступление, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако не полностью довел его до конца, т.к. лишь покушался, передача наркотических средств конкретному лицу не было, до конца не был уверен, что брошенный им сверток с наркотическим средством дойдет до лиц, отбывающих наказание, т.к. была ночь, испугался и убежал оттуда, поэтому не мог убедиться. По ч.1 ст.228 УК РФ вину признает полностью (т.1 л.д.212-215, т.2 л.д.71-73).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых в тот день когда находился на дежурстве, произошла срабатывание охранной системы, выехав на место обнаружили сверток с виду содержащего наркотические средства, о чем было доложено дежурному. Вместе с ним был ФИО5 Он встретил следственно-оперативную группу и проводил к указанному месту. Освещение по периметру было, все видно, там везде ведется видеозапись с камер наблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 10 минут до 5 часов 50 минут во время осмотра участка местности на расстоянии 20 метров в восточном направлении от 231 столба западного ограждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с размерами 38х7см. с веществом растительного происхождения, обернутый в клейкую ленту-скотч, упакован в 2 полиэтиленовых пакета, которые по середине обмотаны в клейкую ленту скотч (т.1 л.д.5-10).

Вещественными доказательствами - наркотическими средствами «гашиш» и «гашишное масло», пакетом с полимерными пленками, комком липкой ленты типа «скотч» и фрагментами бумаги с надписями, следами рук, при осмотре которых: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде множества спрессованных комков различных форм и размеров с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам получаемым из конопли; полимерный пакет полупрозрачного серого цвета с веществом близкое по цвету к серо-коричневому в виде порошка и множества мелких спрессованных комков различных форм и размеров с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам получаемым из конопли; полимерный пакет полупрозрачного серого цвета с веществом в виде трех овальных комков, содержащих в своем составе измельченные части растения напоминающие растение табак и маслянистое вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому со специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета с полимерными пленками, комком липкой ленты типа «скотч», и фрагментами бумаги с надписями; отпечатанный немаркированный конверт с двумя фрагментами полимерной пленки, фрагментами бумаги с буквенно-цифровыми записями «С-Х222», «1 Зон х/г 7.н 8 ч2 д/ч 151 Х/Г», лист бумаги на которых видны следы; дактилоскопическая карта ФИО1 (т.1 л.д.84-93).

Заключением эксперта №, согласно которого предоставленные на исследование вещества (объекты №№), являются наркотическим средством «гашиш», общая масса на момент исследования 698.20 граммов. Представленные на исследование вещества (объекты исследования №№) массой 37.69 граммов, содержат в своем составе наркотическое средство «гашишное масло» постоянной массой в высушенном состоянии 15.44 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством «гашишное масло» в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляет 29.11 граммов. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса «гашиша» составила 699.18 граммов, а вещества (объекты №№) общей массой 38.38 граммов, содержат в своем составе наркотическое средство «гашишное масло» постоянной массой в высушенном состоянии 15.71 грамма. Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляет 29.62 граммов (т.1 л.д.97-100).

Заключением эксперта №, согласно которого два следа пальцев рук на двух фрагментах полимерной пленки, один след пальца руки на фрагменте бумаги с буквенно-цифровой записью «С-Х222», два следа пальцев рук на фрагменте бумаги с буквенно-цифровой записью «1 Зон х/г 7.н 8 ч.2 д/ч 151 Х/Г», один след ладони руки на листе бумаги в клетку, пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук на фрагменте бумаги с буквенно-цифровой записью «1 Зон х/г 7.н 8 ч.2 д/ч 151 Х/Г», оставлены ФИО2. Остальные следы пальцев рук на иных носителях оставлены не ФИО2, а другими лицом (лицами) (т.1 л.д.106-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых 12 марта был переброс наркотических средств на территорию ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. У них ранее была оперативная информация в отношении ФИО1 о незаконном сбыте наркотических средств осужденным, поэтому для проверки его причастности в мкр.Спутник было организовано «наблюдение» по местам его возможного пребывания, по результатам которого он был задержан и доставлен с изъятием у него наркотического средства, осуществлен сбор образов для сравнительного исследования, то есть смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин и следы пальцев рук.

Вещественными доказательствами (документами) – материалами оперативно-розыскной деятельности, при осмотре которых протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по его указанию в левом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1 л.д.124-126); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности одного из двух комка неправильной формы имеются вдавленные следы пальцев рук не пригодные для идентификации (т.1 л.д.132); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование вещество, является наркотическим средством «гашиш» с массой 4.45 граммов (т.1 л.д.134); протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 об изъятии у него смывов с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин и следов рук на дактилоскопическую карту; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 5 минут ФИО1 был принят под наблюдение на 

<

адрес> мкр.Спутник 

<

адрес>, постоянно озирался двигаясь в северном направлении, задержан около 9 часов 8 минут у ограды 

<

адрес> мкр.Спутник ми доставлен в УНК МВД по 

<

адрес>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо (т.1 л.д.176-183).

Вещественными доказательствами - наркотическим средством «гашиш», образцами для сравнительного исследования - смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин подозреваемого ФИО1, при осмотре бесцветный полимерный пакет с 2 спрессованными комками неправильной формы; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета; бумажный конверт с двумя ватными тампонами со следами наслоения вещества темного цвета; бумажный конверт с ватным тампоном без примесей (т.1 л.д.142-143, 144).

Заключением эксперта №, согласно которого предоставленное на исследование вещество, является наркотическим средством «гашиш» массой 4.45 граммов. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество «тетрагидроканнабинол», являющийся основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.). В следовых количествах вещества на ватном тампоне со смывами с ладоней рук, изъятом у ФИО1 наркотические вещества не обнаружены (т.1 л.д.148-150).

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении данных преступлений, нашли свое полное подтверждения, исследованные доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют.

Признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия в совершении совокупности данных двух преступлений, и его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия, суд оценивает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются и подтверждаются с совокупностью других доказательств, в частности вещественными доказательствами – наркотическими средствами, которые установлены таковыми заключением эксперта, их упаковка и содержимое полностью соответствуют показаниям ФИО1, данных в ходе предварительного следствия. В том числе, его показания в части того, что упаковывая наркотические средства он вкладывал бумаги с надписями без конкретных адресатов, подтверждаются заключением эксперта, согласно которого два следа пальцев рук на фрагменте бумаги с буквенно-цифровой записью, оставлены ФИО1. Его показания в части того, что он упаковывая наркотические средства для личного употребления оставил себе два комка и хранил их в кармане, полностью согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых при его досмотре в кармане куртке по его указанию обнаружены наркотические средства в виде двух комка, согласно заключению эксперта в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество «тетрагидроканнабинол», являющийся основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Его показания о незаконном сбыте наркотических средств путем переброса на территорию исправительного учреждении, то есть ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетеля ФИО3, который при срабатывании сигнализации обнаружил в указанном месте сверток с наркотическими средствами.

Доводы подсудимого о недопустимости показаний, данных в ходе предварительного следствия суд оценивает необоснованными, опровергающимися протоколами его допросов, согласно которых показания им даны с обеспечением права на защиту, в присутствии защитника, какие-либо замечания после допроса не вносились. При этом согласно показаниям дополнительного свидетеля ФИО7, в период предварительного следствия он как следователь отразил в протоколе допроса показания допрашиваемого ФИО1 в точном соответствии с его показаниями, допросы проводились в присутствии его защитника, никакого давления на него не оказывалось.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия суд оценивает допустимыми, полученными без нарушения, принимая во внимание, что при неоднократных допросах он вину признавал, подтверждая свои показания о совершении совокупности двух данных преступлений, в том числе и при их проверке на месте, его показания согласованы и не имеют противоречий, и поскольку получили подтверждение иной совокупностью доказательств оцениваются достоверными.

Протоколы осмотра места происшествия, изъятых предметов и веществ, предоставленных материалов оперативно-розыскной деятельности составлены в соответствии с законом, нарушений не имеется, тем самым оцениваются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО3 оцениваются судом как достоверные и допустимые, он первым обнаружил переброшенный на территорию исправительного учреждения сверток с наркотическими средствами, они согласуются с протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, также показаниями подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в части времени, месте и обстоятельствах переброса наркотических средств.

Заключения судебных экспертиз, суд также оценивает достоверными и допустимыми, они проведены в рамках уголовного дела уполномоченными экспертами, обладающими специальными познаниями, при этом их выводы согласуются с показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного следствия как в части упаковки вещественных доказательств, так и их содержания, с выявлением следов пальцев рук оставленных подсудимым. При этом наличие следов пальцев рук в упаковках изъятого наркотического средства, переброшенного на территорию исправительного учреждения, подсудимый объяснить в суде не смог.

Вещественные доказательства получены без нарушений, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, как в части изъятых наркотических средств по эпизоду незаконного сбыта, так и приобретения и хранения без цели сбыта, образцов для сравнительного исследования, также и материалов оперативно-розыскной деятельности, при проведении которых нарушений суд не усматривает, они также представлены следователю в соответствии с установленным порядком путем вынесения соответствующего постановления и сопроводительного листа, тем самым оцениваются допустимыми и достоверными. 

При этом, из материалов оперативно-розыскной деятельности суд не оценивает как доказательства, подтверждающие обвинение - объяснения ФИО8 (т.1 л.д.127) и ФИО9 (т.1 л.д.128), как не являющимися процессуальными документами, полученными в дальнейшем путем их допроса; объяснение ФИО1, как полученные с нарушением права на защиту, то есть без адвоката (т.1 л.д.135); справку-меморандум, поскольку она является лишь отчетом о проделанной работе оперативного работника и не являющийся процессуальным документом (т.1 л.д.138).

Показания свидетеля Свидетель №1, который проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с задержанием подсудимого, суд оценивает достоверными и допустимыми, они полностью согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия с изъятием у подсудимого наркотического средства «гашиш» в виде двух комков, при этом учитывая, что в этой части предъявленного обвинения подсудимый вину признает полностью.

С учетом указанной совокупности доказательств, показания подсудимого ФИО1 в суде о своей непричастности в незаконном сбыте наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере, суд оценивает недостоверными, показания в части алиби, не подтвердившимися при их проверке.

В ходе судебного следствия, стороной защиты представлены показания дополнительного свидетеля со стороны защиты Тюлюша Дурген-оола Минчей-ооловича, согласно которых знает подсудимого ФИО1 как своего соседа на чабанской стоянке в м.Мойналык Вавилинского затона, расположена примерно в 1 км от его стоянки. О привлечении его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств не слышал, при нем тот не употреблял наркотические средства. 11 марта у него день рождение, поэтому он хорошо помнит обстоятельства тех дней. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своей чабанской стоянке, в вечернее время после того как скот был загнан, пришел ФИО1 просил сигарету, и они всю ночь просидели, разговаривали. Затем ФИО1 примерно в 5 или 6 часов утра ушел на свою чабанскую стоянку. На следующий день он также его видел в дневное время. Видел его также 14 марта днем, когда пасли скот.

Суд оценивает показания данного свидетеля недостоверными, опровергающимися совокупностью доказательств, в том числе неоднократными показаниями подсудимого данных в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, согласно которых в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он осуществил незаконный сбыт наркотических средств, путем переброса через ограждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, проверки показаний на месте, также материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, поэтому свидетель ФИО10 никак не мог его видеть на пастбище когда пас скот, также как и 14 марта, когда тот находился под стражей. При таких обстоятельствах, суд отвергает показания данного свидетеля при принятии решения по существу уголовного дела.

Кроме этого, суд отвергает представленные государственным обвинителем в числе доказательств, показания подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно протоколу допроса которого он отказался от дачи показаний (т.1 л.д.168-171), поскольку допрашиваемое лицо отказалось от дачи показаний, в связи с чем, показаний как таковых не имеется.

Кроме этого, явку с повинной ФИО1, представленную государственным обвинителем, суд согласно п.3 ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оценивает недопустимым и отвергает его, поскольку в ходе судебного заседания сторона защиты не подтвердила их добровольность и ее получение с нарушением права на защиту, то есть ее оформление в отсутствие защитника (т.1 л.д.24).

Таким образом, на основании исследования представленных сторонами доказательств, оцененных достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности суд находит достаточными, для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению в совершении совокупности двух преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах, совершил незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении в крупном размере, также по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Показания подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия о не доведении до конца своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, суд находит несостоятельными, согласно представленным доказательствам, в его действиях имеется оконченный состав данного преступления, он с целью незаконного сбыта наркотических средств осужденным, находящимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> известным ему способом умышленно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства в крупном размере, затем во исполнение своего преступного умысла незаконно их сбыл путем переброса на территорию исправительного учреждения, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства инкриминируемых двух преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, ранее неоднократно судим, жалоб и заявлений на него со стороны родственников и соседей не поступало, на учете в УПП УМВД России по 

<

адрес> не состоит. Женат, имеет одного малолетнего ребенка. На момент совершения данных преступлений судимостей, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов согласно ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1); активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался в содеянном, в ходе предварительного следствия добровольно дал изобличающие себя показания, подтверждая при проверке на месте, в том числе показал место, способ и другие существенные обстоятельства своих незаконных действий, в том числе умысел на незаконный сбыт наркотических средств, что положено в основу обвинения. При этом по эпизоду незаконного сбыта, несмотря на исключение из числа доказательств явку с повинной, суд учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку оно влияет на решение вопроса о назначении наказания улучшающего его положение. Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых, по каждому эпизоду суд учитывает его посредственную характеристику, отсутствие судимостей, полное признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, в суде в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из эпизодов, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Совершенные подсудимым преступления являются особо тяжким и небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида наказания суд учитывая фактические обстоятельства совершения совокупности двух умышленных преступлений, направленных против здоровья населения, степень их общественной опасности, не находит достаточных оснований для назначения иного вида наказания чем лишение свободы.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание пределы его назначения по каждому из эпизодов по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не превышая 2/3 от максимального срока за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказаний в порядке ст.64 УК РФ ниже низшего предела суд не усматривает.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не назначает дополнительные виды наказания подсудимому, считая, что основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совокупности преступлений, в том числе особо тяжкого, направленных против здоровья населения, степени их общественной опасности, суд считает невозможным назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, его исправление возможно только при реальном отбывании наказания. Влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи суд не усматривает достаточным и безусловным основанием для назначения наказания условно, учитывая их только при определении размера наказания.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимым подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора с назначением реального лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу и оставить его без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства по данному уголовному делу под стражей и домашнего ареста, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, при этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства «гашиш», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «гашишное масло», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, в связи с исключением из гражданского оборота, подлежат уничтожению, первоначальные упаковки и листы бумаг, объекты для сравнительного исследования, как не имеющие материальной ценности также подлежат уничтожению, дактилоскопическая карта и материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым отнести к расходам федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого который не имеет источника дохода и имущества, имеет на иждивении малолетнего ребенка, тем самым негативного влияния на условия жизни его семьи в случае их взыскания, освободив его от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком 10 (десять) лет 3 (три) месяца, 

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодека Российской Федерации лишение свободы сроком 1 (один) год,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить лишение свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, также зачесть время его содержания под домашним арестом с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, первоначальные упаковки и листы бумаг, объекты для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, дактилоскопическую карту и материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, отнести к расходам федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии с письменным переводом. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.