уг. дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2023 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО3, с участием:

пом. прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим по частному найму, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

..., в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1 находился в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, где со своим знакомым ФИО4 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков из-за аморального поведения ФИО4, а также в связи с тем, что ФИО2 первым нанес удар в область уха ФИО1, между ними возник конфликт, в результате которого ФИО1 взял со стола кухонный нож и нанес ФИО6 удар в область груди слева, чем причинил ему, согласно заключению эксперта № от ..., повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой плевральной полости с повреждением левого легкого, осложнившегося левосторонним гемотораксом (наличие крови в плевральной полости), которое могло образоваться от действия колюще-режущего орудия и которое, согласно п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных приказом МЗ РФ №Н от ..., квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении вышеописанного преступления и показал, что он, ФИО6 и еще несколько жителей Кисловодска периодически приезжают в 

<

адрес>, для того, чтобы работать по частному найму в сфере ремонтных и строительных работ. В последнее время перед случившимся они с ФИО4 проживали вместе в съемной квартире, при этом ФИО6 вел себя особенно плохо, когда выпивал спиртные напитки, не соблюдал гигиену, разбрасывал вещи, вел себя вызывающе и скандально. ..., находясь в нетрезвом состоянии, ФИО6 запачкал унитаз и на высказанные в его адрес претензии по этому поводу, нанес ФИО1 удар в область уха. При этом ФИО6 утверждал, что унитаз он не пачкал, хотя это было очевидно. В результате возникшего по этому поводу конфликта, поведения ФИО4, первым нанесшего удар и выражавшегося грубой нецензурной бранью, ФИО1 схватил со стола нож и нанес им удар ФИО6 в область грудной клетки. После этого, будучи возмущенным поведением ФИО4 и с той целью, чтобы можно было доказать свою правоту перед другими ребятами из их бригады, стал требовать от ФИО4 признаться в том, что он запачкал унитаз. При этом он наносил ему ножом касательные удары по туловищу и конечностям. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО4, который показал, что вместе с ФИО1 и несколькими другими ребятами из 

<

адрес> они приехали во Владикавказ на заработки, занимаясь строительными и ремонтными работами. Проживали они вместе с ФИО1 в съемной квартире по 

<

адрес>. Отношения с ФИО1 были нормальные. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, но самого себя может охарактеризовать не с очень хорошей стороны и особенно после употребления спиртных напитков. ... вечером они находились в месте своего проживания и в очередной раз в виду своего нетрезвого состояния, он допускал неправильное поведение по отношению к ФИО1, в частности, закидывал в сковородку упавшие на пол продукты, запачкал унитаз и при этом агрессивно реагировал на замечания ФИО1 по этому поводу. После очередных замечаний ФИО1, нанес ему удар в область уха, в ответ на что ФИО1 схватил нож и ударил его в область грудной клетки, после чего стал наносить резанные удары ножом и при этом снимал все на свой телефон с требованиями извиниться. Никаких претензий к ФИО1 не имеет, поскольку понимает, что причиной произошедшего является его аморальное поведение и просит строго ФИО1 не наказывать, так как ФИО1 оплатил его лечение. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО7, который показал, что является бригадиром в бригаде, состоящей из жителей 

<

адрес>, которые приезжают на заработки в 

<

адрес>. Ему известно, что конфликт между ФИО1 и ФИО4 произошел из-за аморального поведения последнего, так как будучи в нетрезвом состоянии, ФИО6 ведет себя агрессивно, ругается нецензурной бранью, постоянно обманывает и ведет себя всячески вызывающе. В тоже время ФИО1 может охарактеризовать как честного и добросовестного человека. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №1, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что ... она находилась в гостях в общем дворе по адресу: 

<

адрес> и слышала, как в соседней квартире, где проживали ФИО1 и ФИО2 был какой-то конфликт. На следующий день утром она видела, как ФИО1 вызвал скорую помощь и помог Вячеславу дойти до машины. /л.д. 153-155/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №2, которая будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что проживает в общем дворе по адресу: 

<

адрес> и одно из своих помещений этого двора сдала ФИО1 и ФИО2. ... она видела, что в квартиру, занимаемую ФИО2 и ФИО1 приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО1 причинил ФИО6 ножевое ранение. /л.д. 170-172/.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому у ФИО4 имелось повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, осложнившегося пневмотораксом (наличием воздуха в плевральной полости); резаные раны мягких тканей шеи правой руки, кисти левой руки, латеральной поверхности правого беда, параорбитальное кровоизлияние справа. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, резаные раны мягких тканей шеи, рук и бедра ФИО4 могли образоваться от действия колюще-режущего орудия, возможно ножа .... Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки квалифицируется, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №Н от ..., как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную опасность для жизни. /л.д. 114-115/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому обнаруженные при осмотре места происшествия следы крови на простынях, тапочках, ноже принадлежат ФИО6 /л.д. 135-145/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому, изъятый при осмотре места происшествия нож, изготовлен промышленным способом и является гражданским хозяйственно-бытовым ножом общего назначения и не относится к холодному оружию. /л.д. 179-191/.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому при осмотре домовладения № по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты футболка белого цвета, тапочки черного цвета, простыня белого цвета, 2 кухонных ножа, 1 складной нож и смывы с трех пятен бурого цвета на марлевые тампоны. /л.д. 8-26/.

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон фирмы «Реалми» черного цвета, содержащий видеозапись нанесения ФИО6 ножевых ранений ФИО1 /л.д. 52-60/.

Протоколом осмотра видеозаписи от ..., согласно которому была осмотрена видеозапись причинения ФИО1 ножевых ранений ФИО6 /л.д. 156-160/.

Протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены свитер бежевого цвета с пятнами бурого цвета, простыня белого цвета с пятнами бурого цвета, тапочки черного цвета с пятнами бурого цвета. /л.д. 196-201/.

Протоколом предъявления для опознания от ..., согласно которому, ФИО6 опознал нож, которым ФИО1 нанес ему ранение в область грудной клетки. /л.д. 212-215/.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, с особой жестокостью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Государственный обвинитель ФИО8 просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «совершение преступления с особой жестокостью», поскольку за время судебного разбирательства не были установлены действия подсудимого, совершенные им с особой жестокостью. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ... "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Таким образом, в результате судебного разбирательства, судом однозначно установлено совершение ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершение им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и возмещение причиненного ему вреда, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении пожилого отца, страдающего онкологическим заболеванием, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений, по убеждению суда, наказание ФИО1 надлежит назначить в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, имея ввиду его бытовой характер, суд не считает необходимым применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – мобильный телефон «РЕАЛМИ» черного цвета, - надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности;

Видеозапись на DVD-R диске, надлежит хранить при уголовном деле;

Свитер из ткани бежевого цвета с пятнами бурого цвета, простыню с пятнами бурого цвета, тапочки с пятнами бурого цвета, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты труда защитника надлежит отнести на счет Федерального Бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в этот срок время нахождения ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания – с ... до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – 

мобильный телефон «РЕАЛМИ» черного цвета, - возвратить ФИО1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

Видеозапись на DVD-R диске, - хранить при уголовном деле;

Свитер из ткани бежевого цвета с пятнами бурого цвета, простыню с пятнами бурого цвета, тапочки с пятнами бурого цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты труда защитника, - отнести на счет Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован осужденным в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.