Дело №1-84/2024

37RS0019-01-2024-000450-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 17 мая 2024 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Л.В., 

с участием государственных обвинителей Амняковой А.В., Моторова А.А., ШеваловскойА.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановской Центральной коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …, судимого …, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

17 августа 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1 пришел в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу ул. Смирнова, д.89, где, реализуя имеющийся корыстный умысел на тайное хищение имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа торгового зала товар, принадлежащий ООО «Винный Град», а именно:

- Зубную пасту «Lacalut» multi-effect («Лакалют» мульти – эффект) 50 мл. стоимостью 114 рублей 26 копеек за одну штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 799 рублей 82 копейки без учета НДС;

- Зубную пасту «Splat» (Сплат) комплекс/лечебные травы 100 мл. стоимостью 131 рубль 64 копейки за одну штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 789 рублей 84 копейки без учета НДС;

- Зубную пасту «Splat» (Сплат) отбеливание плюс 100 мл., стоимостью 131 рубль 64 копейки без учета НДС за одну штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 921 рубль 48 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Винный Град» на общую сумму 2 511 рублей 14 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия преступления поместил в пакет, находящийся при нем. 

После этого, ФИО1, не намереваясь оплачивать товар, пересек кассовую зону магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу ул. Смирнова, д.89, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику имущества ООО «Винный Град» материальный ущерб на общую сумму 2511 рублей 14 копеек без учета НДС. 

2.Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Иваново от 09.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток исполнено. 

17 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Кольцо» по адресу: г. Иваново площадь Меланжистов д. 5, где у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, 17 сентября 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Кольцо» по адресу: 

<

...> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из торгового зала магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», стоимость которого приведена без учета НДС, а именно: 

- БОГОВАРОВО Масло сладкосливочное несоленое, 72,5% весом 170 г. стоимостью 91 рубль 22 копейки без учета НДС за одну упаковку, в количестве 7 штук, на общую сумму 638 рублей 54 копейки;

- Масло Традиционное массовая доля жира 82,5 % весом 180 г. стоимостью 127 рублей 27 копеек без учета НДС за одну упаковку, в количестве 14 штук, на общую сумму 1781 рубль 78 копеек,

а всего товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 2 420 рублей 32 копейки без учета НДС.

Похищенный товар ФИО1 убрал в пакет, находящийся при нем, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Магнит» ТЦ «Кольцо». Однако при выходе из магазина «Магнит» в ТЦ «Кольцо» ФИО1 был остановлен сотрудником магазина С.А.И., которой похищенное имущество у ФИО1 было изъято. 

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и получить реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием имущества сотрудником магазина «Магнит» С.А.И. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, собственнику имущества АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 420 рублей 32 копейки без учета НДС.

3.Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 21 часа 30 минут 12 октября 2023 года до 07 часов 00 минут 13октября 2023 года ФИО1 находился в помещении …, где, проходя мимо палаты №18, дверь которой была открыта, увидел имущество, принадлежащее А.С.Л. В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, ФИО1 прошел в помещение палаты № 18.. . где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, А.С.Л. спит, тайно похитил имущество, принадлежащее А.С.Л.:

- сотовый телефон марки «F+» модель Н166 стоимостью 6 379 рублей, с сим картой, картой памяти на 2 Gb и зарядным устройством, материальной ценности не представляющими;

- пневматический пистолет марки «Air gun» (Аир гун) модель PM-X калибр 4,5 мм. стоимостью 4332 рубля, с двумя баллонами и пульками, материальной ценности не представляющими, а всего имущества, принадлежащее А.С.Л. на общую сумму 10711 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.С.Л. материальный ущерб на общую сумму 10 711 рублей. 

4. Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

31 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 05 минут ФИО1 пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа Рязань», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа торгового зала товар, принадлежащий ООО «Альфа Рязань», а именно:

- одну бутылку Виски «ФИО3 Лейбл» Шотланд. купаж» объемом 0,7 литра стоимостью 1347 рублей 84 копейки без учета НДС; 

- одну бутылку Виски Шотланд. Купаж. «ФИО3 Лейбл» объемом 1 литр стоимостью 1 612 рублей 45 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2960 рублей 29 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Альфа Рязань», которые с целью сокрытия преступления поместил под куртку, надетую на нем. 

После этого ФИО1, не намереваясь оплачивать товар, пересек кассовую зону магазина «Красное и Белое» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на общую сумму 2960 рублей 29 копеек без учета НДС.

5. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 09.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток исполнено. 

06 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанные время и месте, преследуя корыстную цель, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил из торгового зала магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» 7,5% объемом 0,75 литра стоимостью 783 рубля 52 копейки без учета НДС за одну бутылку, в количестве 2 штук, а всего товара на общую сумму 1567 рублей 04 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», которые поместил под куртку, надетую на нем. 

С похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина «Пятерочка», при этом не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося при нем, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 собственнику имущества – ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1567 рублей 04 копейки без учета НДС.

6. Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

27 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 34 минут, ФИО1 пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...> где увидел, что за ним никто не наблюдает, в связи с чем у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа Рязань».

В указанные время и месте, находясь в торговом зале магазина, ФИО1, действуя тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Альфа Рязань»: бутылку Виски шотланд купаж 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» объемом 0,7 литра стоимостью 5 167 рублей 63 копейки без учета НДС, которую поместил под куртку, надетую на нем.

Продолжая преступные действия, ФИО1, не намереваясь оплачивать товар, преследуя цель тайного хищения указанного выше имущества, принадлежащего ООО «Альфа Рязань», проследовал из торгового зала по направлению к выходу из магазина «Красное и Белое», расположенного в 

<

...> не оплатив товар.

В это время продавец-кассир магазина «Красное и Белое» П. Ж.В. закрывала дверь, чтобы пресечь преступные действия другого лица, находившегося в магазине, а также в связи с тем, что работники магазина узнали ФИО1 как лицо, ранее совершившее хищение из указанного магазина. 

ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом, с целью доведения своего преступного умысла на тайное хищение до конца, попытался рукой отодвинуть ФИО4 от входной двери магазина и освободить себе путь, однако продавец - кассир магазина «Красное и Белое» М.Е.А. с целью задержания подошел к ФИО1 сзади и обхватил его двумя руками. ФИО1 попытался вырваться и оттолкнул правой рукой М.а Е.А., не причинив ему физической боли. 

В этот момент похищенное имущество ООО «Альфа Рязань», а именно бутылка виски выпала из-под куртки, надетой на ФИО1, и в этот момент его действия, направленные на тайное хищение, стали явными для сотрудников магазина. 

После чего, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, продолжив движение к выходу из магазина на улицу без похищенного имущества, которое осталось в магазине, однако был задержан сотрудниками магазина. 

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и получить реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанного выше имущества сотрудниками магазина «Красное и Белое».

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Альфа Рязань» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5167 рублей 63 копейки без учета НДС. 

Подсудимый ФИО1 показал, что полностью признает вину, обстоятельства, перечень и стоимость похищенного имущества по хищениям из магазинов «Высшая Лига», «Магнит», «Красное Белое» 31 октября 2023 г., «Пятерочка», по хищению имущества у А.С.Л., признает факт покушения на хищение имущества из магазина «Красное и Белое» 27 ноября 2023 г., но считает, что его действия по последнему эпизоду подлежат квалификации как покушение на тайное хищение имущества. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме. 

<

сведения изъяты>. 

1.Хищение из магазина «Высшая Лига».

Подсудимый ФИО1 показал, что, имея умысел на хищение имущества, так как ему были нужны денежные средства, пришел в магазин «Высшая Лига» на ул.Смирнова. С пакетом в руках прошел в торговый зал, набрал в пакет зубные пасты «Лакалют», «Сплат», затем взял бутылку пива, которую пробил на кассе, и ушел из магазина, не оплатив зубные пасты. 

18.09.2023 г. ФИО5 обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности мужчину, который 17.08.2023 года в 14:39 совершил хищение товара из универсама «Высшая Лига», расположенного по адресу 

<

...>: зубной пасты «Lacalut» multi-effect 50 мл 7 шт., по цене 114 р. 26 коп. за 1 единицу, зубной пасты «SPLAT» комплекс/леч травы 100 мл. 6 шт., по цене 131 р. 64 коп. за 1 единицу; зубной пасты «SPLAT» отбел. плюс 100 мл в количестве 7 шт., по цене 131 р. 64 коп. за 1 единицу. Неизвестный взял товар с полки, убрал в пакет и покинул торговый зал, без оплаты товара на кассе, причинив ООО «Винный град» материальный ущерб на сумму 2511 руб. 14 коп. без НДС (т. 3 л.д. 37).

В этот же день осмотрено помещение торгового зала магазина «Высшая Лига» 

<

...> и определено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью, о чем составлен протокол (т. 3 л.д. 33-36).

26.12.2023 г. ФИО1 обратился в полицию с заявлением, в котором сообщил, что в середине августа 2023 он находился в помещении магазина «Высшая Лига» по адресу 

<

...> у него возник умысел на хищение зубной пасты. Похищенное продал незнакомому человеку (т. 3 л.д. 111).

Из показаний представителя потерпевшего В.Г.Н., инспектора службы предотвращения потерь в ООО «Эрэкшон», от 02.02.2024 г., оглашенных с согласия сторон, следует, что по адресу 

<

...> находится магазин «Высшая Лига», график работы магазина с 08.00 до 21.00 часа каждый день. 17.08.2023 года из магазина был похищен товар, а именно: Зубная паста «Lacalut» multi-effect 50 мл 7 штук, стоимостью без учета НДС 114 рублей 26 копеек, за единицу; зубная паста «Splat» комплекс/лечебные травы 100 мл 6 штук, стоимостью без учета НДС 131 рубль 64 копейки, за единицу; зубная паста «Splat» отбеливание плюс 100 мл 7 штук, стоимостью без учета НДС 131 рубль 64 копейки, за единицу, а всего похищено товара, принадлежащего ООО «Винный Град» на сумму 2511 рублей 14 копеек.

От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО1, который 17.08.2023 года, находясь в магазине, сложил в пакет зубную пасту, прошел в отдел с алкогольными напитками, взял 2 банки пива, прошел на кассовую зону и предоставил к оплате только 2 банки пива, а зубные пасты, находящиеся в пакете, не предъявил для оплаты. После чего, ФИО1 покинул помещение магазина. ООО «Винный Град» причинен материальный ущерб на сумму 2511 рублей 14 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 59-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.09.2023 г. следователем осмотрен изъятый диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Высшая Лига», на котором зафиксировано как мужчина продошел к стеллажам с бытовой химией, достал из кармана куртки пакет с логотипом магазина «Бристоль», посмотрел, что за ним никто не наблюдает, и стал складывать в пакет зубную пасту; далее мужчина прошел к холодильникам с алкогольной продукцией, где взял две банки пива, после чего оплатил на кассовой зоне две банки пива и ушел из магазина, не оплатив товар в пакете (т. 3 л.д.93-96).

18 января 2024 г. диск осмотрен с участием ФИО1 На диске содержится 6 видеофайлов от 17 сентября 2023 г., на которых зафиксировано: в период с 14:38:30 до 14:38:41 мужчина заходит в магазин; в период с 14:38:52 до 14:39:52 мужчина подходит к стеллажу с бытовыми принадлежностями, достает из куртки пакет, складывает в него упаковки с зубной пастой, снимает с головы кепку, кладет ее в пакет; далее направляется к холодильнику с пивом, берет две банки пива; в период с 14:39:57 до 14:40:59 мужчина с пакетом темно-синего цвета на кассе оплачивает две банки пива, которые кладет в пакет; в период с 14:39:56 до 14:40:01 мужчина проходит мимо стеллажей с пакетом, при этом в руках несет две банки пива. Участвующий ФИО1 пояснил, что узнает себя на видеозаписи, где зафиксировано, как он пришел в магазин «Высшая Лига» по адресу 

<

...>, и похитил несколько упаковок с зубной пастой (т.3 л.д.123-132). Диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.3 л.д.135).

Товарными накладными № 351ПН_80626_032023_1112851 от 16.03.2023 года, №351ПН_139680_032023_1112851 от 29.03.2023 года, осмотренными следователем 31.01.2024 г. и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств, подтверждено, что стоимость похищенных предметов без учета НДС составляет: зубной пасты «Lacalut» multi-effect («Лакалют» мульти – эффект) 50 мл. 114 рублей 26 копеек за одну штуку; зубной пасты «Splat» (Сплат) комплекс/лечебные травы 100 мл. 131 рубль 64 копейки за одну штуку; зубной пасты «Splat» (Сплат) отбеливание плюс 100 мл., 131 рубль 64 копейки за одну штуку (т. 3 л.д. 99-108).

2. Покушение на мелкое хищение из магазина «Магнит» 

В судебном заседании ФИО1 показал, что 17 сентября 2023 г. он зашел в магазин «Магнит» ТЦ «Кольцо» за сигаретами. Находясь возле витрины с молочной продукцией, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, сотрудников магазина поблизости нет. Воспользовавшись моментом, так как ему нужны были денежные средства, взял сливочное масло и пошел к выходу. Когда он миновал кассу, его догнала женщина, по ее требованию сразу отдал ей пакет с маслом. 

09.10.2023 г. Ж.О.С. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который совершил тайное хищение товара 17.09.2023 г. примерно в 11:23 из магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

...>, а именно: масло сливочное БОГОВАРОВО 72,5% 170 г. фольга – 7 штук на сумму 702,38 р., масло Традиционное 82,5% 180 г фольга (Северное Молоко) -14 шт на сумму 1960 р. Общий ущерб составил 2420,35 без учета НДС (т. 1 л.д. 82).

Согласно протоколу от 09.10.2023 г. осмотрено место происшествия - помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу 

<

...> (т.1 л.д. 84-86).

Из протокола допроса представителя потерпевшего Ф.С.Е., специалиста службы безопасности АО «Тандер» магазинов «Магнит», от 30.10.2023 года, следует, что 17сентября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ему позвонила товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> и сообщила о том, что 17 сентября 2023 года примерно в 11 часов 20 минут в магазин зашел мужчина с пакетом белого цвета, который подошел к витрине с молочной продукцией, откуда взял 7 упаковок сливочного масла марки «БОГОВАРОВО Масло слад/слив несоленое 72,5% 170г фольга», стоимость одной единицы товара 91 рубль 22 копейки без учета НДС, а также 14 упаковок сливочного масла марки «Масло Традиционное м.д.ж. 82,5% 180», стоимость одной единицы 127 рублей 27 копеек без учета НДС. Масло мужчина убрал в находящийся при нем пакет белого цвета и направился к выходу из магазина. В момент, когда неизвестный мужчина проходил кассовую зону, С.А.И. показалось подозрительным поведение мужчины, она проследовала за ним, остановила мужчину и попросила его показать содержимое пакета, находящегося при нем. Мужчина молча отдал С.А.И. пакет и вышел из магазина. С.А.И. достала из пакета похищенное сливочное масло и вернула его в магазин. Если бы С.А.И. не остановила его и не забрала похищенное им, то он причинил бы АО «Тандер» на сумму 2420 рублей 32 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 95-97).

При дополнительном допросе ФИО6 подтвердил показания и дополнительно сообщил, что заявление по факту хищения масла было написано только 09.10.2023 года, после того как был собран материал для предоставления в полицию. Упаковки с маслом, которые С.А.И. забрала у мужчины, поместила на стеллажи с маслом. В связи с тем, что масло было возвращено в магазин, акт ревизии не составлялся (т. 1 л.д. 113-114).

У представителя потерпевшего Ф.С.Е. изъяты диск с видеозаписью от 17.09.2023 года, счет фактура № УП-36159 от 06 сентября 2023 года, счет-фактура № 5749 от 14.09.2023 года, о чем составлен протокол выемки от 30.10.2023 г.(т. 1 л.д. 98, 99-102).

Осмотренными 29.01.2024 г. счетами-фактурами № 5749 от 14.09.2023 года и № УП-3611158 от 06.09.2023 года подтверждено, что стоимость сливочного масла без учета НДС составляет: БОГОВАРОВО масло сладкосливочное несоленое, 72,5% весом 170 г. 91 рубль 22 копейки за одну упаковку; масло Традиционное массовая доля жира 82,5 % весом 180 г. 127 рублей 27 копейки за одну упаковку. Счета фактуры признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 103-112). Количество и стоимость похищенного товара подтверждается также справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» (т.1 л.д.118). 

Из оглашённых в суде показаний свидетеля С.А.И., директора магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Кольцо» по адресу 

<

...> следует, что 17.09.2023 года около 11.00 часов в магазин зашел мужчина, в кепке черного цвета, куртке темного цвета с вставкой голубого цвета, брюки темного цвета, обут в кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, в руках у него ничего не было, и проследовал в торговый зал. Примерно через 5 минут мужчина прошел мимо кассовой зоны с пакетом белого цвета, в котором что-то находилось, и вышел из магазина в коридор торгового центра «Кольцо». Ей это показалось подозрительным, она пошла вслед за мужчиной и догнала его в коридоре торгового центра. Она попросила его показать содержимое пакета. Мужчина молча передал ей пакет и вышел из торгового центра «Кольцо». В пакете оказалось масло БОГОВАРОВО сладко/сливочное несоленое 170 г. в количестве 7 штук стоимостью 91 рубль 22 копейки за одну упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 638 рублей 54 копейки и масло Традиционное массовая доля жира 3,2 180 г. в количестве 14 штук стоимостью за одну упаковку 127 рублей 27 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1781 рубль 78 копеек. Товар на общую сумму 2420 рублей 32 копейки. Мужчина покупку масла не оплачивал. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что мужчина подошел к стеллажу со сливочным маслом, взял несколько пачек сливочного масла, положил их в пакет, затем минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. Сливочное масло она поместила обратно на стеллажи, впоследствии товар был реализован. В этот же день 17.09.2023 года она сообщила о хищении специалисту по безопасности Ф.С.Е. (т.1 л.д. 130-132).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 09.02.2023 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток ФИО1 исполнено (т.2 л.д.22, 23). 

27.11.2023 г. с участием ФИО1 СD-R осмотрен диск с видеозаписью, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Согласно протоколу на видеозаписи зафиксировано как мужчина в черной кепке, темной куртке с голубыми вставками, темных брюках, складывает с витрины товар в находящийся при нем пакет; далее мужчина выходит из магазина с пакетом в руках, минуя кассовую зону, вслед за ним выходит сотрудница магазина. ФИО1 пояснил, что узнает себя на видеозаписи, где зафиксировано хищение из магазина «Магнит» по адресу 

<

...> (Т. 2 л.д. 10-17).

3.Хищение имущества А.С.Л. 

Подсудимый ФИО1 показал, что 12 октября 2023 г., в вечернее время, примерно в 21-22 часа, он пришел в …, чтобы навестить своего знакомого. Дверь в больницу была закрыта, и он проник внутрь через окно. Проходя мимо платной платы, дверь в которую была приоткрыта, увидел, что находившийся в палате человек спит, а на тумбочке, возле кровати, заряжается телефон. Поскольку ему были нужны денежные средства, решил его похитить. Не исключает, что взял телефон с зарядным устройством. Рядом находился рюкзак. Открыв рюкзак, увидел внутри пистолет (не боевой) с пульками и баллоном, который взял себе. После этого он позвонил знакомому Д. и попросит его продать похищенные предметы, 

<

сведения изъяты>. 

14.10.2023 г. А.С.Л. обратился в полицию с заявлением, в котором просил провести проверку по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона F+ 166 стоимостью 4100 и пневматического пистолета марки Air gin стоимостью 5600 рублей, а также баллона и пулек стоимостью 1000 рублей, общий ущерб составил 10800 рублей из палаты 18 … в период с 21.00 12.10.23 по 10.00 12.10.23 (т. 2 л.д. 144).

В этот же день осмотрено место происшествия палата № 18, расположенная по … (т. 2 л.д. 145-148).

Из показаний потерпевшего А.С.Л. от 14.10.2023 г. следует, что 10.10.2023 г

<

сведения изъяты>. Лежал в отдельной палате № 18. Дверь в палату не запиралась. С собой у него был сотовый телефон марки «F+» модели Н 166 в корпусе черного цвета с сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером 8-.... Кроме того, у него с собой был пневматический пистолет марки «Аir gun» черного цвета с установленным баллоном, который находился в сумке. Когда он ложился спать 13.10.2023 г. в 21:30, телефон положил на тумбочку рядом с кроватью, пистолет убрал в сумку, которую положил в тумбочку. Утром 13.10.2023 г., когда он проснулся, обнаружил, что на тумбочке отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон, сумка находилась в тумбочке, но пистолета в ней не было. Телефон был марки «F+» модель 166 в корпусе черного цвета, IMEI ***, s/n *** приобретал на платформе «Яндекс – Маркет» около 20 дней назад за 4200 рублей, чек предоставить не может, так как он сохранился в телефоне, который похищен. Телефон оценивает в ту же сумму. Пистолет марки «Air gun» он покупал на имя друга около 2 недель назад за 5600 рублей, также в комплекте были 2 баллона и пули, которые он приобрел за 1000 рублей. Документов, чека на пистолет у него нет. Общая сумма ущерба составила 10800 рублей (т. 2 л.д. 152-156).

При дополнительном допросе А.С.Л. уточнил, что телефон приобретал на «Яндекс маркет» за 4150 рублей 07.09.2023 года в комплекте с зарядным устройством. 

2 баллона к пневматическому пистолету и пульки к нему, приобретенные на общую сумму 1000 рублей, материальной ценности не представляют. Спать он лег 12.10.2023 года около 21 часа 30 минут, проснувшись 13.10.2023 года около 07.00 часов обнаружил хищение телефона с зарядным устройством и пневматического пистолета модель «Air gun»РМ-Х, калибр 4,5 мм. (т. 2 л.д. 157-158).

При дополнительном допросе 30.01.2024 г. показал, что с оценкой похищенных предметов по заключению эксперта согласен. Сотовый телефон возвращен в исправном и рабочем состоянии. Сим-карта в телефоне отсутствует. Зарядное устройство не возвращено. Сим-карта, зарядное устройство, карта памяти, 2 баллона к пневматическому пистолету и пульки материальной ценности не представляют (т. 2 л.д. 174-175).

12.01.2024 г. осмотрены выданные потерпевшим А.С.Л. коробка из-под сотового телефона марки «F+» модель Н 166, коробка из-под пневматического пистолета марки «Air gun» модель РМ-Х, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 161-172).

Согласно заключению эксперта-оценщика № 30 от «17» января 2024 г. рыночная стоимость телефона марки «F+» модели Н166, приобретенного 07.09.2023 г., находящегося в исправном состоянии с учетом износа 3% на 12.10.2023г. составляет 6379 рублей. Рыночная стоимость пневматического пистолета марки «Air gun» модель РМ-Х калибр 4,5 мм, приобретённого в сентябре 2023 г., находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 1% на 12.10.2023 г. составляет 4332 рубля (т.3 л.д. 14-30).

Из показаний свидетеля М.Н.С. от 30.10.2023 г., …., оглашенных с согласия сторон, следует, что в период с 10.10.2023 по 13.10.2023 г. в палате № 18 лежал один пациент, анонимно (т. 2 л.д. 181-183).

Из показаний свидетеля К.Т.В., …, от 15.11.2023 г., следует, что 10.10.2023 года к ним поступил анонимный пациент, который лежал в палате №18 один. В камеру хранения пациент вещи не сдавал. 13.10.2023 г. пациент из палаты № 18 сообщил, что у него из сумки пропал мобильный телефон и пневматический пистолет (т. 2 л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля Д.С.К. … от 24.01.2024 г., следует, что с 15.00 12.10.2023 года до 08.00 часов 13.10.2023 года она дежурила в ….. Около 23 часов 00 минут все пациенты спали. Посторонних лиц не видела (т. 2 л.д. 216-218).

Свидетель Г.З.С., показания которого оглашены в суде, сообщил, что 14.10.2023 года в 09 ч 23 мин в магазине по продаже подержанных телефонов по адресу: 

<

...> и у ИП К. приобрел два мобильных телефона, в том числе марки «F+ pro» в корпусе черного цвета, бывшего в употреблении. Денежные средства за оплату двух мобильных телефонов он перевел на банковскую карту по номеру телефона 8-... получатель А.К. общей суммой 19000 руб. Стоимость мобильного телефона марки «F+ pro» в корпусе черного цвета составила 4000 рублей. Мобильный телефон марки «F+ pro» в корпусе черного цвета, зарядное устройство к данному телефону он добровольно выдает (Т. 2 л.д. 187-189).

У свидетеля Г.З.С. изъят мобильный телефон марки «F+» в корпусе черного цвета, и зарядное устройство к нему (т. 2 л.д. 190, 191-193).

Свидетель К.А.А. 15.01.2024 г. сообщил, что является индивидуальным предпринимателем и занимается покупкой и продажей цифровой техники. Место его работы расположено на втором этаже в офисном здании по адресу.. .. 13 октября 2023 года в дневное время пришел Д.Н. и предложил ему приобрести у него телефон цвета марки «F+» модель 166 в корпусе черного цвета. Он приобрел у него телефон за 2500 рублей без зарядки. Запись о приобретении телефона занес в блокнот. На следующий день 14.10.2023 года около 09 часов 30 минут мужчина приобрёл у него 2 сотовых телефона, в том числе купленный у ФИО7, а именно «F+» модель Н 166. Телефон он продал мужчине со своим зарядным устройством за 4000 рублей. Денежные средства мужчина перевел ему на банковскую карту (т. 2 л.д. 194-195).

У свидетеля К.А.А. изъят блокнот учета цифровой техники (т. 2 л.д. 196-199).

При осмотре блокнота установлено, что в нем имеется запись о приобретении у Д.Н.А. телефона «F+» модель Н166 13 октября 2023 г. Блокнот признан вещественным доказательством (Т. 2 л.д. 200-206)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д.Н.А. следует, что 13.10.2023 года около 14.00 часов 13.10.2023 года он встретился со своим знакомым ФИО1, который попросил его продать кому-нибудь сотовый телефон и пневматический пистолет с баллоном и пульками, так как ему нужны денежные средства. Мобильный телефон черного цвета, без зарядного устройства, он продал скупщику А. на …. за 2000 рублей. В этот же день он поехал на пл. Меланжистов г. Иваново, где на рынке случайному прохожему продал пневматический пистолет с пульками и баллоном, которые находились в пакете, за 500 рублей. Денежные средства отдал ФИО1 (т. 2 л.д. 207-209).

21.12.2023 г. ФИО1 обратился в полицию с заявлением, в котором сообщил, что 12.10.2023 г. в вечернее время он приехал на такси по адресу Ивановский р-он д….. Проходя мимо комнаты, номер не помнит, через приоткрытую дверь он увидел телефон, лежащий на подушке, на которой спал незнакомый ему человек, а также он увидел пневматический пистолет. Решил похитить эти предметы Похищенное имущество попросил продать своего знакомого ФИО8 (т.2 л.д. 230)

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.В., заведующего 4-ого …, расположенного в д. …, от 17.01.2024 г., следует, что с 10 по 13 октября 2023 года в.. . в палате № 18 анонимно проходил лечение Б.С.Л., фамилия может не соответствовать действительности. Отделение расположено на территории, огороженной забором, но не по всему периметру, можно пройти на территорию через лесной массив. Вход на территорию осуществляется через металлическую дверь, которая запирается после 19.00 часов изнутри. 13.10.2023 года около 10.00 часов пациент палаты №18 сообщил ему, что 12.10.2023 года он в вечернее время лег спать, проснувшись, обнаружил, что у него пропал телефон. В коридоре отделения ведется видеонаблюдение, просмотрев запись с камеры видеонаблюдения было установлено, что 12.10.2023 года в 23 часа 48 минут из женского туалета выходит посторонний мужчина, сначала заходит в подсобное помещение, затем в палату № 18 и через некоторое время выходит из палаты, держа в руках какие-то предметы. Мужчина мог пройти через окно туалета. Видеозапись желает выдать (т. 2 л.д. 210-211).

У свидетеля Ш.А.В. изъят СD-RW диск с видеозаписью, о чем составлен протокол (т. 2 л.д. 212-215).

С участием ФИО1 осмотрен СD-RW диск, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу. На видеозаписи зафиксировано, как мужчина в 23 часа 48 минут выходит из двери, идет по коридору, заходит в помещение, выходит, заходит в другое помещение, выходит, идет в сторону видеокамеры, в руках держит предметы. ФИО1 пояснил, что узнает на записи себя. 12 октября 2023 г. через открытое окно туалета он залез в здание.. ., следуя по коридору, через приоткрытую дверь в палату, где спал мужчина, увидел на тумбочке сотовый телефон и пневматический телефон в сумке, которые решил похитить. Взяв телефон с зарядкой и пистолет с баллоном, вышел из палаты и направился к выходу (т. 3 л.д. 123-131, 134, 135).

4.Хищение из магазина «Красное и Белое» 31 октября 2023 г. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что, зайдя в магазин «Красное и Белое» на ул. Окулова, увидел, что за ним никто не наблюдает и решил совершить хищение. Подойдя к стеллажу, взял две бутылки виски, с которыми вышел из магазина, не оплатив. 

17 ноября 2023 г. в полиции зарегистрировано заявление представителя ООО «Альфа Рязань», в котором он просит провести проверку по факту хищения 31.10.2023 года в 18часов 05 минут из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> товара: Виски купаж. Шотланд. ФИО3 Лейбл не менее 3 лет» объемом 0,7 литра стоимостью за бутылку без учета НДС 1347, 83 рублей, Виски купаж.шотланд. ФИО3 Лейбл не менее 3 лет, объемом 1 литр стоимостью за бутылку без учета НДС 1605, 74 рублей, в результате чего ООО «Альфа Рязань» причинен ущерб в размере 2952, 58 рублей (т. 1 л.д. 203).

В этот же день осмотрено место происшествия помещение магазина «Красное и Белое» 

<

...> и определено место совершения преступления, о чем составлен протокол (т. 1 л.д. 204-207).

Представитель потерпевшего В.И.В., инспектор департамента предотвращения потерь, показания которого оглашены с согласия сторон, сообщил, что 15 ноября 2023 года ему позвонил сотрудник магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...> Логинов, который пояснил, что им обнаружена недостача двух бутылок алкогольной продукции «Виски купаж. шотланд. ФИО3 Лейбл», объемом 0,7 литра, согласно приходной накладной № № 3-21264309 от 27.08.2023 года стоимость одной единицы товара составляет 1347 рублей 84 копейки без учета НДС, а также одной бутылки «Виски купаж. шотланд. ФИО3 Лейбл не менее 3 лет», объемом 1 литр, согласно приходной накладной № 3-24082332 от 27.09.2023 года стоимость за одну единицу товара составляет 1612 рублей 45 копеек без учета НДС. 

При просмотре видеозаписи Л.С. обнаружил, что 31 октября 2023 года примерно в 18 часов 05 минут неизвестный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда незаметно взял сначала одну бутылку виски, которую спрятал во внутренний карман своей куртки, после чего, не отходя от стеллажа, сразу же взял вторую бутылку виски, которую также спрятал во внутренний карман своей куртки незаметно. После чего, минуя кассовую зону, вышел с похищенным из магазина. Мужчина славянской внешности, на вид около 40-45 лет, среднего роста около 160-165 см, худощавого телосложения, одет в черную куртку на молнии, в черные штаны, в кроссовки белого цвета, вязаная шапка светлого цвета. ООО «Альфа Рязань» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2960 рублей 29 копеек без учета НДС. Диск с видеозаписью от 31 октября 2023 года, приходные накладные желает выдать добровольно (т. 1 л.д. 219-221).

21.11.2023 г. у представителя потерпевшего В.И.В. изъяты диск с видеозаписью от 31.10.2023 года, приходные накладные (т. 1 л.д. 224, 225-228).

Изъятые предметы осмотрены следователем, о чем составлен протокол от 30.01.2024 г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. Согласно приходной накладной № З-21264309 от 27.08.23 стоимость «Виски купаж. шотланд. ФИО3 Лейбл», объемом 0,7 литра, составляет 1347 рублей 84 копейки без учета НДС, согласно приходной накладной № З-24082332 от 27.09.23стоимость «Виски купаж. шотланд. ФИО3 Лейбл не менее 3 лет», объемом 1 литр, составляет 1612 рублей 45 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 229-235).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л.С.В., администратора магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

...> следует, что 15.11.2023 года в ходе сверки алкогольной продукции он обнаружил недостачу товара: одной бутылки «Виски купаж.шотланд.Джон Уокер Рэд Лейбл» объемом 0,7 литра стоимостью за бутылку 1347 рублей 84 копейки, без учета НДС и одной стеклянной бутылки «Виски купаж.шотланд.ФИО3 Дейбл» объемом 1 литр стоимостью 1612 рублей 45 копеек без учета НДС. Просмотрев с М.Е.А. запись с камер видеонаблюдения, они увидели, что 31.10.2023 года в 18 часов 05 минут мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией похитил две бутылки виски, поочередно спрятав их под куртку, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив за товар (т.2 л.д. 1-3).

Потерпевший по эпизоду хищения от 27 ноября 2023 г. М.Е.А. в судебном заседании показал, что работает продавцом в магазине «Красное и Белое» на ул. Окуловой, д.57. Во время ревизии он узнал, что в магазине не хватает двух бутылок виски. Просмотрев записи с видеокамер, он увидел, что виски похитил мужчина, присутствующий в зале – ФИО1 Примерно через 2-3 недели, в ноябре 2023 г., в вечернее время, этот мужчина зашел в магазин, М.Е.А. увидел его и узнал.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 ноября 2023 г. видеозапись на СD-R диске с камеры видеонаблюдения магазина «Красное и белое» по адресу 

<

...>, осмотрена с участием ФИО1 На видеозаписи зафиксировано как мужчина подходит к витрине с алкогольной продукцией, берет поочерёдно две бутылки, прячет их под куртку, выходит из торгового зала, минуя кассовую зону. При просмотре ФИО1 пояснил, что узнает себя на видеозаписи в момент хищения алкоголя. 

Диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д. 10-16, 19).

5. Хищение из магазина «Пятерочка». 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 09.02.2023 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток ФИО1 исполнено (т.2 л.д.22, 23). 

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что 6 ноября 2023 г. пришел в магазин «Пятерочка». Увидел, что за ним никто не наблюдает, и решил, воспользовавшись моментом, похитить товар. Взял две бутылки «Мартини» и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. 

07.11.2023 г. представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 обратился в полицию с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.11.2023 года в период времени с 16.40 до 16.45 из магазина по адресу: 

<

...> похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1567.04 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 146).

11.11.2023 г., осмотрено место происшествия помещение магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...> и определено место совершения преступления, что зафиксировано в протоколе осмотра (т. 1 л.д. 148-151).

11.11.2023 г. ФИО1 обратился с заявлением о преступлении, в котором указал, что 06.11.2023 около 16.40-16.50, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...> похитил товар: 2 бутылки алкогольной продукции, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (т. 2 л.д. 4).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего П.А.А. от 24.11.2023 г. следует, что 06 ноября 2023 года от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...> ему стало известно, что ими при просмотре записей с камер видео наблюдения выявлен факт хищения товара, а именно 06 ноября 2023 года примерно в 16 часов 40 минут в помещение магазина зашел мужчина, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где подошел к витрине, откуда взял 2 бутылки марки «Вино игристое сладкое белое «Мондора Асти» категории DOCG регион Пьемонт 7,5%, 0,75», согласно счет-фактуре № 1015100836 от 26.07.2023 года стоимость одной единицы составляет 783 рубля 52 копейки без учета НДС. Мужчина спрятал 2 бутылки под куртку, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив. ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 1567 рублей 04 копейки без учета НДС. Диски с видеозаписями от 06 ноября 2023 года, счет-фактуры желает выдать добровольно (т. 1 л.д. 164-165).

У представителя потерпевшего П.А.А. изъяты диск с видеозаписью от 06.11.2023 года, счет фактуры на похищенный товар (т. 1 л.д. 168, 169-172).

Из осмотренной счет-фактуры № 1015100836 от 26.07.2023 года следует, что стоимость «Вино игристое сладкое белое «Мондора Асти» категории DOCG регион Пьемонт 7,5%, 0,75» составляет 783 рубля 52 копейки без учета НДС. Счет –фактура признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т. 1 л.д. 173-178).

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.М., директора магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...>, следует, что 06.11.2023 года она занималась сменой ценников на товар, по терминалу обнаружила, что на остатке числится две бутылки вина игристого сладкое белое «Мондора Асти» категории DOGG регион Пьемонт 7,5% 0,75 литра стоимостью 783 рублей 52 копейки за одну бутылку без учета НДС, однако на полках данного товара не было. На складе товара также не оказалось. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 06.11.2023 года в 16 часов 40 минут в магазин зашел незнакомый мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял в с верхней полки 2 бутылки вина игристого сладкого белого «Мондора Асти» категории DOGG регионПьемонт 7,5% 0,75 литра и спрятал их к себе под куртку. После чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе (т. 1 л.д. 200-201).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.11.2024 г. с участием ФИО1 осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 6 ноября 2023 г. с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу Иваново, 2-я Лагерная, д.57. На видеозаписи зафиксировано, что в указанную дату в 16 часов 41 минуту мужчина проходит к витрине с алкогольной продукцией и берет с витрины две бутылки, проходит по торговому залу, держа бутылки в правой руке, после чего расстегивает молнию куртки и убирает бутылки под куртку, далее выходит из зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар. ФИО1 пояснил, что узнает себя на просмотренной видеозаписи. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 10-16, 18).

6. Хищение из магазина «Красное и Белое» 27 ноября 2023 г. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что 27 ноября 2023 г. он отметился в отделении полиции в связи с административным надзором. Зашел в магазин «Красное и Белое» на улице Окулова. Увидел, что молодой человек совершает хищение, после чего все сотрудники побежали за ним. ФИО1, воспользовавшись тем, что все внимание сосредоточено на молодом человеке, совершающем хищение, а за ним никто не наблюдает, взял с витрины бутылку виски за 8000 рублей и засунул ее за пазуху. За ним в это время никто не наблюдал. Молодого человека завели в магазин, и в этот момент продавец - парень попросил продавца – девушку закрыть дверь. ФИО10, стоявший в этот момент на кассе с бутылкой пива, понял, что не сможет покинуть магазин, оставил бутылку пива и направился к выходу. Когда ФИО10 выходил, за ним никто не бежал, никаких требований о возврате имущества ему не предъявляли. Дверь закрывали в связи с хищением, совершенным другим молодым человеком. В этот момент, на выходе, сотрудник магазина обхватил его руками, при этом сотрудник магазина сказал ему, что в прошлый раз он украл у них бутылку виски и потребовал отдать деньги. То есть, его останавливали в связи с предыдущей кражей, сотрудники магазина не знали, что у него при себе виски. ФИО10 стал освобождаться и в этот момент у ФИО10 из-под куртки выпала бутылка виски. Бутылку виски сотрудники магазина подняли. Ударов не наносил. 

После этого сотрудники магазина вызвали группу быстрого реагирования. ФИО1 хотел похитить бутылку виски тайно, но она выпала из –под куртки. 

До совершения хищения выпил 0,25 коньяка, алкогольное опьянение было не сильным и не повлияло на его поведение. 

27.11.2023 г. зарегистрировано заявление представителя потерпевшего В.И.В., в котором он просит провести проверку по факту открытого хищения в 18 час 19 мин. 27.11.2023 года из магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> товара, а именно: «Виски купаж. Шотландский Чивас Ригал 18 лет» объемом 0.7 литра стоимостью за бутылку с учетом НДС 7999,99 рублей, после чего мужчина пытался скрыться с похищенным имуществом, но был задержан сотрудниками магазина. ООО «Альфа Рязань» был причинен ущерб (т. 2 л.д. 30).

27 ноября 2023 г. осмотрено место происшествия помещение магазина «Красное и Белое» 

<

...>, зафиксирована обстановка в магазине, определено место совершения преступления (т. 2 л.д. 31-34).

Потерпевший М.Е.А. в судебном заседании показал, что работает продавцом в магазине «Красное и Белое» на ул. Окуловой, д.57. Во время ревизии он узнал, что в магазине не хватает двух бутылок виски. Просмотрев записи с видеокамер, он увидел, что виски похитил мужчина, присутствующий в зале – ФИО1 Примерно через 2-3 недели, в ноябре 2023 г., в вечернее время, этот мужчина зашел в магазин, прошел к витрине с алкогольными напитками, М.Е.А. увидел его и узнал. М. хотел, чтобы мужчина оплатил похищенный товар и попросил продавца П. закрыть дверь. 

П. пошла закрывать дверь, но мужчина, услышав, что закрывают дверь, попытался убежать, скрыться, оставив на кассе бутылку пива. П. держала дверь, пытаясь ее закрыть, мужчина пытался выйти из магазина. М. подошел и попытался задержать мужчину, обхватив его за плечи. В какой-то момент он сказал мужчине, что тот ранее похитил две бутылки вина и должен их оплатить. Мужчина оттолкнул М. в правое плечо рукой, чтобы он его не удерживал, и в этот момент у него выпала бутылка виски, как он понял, тоже похищенная в их магазине. Он спросил у мужчины: «Вы эту бутылку у нас взяли?», на что мужчина ответил утвердительно. 

В это время П. удалось запереть дверь. Мужчину удалось задержать. Впоследствии инвентаризация подтвердила, что бутылка виски, которая выпала у мужчины, была похищена в их магазине. Бутылка не разбилась, осталась в магазине. Физической боли не испытал, поскольку мужчина не наносил удар, а пытался высвободиться, оттолкнул его левой рукой, можно сказать, отмахнулся от М., чтобы он его отпустил. Считает, что целенаправленно насилия ФИО10 к нему не применял. Задерживал мужчину, поскольку узнал его, как ранее совершившего хищение, о том, что тот похитил еще бутылку виски, до того, как она выпала, М. не знал. 

Свидетель П.Ж.В. показала в суде, что в ноябре 2023 г. в магазине «Красное и Белое», где она работает, пропало две бутылки виски, что было обнаружено в процессе ревизии. Посмотрев записи с камер наблюдения, они увидели, что это подсудимый ФИО10 похитил две бутылки виски. 

В ноябре 2023 г. она собиралась домой после смены. В это время М. завел в магазин мужчину, похитившего товар (другого, не ФИО10) и сказал ей, чтобы она закрыла дверь, чтоб удержать мужчину, которого завел в магазин. Но в это время, когда она попыталась закрыть дверь, ФИО10 побежал к двери. Они втроем: М., она и третий сотрудник удержали ФИО10, он вырывался, но они завели его в магазин. В этот момент у ФИО10 из под куртки выпала дорогостоящая бутылка виски, стоимостью около 8000 рублей, бутылка не разбилась. М. стал спрашивать у мужчины, откуда бутылка виски, ФИО10 ответил, что она не его. М. бутылку поднял и вернул в магазин. Как ФИО10 брал бутылку виски с витрины, не видела. Уже впоследствии, по камерам увидели, что в этот день ФИО10 также взял виски. ФИО10 оттолкнул ее локтем, но боль ей не причинил. Ударов ФИО10 никому не наносил. ФИО10 оттолкнул, чтобы вырваться, убежать, целенаправленного толчка не было, силу не применял. Они говорили ФИО10, что он ранее не оплатил в магазине виски. 

Из оглашённых в части противоречий показаний П.Ж.В. следует, что у мужчины из-под куртки выпала бутылка Виски шотланд купаж 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» 0,7*6/, стоимостью 5167 рублей 63 копейки (т. 2 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля К.Д.А. от 27.11.2023 года, продавца-кассира, оглашённых с согласия сторон, следует, что 27.11.2023 года он работал с П. Ж.В. Около 17:50 часов пришел М.Е.А., который сменил Ж.. Ж. ушла на склад одеваться. После чего он отвлёкся на других покупателей и увидел лишь, что М. выбежал на улицу за молодым человеком, который показался ему подозрительным, на вид 20 лет. Спустя около 1-2 минуты в торговый зал с улицы зашел М.Е.А., который сопровождал молодого человека. М.Е.М. сказал, чтобы они закрыли дверь, нажали на кнопку тревожной сигнализации. В этот момент Ж. находилась уже у входной двери в магазин, закрывая дверь. Другой молодой человек, который стоял в очереди с одной бутылкой коктейля, которому на вид 35-40 лет, рост 175-180 см, одет: шапка вязаная темного цвета, куртка черная со вставками красного цвета, темные брюки, светлые кроссовки, подошел к двери и попытался Ж. отодвинуть от двери своей рукой, однако она не позволила ему это сделать и в этот же момент к неизвестному сзади подошел М. и попытался его остановить, обхватив его двумя руками, и стал держать, однако неизвестный пытался вырваться и, когда он развернулся, нанес Е. один удар рукой, в какую часть тела он не понял, но увидел, что Е. отшатнулся на шаг назад. Неизвестный продолжал вырваться, отталкивая М., и в этот момент у него из-под куртки выпала одна бутылка Виски шотланд купаж 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» 0,7*6/, стоимостью 5167 рублей 63 копейки. Бутылка не разбилась. Неизвестный выбежал на улицу, но Ж. и Е. смогли его задержать. После чего к М. и П. подошел он и стал помогать М. держать неизвестного, однако он сопротивлялся. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, он увидел, как неизвестный взял с прилавка 1 бутылку Виски шотланд купаж 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» 0,7 л., и спрятал ее себе под куртку. Бутылка выпала из-под его куртки в момент задержания (т. 2 л.д. 84-86).

Свидетель ФИО11 показал в суде, что работает командиром взвода роты полиции №3 ОБ ППС УМВД России по Ивановской области. Осенью 2023 г., в вечернее время, видел ФИО1 в магазине на ул. Окуловой, где тот похитил алкоголь, виски или ром, пытался его вынести, но был задержан на месте сотрудниками магазина. При этом был задержан второй молодой человек, знакомство с которым ФИО10 отрицал. В магазине находились трое сотрудников магазина. 

Из оглашенных в части противоречий показаний свидетеля С.В.А. следует, что события имели место 27.11.2023 года около 18 часов 40 минут, один мужчина похитил 1 бутылку виски стоимостью около 4600 рублей, второй бутылку коньяка стоимостью около 8000 рублей. ФИО10 вел себя агрессивно, сопротивлялся (т. 2 л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего В.И.В., инспектора департамента предотвращения потерь, следует, что 27 ноября 2023 года около 18 часов 21 минут ему позвонил сотрудник магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

...> который сообщил, что неизвестный мужчина пытался похитить бутылку виски из магазина, но был задержан сотрудниками магазина. 

Он направился в магазин, где находились сотрудники ЧОП, сотрудники магазина и двое неизвестных ему мужчин. М. ему пояснил, что 27 ноября 2023 года примерно в 18:00 часов в помещение магазина зашел мужчина, взял бутылку «Эсса», поставил ее на кассовую зону, затем подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины одну бутылку виски шотландский купаж 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» объемом 0,7 литра, подошел к кассе и, держа бутылку в руке, спрятал ее под куртку. Затем быстрым шагом направился к выходу из магазина. В этот момент на выходе из магазина стояла продавец-кассир ПЖ., которая закрыла входную дверь, так как до этого из магазина другой мужчина пытался похитить спиртную продукцию, но не успел этого сделать, так как его задержал М.Е.. Когда мужчина, который спрятал бутылку виски под куртку, подошел к двери, то П.Ж. стояла у входной двери пыталась закрыть дверь, в это время сзади к мужчине подошел М. Е., который попытался его задержать, так как подумал, что мужчина мог что-то похитить, поскольку ранее он уже совершал кражу из этого магазина спиртной продукции. Когда М. Е. обхватил мужчину руками, то в этот момент у мужчины из-под куртки выпала бутылка виски, которая упала на пол, но не разбилась. М.Е. подобрал бутылку, в это время мужчина смог выбежать на улицу, однако М. Е., П. Ж. и продавец - кассир ФИО12 задержали и затащили его магазин, где стали дожидаться сотрудников ЧОП «Цезарь Сателлит» и сотрудников полиции. Стоимость бутылки виски составляет 5167 рублей 63 копейки без учета НДС. Диск с видеозаписью от 27 октября 2023 года, бутылку виски шотландский купаж 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» объемом 0,7 лет, приходную накладную на похищенный товар желает выдать добровольно (т. 2 л.д. 55-57).

У представителя потерпевшего В.И.В. изъяты СD-R диск с видеозаписью от 27ноября 2023 года, бутылка виски шотландский купаж 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» объемом 0,7 л., приходная накладная № 3-16955091 от 12.07.23 года (т. 2 л.д. 61, 62-65). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. Приходной накладной № 3-16955091 от 12.07.23 года подтверждено, что стоимость бутылки виски шотландский купаж 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» объемом 0,7 л. составляет 5167 рублей 63 копейки без учета НДС (т. 2 л.д. 66-72). Кроме того, стоимость похищенного имущества подтверждена справкой об ущербе (л.д.60). 

Согласно протоколу осмотрен СD-R диск с видеозаписью, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. На видеозаписи от 27 ноября 2023 г. зафиксировано, что в 18 часов 18 минут мужчина подходит к кассовой зоне, ставит на нее бутылку, затем отходит к прилавку с алкогольной продукцией, берет с верхней полки другую бутылку, направляется к кассовой зоне и убирает бутылку, которую взял с верхней полки, под куртку слева. Далее, в 18 часов 20 минут и далее у входной двери стоит девушка и держит ручку входной двери изнутри, к двери подходит тот же мужчину и пытается отодвинуть девушку. В это время подходит мужчина, одетый в клетчатую рубашку, обхватывает мужчину сзади, мужчина пытает вырваться, при этом отталкивает молодого человека в область правого плеча, при этом у него из под куртки выпадает бутылка. Девушка у двери руками удерживает мужчину, мужчина вырвался, выбежал на улицу, где девушка и молодой человек в клетчатой рубашке задержали его и вернули в помещение магазина. Далее к ним подходит еще один молодой человек (т. 2 л.д. 74-77,133, 135).

Кроме того, СD-R диск с видеозаписью осмотрен с участием ФИО1, который пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он, когда взял в магазине бутылку виски, положил под куртку и направился к выходу, при этом понимал, что за ним никто не наблюдает. У дверей женщина преградила ему выход, а мужчина обхватил его сзади руками. Он пытался вырваться от мужчины, оттолкнул его от себя рукой, ударов не наносил. Когда отталкивал мужчину, из-под куртки у него выпала бутылка. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.123-135).

Диск с видеозаписью осмотрен в судебном заседании.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий. Все доказательства, исследованные судом, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, в связи с чем суд оценивает их, как достоверные. 

Показания ФИО1 последовательны, согласуются с иными исследованными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре: показаниями представителей потерпевших, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и протоколами осмотров видеозаписей, признанных вещественными доказательствами, справками об ущербе, счетами-фактурами, в части перечня похищенного имущества, свидетельствуют об его преступной осведомленности, в связи с чем суд оценивает их как достоверные. Причастность ФИО1 к инкриминируемым хищениям подтверждается протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которых он пояснял, что на видеозаписях зафиксирован именно он в момент каждого из хищений.

Имущество по всем эпизодам преступной деятельности изымалось ФИО1 тайно, незаконно, с прямым умыслом и корыстной целью. 

Стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений подтверждена показаниями представителей потерпевших и потерпевшим, справками об ущербе, инвентаризационными актами, счетами-фактурами, не оспаривается подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1, несмотря на невысокие суммы ущерба, причиненного юридическим лицам, не могут расцениваться, как малозначительные, поскольку целью деятельности юридических лиц – потерпевших является именно извлечение прибыли из продажи товара, что указывает на значимость предмета хищения для потерпевших. 

Стоимость похищенного 17 августа 2023 г. из магазина «Высшая Лига», 12 октября 2023 г. у потерпевшего А.С.Л., 31 октября 2023 г. из магазина «Красное и Белое» превышает 2500 рублей. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по указанным эпизодам ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по каждому из указанных преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 09.02.2023 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 21 февраля 2023 года. 

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из постановления, ФИО1 присутствовал в судебном заседании, ему было известно о судебном решении, следовательно, он осознавал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, а именно 17 сентября 2023 г. совершил покушение на хищение имущества ООО «Тандер» из магазина «Магнит» на сумму 2420 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а 6 ноября 2023 г. совершил хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» на сумму 1567,04 рублей, то есть каждое хищение на суммы, не превышающие 2500 рублей. 

Суд квалифицирует его действия по хищению от 17 сентября 2023 г. как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ; по преступлению от 6 ноября 2023 г. как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст.158.1 УК РФ.

Исследованные доказательства по эпизоду хищения 27ноября 2023 г. из магазина «Красное и Белое»: показания ФИО1, показания потерпевшего М.Е.А., свидетелей П.Ж.В., К.Д.А., просмотренной в суде видеозаписью, проанализированные в совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО1, придя в магазин, взял бутылку виски с витрины и убрал под куртку тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Далее ФИО1 прошел и стоял возле кассы, после чего проследовал из торгового зала по направлению к выходу из магазина «Красное и Белое», расположенного в 

<

...> не оплатив бутылку виски, находившуюся при нем под курткой, а продавец П.Ж.В. попыталась остановить последнего у дверей магазина, ФИО1 попытался рукой отодвинуть П.Ж.В. от входной двери магазина и освободить себе путь, однако продавец - кассир магазина «Красное и Белое» М.Е.А. подошел к ФИО1 сзади и обхватил его двумя руками, в этот момент бутылка выпала из под куртки. 

Вместе тем, вопреки предъявленному обвинению, из совокупности приведённых доказательств следует, что до того, как у ФИО1 выпала похищенная бутылка никто из сотрудников магазина не знал о том, что он совершил ее изъятие, до этого момента факт изъятия имущества оставался тайным, его противоправные действия обнаружены не были. П.Ж.В. закрывала дверь для удержания внутри магазина другого лица, пытавшегося совершить хищение, и не имела намерения пресечь преступные действия ФИО1

Попытка оставить ФИО1 была связана с тем, что сотрудники магазина узнали ФИО1, как лицо, ранее 31 октября 2023 г. совершившее хищение из данного магазина. Ни П.Ж.В., ни М.Е.А., ни другие сотрудники требований о прекращении противоправных действий в адрес ФИО1 не высказывали. Как следует из показаний потерпевшего М.Е.А., он высказывал требование оплатить похищенные ранее 31октября 2023 г. спиртные напитки и в связи с этим пытался задержать ФИО1

Действия ФИО1, направленные на хищение, стали явными в момент, когда бутылка выпала из-под куртки. 

После того, как бутылка виски выпала у ФИО1 каких-либо действий, направленных на продолжение изъятия имущества не предпринимал, он пытался скрыться без похищенного товара, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Кроме того, по смыслу закона хищение считается совершенным с применением насилия в том случае, если применение насилия служило средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения. При этом, открытое хищение чужого имущество совершается с прямым умыслом и предполагает, что применяемое при этом насилие служит средством для завладения либо удержания имущества и также совершается умышленно. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Из показаний потерпевшего М.Е.А., свидетеля П.Ж.В. следует, что ФИО1 намеренно ударов не наносил, пытаясь освободится от обхватившего его сзади М.Е.А., оттолкнул потерпевшего – «отмахнулся», но этот толчок не причинил последнему физической боли, не являлся целенаправленным ударом. Показания М.Е.А. свидетельствуют о том, что, отталкивая М.Е.А., ФИО1 не имел умысла на нанесение побоев. Показания М.Е.А. и П.Ж.В. в данной части подтверждаются просмотренной видеозаписью, из содержания которой нанесения умышленного удара не усматривается. 

При этом данное действие не служило способом завладения имуществом или средством его удержания, поскольку на тот момент, когда ФИО1 вырывался, сотрудникам магазина не было известно о том, что при нем находится похищенная бутылка, то есть его физические усилия были направлены на то, чтобы покинуть магазин без выяснения обстоятельств хищения от 31 октября 2023 г. и именно тайно вынести бутылку виски. 

Показания сотрудников магазина в данной части согласуются между собой, с показаниями ФИО1, с осмотренной в судебном заседании видеозаписью, в связи с чем суд оценивает их как достоверные. 

Показания свидетеля К.Д.А. выводов суда не опровергают, поскольку он подтвердил, что физическое воздействие ФИО10 осуществил в момент, когда вырывался, а его действия он воспринял как удар, поскольку М. отшатнулся. То есть его показания о нанесении именно удара являются субъективным восприятием. Показания В.И.В. выводов суда также не опровергают, поскольку он очевидцем и участником событий не являлся, в целом его показания согласуются с показаниями иных лиц, в том числе в части того, что П.Ж. закрыла входную дверь из-за того, что до этого из магазина другой мужчина пытался похитить спиртную продукцию, а ФИО10 задерживали в связи с ранее совершенным хищением из данного магазина. 

Таким образом, открытый характер хищения и применение в отношении потерпевшего М.Е.А. насилия, не опасного для жизни или здоровья, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд уточняет предъявленное обвинение в соответствии с установленными судом обстоятельствами, и приходит к выводу, что ФИО1 27 ноября 2023 г. совершил покушение на тайное хищение имущества из магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

...>, но его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 33 от 15.01.2024 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. 

<

сведения изъяты> 

Выводы об отсутствии психических расстройств изложены в заключении психиатрической экспертизы от 19 октября 2023 г., представленной в копии (т.3 л.д.231-234).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, соответствующее обстановке, и, не усматривая оснований сомневаться в компетенции экспертов, подвергать сомнению научную обоснованность выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил шесть преступлений небольшой тяжести.

Свидетель А.Е.Н., 

<

сведения изъяты> 

(т. 3 л.д. 163-164).

Свидетель ФИО13 

<

сведения изъяты> Характеризует его положительно, как доброго, дружелюбного, не агрессивного, способного признавать свои ошибки. ФИО10 оказывал ей помощь в воспитании ребенка. 

<

сведения изъяты> 

ФИО1 разведен, брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №2 Советского районного суда г. Иваново от 27 октября 2023 г. (т.3 л.д.162). Имеет малолетнего ребенка (т.3 л.д.161). Официально не трудоустроен. Регистрации по месту жительства не имеет, проживал без регистрации в жилом доме, принадлежащем супруге.

<

сведения изъяты> 

По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, поскольку являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, имел 166 взысканий (т.3 л.д.219-220). Из характеристик участкового следует, что ФИО1 проживал с женой и ребенком, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб не поступало (т.3 л.д.225, 227) Решением суда от 18 февраля 2019 г. установлен административный надзор на срок 8 лет (т.3 л.д.239). 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 давал полные, правдивые, изобличающие себя показания, участвовал в осмотре вещественных доказательств - дисков с видеозаписями, поясняя о том, что именно он на них запечатлен и об обстоятельствах хищений; по хищениям из магазина «Высшая Лига», у потерпевшего А.С.Л., из магазина «Пятерочка» - явку с повинной, поскольку ФИО1 обратился с заявлениями о совершении указанных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из шести преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

сведения изъяты>, оказание помощи матери- пенсионерке. 

<

сведения изъяты> Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, хищение продуктов питания, поскольку по трем преступлениям предметом хищения являлся алкоголь, а хищение 21 упаковки сливочного масла не свидетельствует о том, что ФИО1 нуждался в пище. 

Объективных доказательств того, что ФИО1 в момент совершения хищения 27ноября 2023 г. находился в таком состоянии алкогольного опьянения, которое влияло бы на его поведение, уменьшая критику, способствовало совершению преступления, суду не предоставлено. Руководствуясь ч.3 ст. 14 УПК РФ суд исключает из обвинения указание на нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим по данному хищению.

Поскольку ФИО1 ранее судим приговором.. . районного суда г.Иваново от.. . г. за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 23 августа 2019 года, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из шести преступлений. 

Руководствуясь положениями ст.68 УК РФ, принимая во внимание интенсивность преступной деятельности, суд приходит к выводу, что за каждое из шести преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции. 

Разрешая вопрос о размере наказания, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, по хищениям из магазина «Магнит», у потерпевшего А.С.Л., магазина «Пятерочка» и из магазина «Красное и Белое» 27 ноября 2023 г. суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что по хищениям из магазина «Высшая Лига», «Красное и Белое» 31 октября 2023 г. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УПК РФ, невысокий размер ущерба, незначительно превышающий 2500 рублей, с целью индивидуализации наказания и соразмерности наказания содеянному, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и определяет срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, и, применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ, исчисляет срок наказания от размера наказания, которое может быть назначено по правилам статьи 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания по каждому из преступлений не имеется. Исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не применяются. 

Учитывая, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, совершил преступления в период административного надзора, его исправление без реального отбывания лишения свободы не возможно, оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Правовые основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

ФИО1, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступления при рецидиве, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии строгого режима. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред. 

Потерпевшими (их представителями) заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 причинённого хищениями имущественного ущерба, в связи с чем они признаны гражданскими истцами: 

представителем ООО «Винный Град» В.Н.Г. заявлен гражданский иск на сумму 2511 рублей 14 копеек (т.3 л.д.62); 

потерпевшим А.С.Л. заявлен иск на сумму 4332 рубля (т.2 л.д.176);

представителем ООО «Альфа Рязань» В.И.В. заявлен иск на сумму 2960 рублей 29 копеек (т.2 л.д.222);

представителем потерпевшего ООО «Агроторг» П.А.А. заявлен гражданский иск на сумму 1567 рублей 04 копейки. 

Подсудимый ФИО1 размер причинённого ущерба и заявленные гражданские иски признал. 

Поскольку размер причиненного виновными действиями ФИО1 каждому из потерпевших материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного, который может скрыться ввиду строгости назначенного наказания, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, до вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Из показаний свидетеля С.В.А., его рапорта от 27 ноября 2023 г. (т.2 л.д.38), показаний других свидетелей в совокупности следует, что ФИО1 был задержан непосредственно после совершения преступления до 18 часов 34 минут 27 ноября 2023 г. на месте, после чего доставлен в отделение полиции, где оформлен протокол его задержания в 0 часов 30 минут 28 ноября 2023 г. Таким образом, в материалах дела имеются сведения о том, что свобода ФИО1 фактически была ограничена 27 ноября 2023 г. после совершения преступления, то есть осуществлялось его фактическое задержание, в связи с чем этот день подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании подсудимый пояснил, что может возместить судебные издержки. ФИО1 трудоспособен, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату в размере 19544 рубля, подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение из магазина «Высшая Лига») в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев; 

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Магнит») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у А.С.Л.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение из магазина «Красное и Белое» 31 октября 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- ст.158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев, 

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (хищение из магазина «Красное и Белое» 27 ноября 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания и содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного хищением имущества, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Винный Град» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 2511 рублей 14 копеек (две тысячи пятьсот одиннадцать рублей четырнадцать копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу А.С.Л. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 4332 (четыре тысячи триста тридцать два) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Рязань» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 2960 рублей 29 копеек (две тысячи девятьсот шестьдесят рублей двадцать девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 1567 рублей 04 копейки (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь рублей четыре копейки). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, в размере 19544 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства: счет-фактуры № 5749 от 14.09.2023 года, № УП-361158 от 06.09.2023 года, № 1015100836 от 26.07.2023 года, приходные накладные № З-21264309 от 27.08.2023 года, № З-24082332 от 27.09.2023 года, № З-16955091 от 12.07.2023 года, товарные накладные № 351ПН_80626)032023_1112852 от 16.03.2023 года, № 351ПН-139690_03223_1112851 от 29.03.2023 года, шесть дисков хранить при материалах уголовного дела; бутылку виски «Чивас Ригал 18 лет объемом 0,7 л., оставить по принадлежности ООО «Альфа Рязань», коробки из-под сотового телефона марки «F+» модель Н166, из-под пневматического пистолета марки «Air gun» модель РМ-Х, инструкция по эксплуатации на пистолета марки «Air gun» модель РМ-Х, сотовый телефон марки «F+» модель Н166 оставить по принадлежности потерпевшему А.С.Л. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции. 

Председательствующий В.А. Кузнецова