№2-67/25

32RS0021-01-2024-001762-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 (Подгорной) М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 16 июня 2023 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета клиента, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования, условия комплексного банковского обслуживания, индивидуальные условия кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением общих условий, а также ст.5 ч.9 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчиком обязательства по возврату кредита были нарушены, в результате чего в соответствие с условиями договора 21 января 2024 года кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 19 августа 2023 года по 21 января 2024 года задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты, 

<

данные изъяты>. – иные платы и штрафы, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО2, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. С учетом положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России № от 17 апреля 2023 года «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, признан надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Судом с учетом согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 16 июня 2023 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № (л.д.8-15), на основании которого последней был выдан кредит на покупку автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,6% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты от 14 июня 2023 года (л.д.10-11), на условиях, указанных в заявлении-анкете, индивидуальных условиях, условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), общих условиях кредитования и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен ежемесячный платеж в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.2.4 УКБО акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии такой оферты для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств ответчиком не оспорен и подтвержден выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.17).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Согласно п.п.3.4.6 УКБО банк вправе расторгнуть универсальный договор (договор) с клиентом в соответствии с внутренними правилами банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.1 общих условий предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом обязательств по договору и направив клиенту заключительный счет.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписка задолженности по договору и справка о размере задолженности (л.д.17, 42). Нарушение ответчиком условий договора о порядке и сроках внесения ежемесячных платежей повлекло применение к нему штрафных санкций, предусмотренных договором. 

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустоек (л.д.16) оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>. – штрафы.

Заявленная к взысканию сумма определена истцом за период с 19 августа 2023 года по 21 января 2024 года. Обоснованность заявленных требований подтверждена представленным расчетом (л.д.17), с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречат закону. 

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства, которые никем не оспорены, на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.41), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, к ФИО1 (Подгорной) М.М., имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 570-001, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Подгорной) М.М. в пользу публичного акционерного общества «ТБанк» 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

- 

<

данные изъяты> – штрафы,

- 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корбан 

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года