Дело № 1-86/2024 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

город Кумертау 19 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

...> ФИО1,

подсудимого ФИО2 (по системе видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Тухватуллина Р.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> судимого:

- 

<

...> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 

<

...> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 

<

...>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 

<

...> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 

<

...> и 

<

...> и окончательно определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 

<

...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

...>;

- 

<

...> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

...> Республики Башкортостан от 

<

...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 

<

...>, 

<

...> с учетом постановления Мелеузовского районного суда РБ от 

<

...>) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

...> по отбытии срока наказания;

- 

<

...> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

...> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

<

...> около 03 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой Н. устроил с ней скандал, в ходе которого, сидя на кровати напротив Н., схватил со стола, расположенного в спальной комнате, стеклянную бутылку из-под водки, которой умышленно нанес Н. несколько ударов в область грудной клетки справа, отчего Н. потеряла равновесие и упала на пол. После чего ФИО2 кулаком левой руки нанес Н. удары в область лица и по различным частям тела, а затем, достав из кучи мусора металлический водопроводный шланг (подводку гибкую к смесителю), нанес данным шлангом удары по различным частям тела Н., причинив последней телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 5 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением костных отломков, закрытого перелома 6 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения костных отломков, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Кроме того, 

<

...> около 03 часов 03 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой Н. устроил с ней скандал, в ходе которого, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью запугивания, а также с целью вызвать у Н. чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, в ходе причинения ей телесных повреждений металлическим водопроводным шлангом (подводкой гибкой к смесителю), неоднократно кричал в адрес Н. слова угрозы: «Я тебя убью!». Учитывая обстановку происходящего, а также то, что в квартире ФИО2 и Н. находились одни, ФИО2 физически сильнее Н., произнося слова угрозы ФИО2 был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть в адрес Н., угрозу убийством Н. восприняла как реально осуществимую.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал, не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суду показал, что 

<

...> в ходе употребления спиртных напитков между ним и его знакомой Н. произошла ссора, он разозлился, схватил со стола стеклянную бутылку из-под водки и несколько раз ударил ею Н. по груди, от чего последняя упала на пол. Затем кулаком левой руки он нанес Н. несколько ударов по лицу и различным частям тела, достал из кучи мусора металлический водопроводный шланг, которым также нанес несколько ударов по различным частям тела Н., при этом слова угрозы в адрес Н. он не высказывал. Когда он ударил потерпевшую шлангом, она успокоилась, и на этом конфликт был исчерпан. Они помирились и легли спать. Проснувшись утром, обнаружил отсутствие Н., она ушла от него под утро.

Из оглашенных показаний потерпевшей Н. следует, что 

<

...> в ходе употребления спиртных напитков в квартире по 

<

...> между нею и ФИО2 произошел словесный конфликт. Они со ФИО2 сидели на кровати, друг напротив друга, его правая рука была в гипсе, в ходе конфликта ФИО2 схватил со стола стеклянную бутылку из-под водки и нанес левой рукой ей несколько ударов данной бутылкой в область ее ребер с правой стороны, она ощутила острую физическую боль. От ударов она потеряла равновесие и упала на пол, после чего ФИО2 продолжил наносить ей удары кулаком левой руки в область лица и по различным частям тела, она старалась уворачиваться, однако, ФИО2 продолжал ударять ее. Ей было очень больно, она старалась сгруппироваться и лежала на полу. После чего ФИО2 подошел к куче мусора, которая лежала в углу комнаты, и взял из данной кучи водопроводный шланг, он подошел с данным шлангом к ней и начал наносить данным шлангом удары по ее телу, попадая металлическим наконечником от шланга по рукам и ногам, она кричала, однако, ФИО2 говорил ей закрыть рот и пытался закрыть ее рот своей левой рукой. Ей было очень больно, ее ребра и тело «горели», она плакала и просила ФИО2 остановиться, однако, он был очень агрессивным, в момент нанесения телесных повреждений он неоднократно повторял: «Я убью тебя!». В этот момент она была очень сильно напугана, боялась, что ФИО2 действительно убьет ее, т.к. он физически сильнее нее, в квартире они находились вдвоем, помочь ей было некому. Угрозу убийством она восприняла как реально осуществимую. Она сквозь слезы просила ФИО2 остановиться, однако он ее не слушал. В какой-то момент ФИО2 успокоился и перестал наносить ей телесные повреждения, она подождала, когда он уснет, и выбежала из квартиры. После произошедшего она направилась в 

<

...>, увидев её, медсестра Х., спросила, что с ней случилось, т.к. у нее на лице были синяки и кровоподтеки. Она рассказала ей, что ее избил ФИО2, который также лежал в 

<

...>. Затем она узнала, что Х. рассказала о том, что с ней произошло, их врачу Ф., после чего были вызваны сотрудники полиции, которые отвезли ее в травмпункт 

<

...>, где ей диагностировали перелом 5 и 6 ребра (л.д. 43-44).

В ходе проведенной очной ставки потерпевшая Н. и подсудимый ФИО2 подтвердили свои показания, указанные выше. При этом на вопрос дознавателя, почему потерпевшая настаивает на своих показаний, ФИО2 ответил, что, возможно, на тот момент она восприняла его слова как угрозу. (л.д. 84-92)

Показания в этой части подсудимый в суде подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что она работает в должности 

<

...> 

<

...> она заступила на суточное дежурство. У них в диспансере лежали Н. и ФИО2, который неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения. 

<

...> около 18 часов при проверке палат было выявлено, что Н. и ФИО2 в отделении отсутствовали. Около 05 часов 20 минут 

<

...> с поста охраны ей сообщили, что Н. вернулась в диспансер. Она спустилась к Н., та была в синяках и ссадинах, плакала, была в подавленном состоянии, жаловалась на боли в области грудной клетки справа. Н. рассказала, что ее позвал к себе в гости ФИО2, они вместе направились в квартиру по 

<

...>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 начал вести себя неадекватно, схватил стеклянную бутылку и несколько раз ударил ее в область грудной клетки справа. После чего он продолжил наносить ей удары по различным частям тела. В ходе нанесения телесных повреждений ФИО2 неоднократно произносил, что убьет ее. Н. сказала, что смогла убежать только когда он заснул. Узнав о случившемся, она вызвала дежурного врача Ф., который осмотрел Н., а затем вызвал сотрудников полиции (л.д. 22).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что он работает в должности 

<

...>. 

<

...> он заступил на суточное дежурство. Около 05 часов 30 минут 

<

...> медицинская сестра Х. сообщила ему, что в диспансер вернулась пациентка Н. с признаками побоев. Он спустился для осмотра пациентки. Н. находилась в подавленном состоянии, при беседе рассказала, что встретила в диспансере знакомого ФИО2, который позвал ее в гости, на что она согласилась. По дороге в квартиру они приобрели спиртные напитки и пошли на 

<

...>. В ходе распития спиртного в ночное время ФИО2 начал вести себя агрессивно, несколько раз ударил ее бутылкой по ребрам, а также ударял по различным частям тела. В ходе нанесения телесных повреждений ФИО2 неоднократно говорил, что убьет ее. В ходе рассказа Н. сильно плакала, была напугана. Осмотрев ее, он заметил болезненность в области грудной клетки справа, а также на верхних и нижних конечностях у нее были ссадины, поэтому направили Н. в травматологию 

<

...> для прохождения КТ и диагностики ее состояния. Позже Н. сообщила, что хочет написать заявление в полицию, чтобы привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение телесных повреждений и угрозу убийством. В этот день им также были вызваны сотрудники полиции (л.д. 24).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что у него имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. В 

<

...> его положили на лечение в 

<

...>, где в 

<

...> он познакомился с ФИО2. В ходе беседы он рассказал ФИО2, что у него имеется квартира. 

<

...> около 12 часов к нему подошел ФИО2 и попросил ключи от его квартиры, сказал, что хочет переночевать, отдохнуть. Он согласился и отдал ему ключи. Через некоторое время от пациентов 

<

...> диспансера он узнал, что ФИО2 в его квартире избил свою знакомую и угрожал ей убийством, о подробностях ему ничего не известно.О съеме его квартиры со ФИО2 они не договаривались, каких-либо личных вещей ФИО2 в его квартире никогда не было (л.д. 23).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого нашла подтверждение и в исследованных письменных материалах дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

...> С. от 

<

...>, по системе 112 

<

...> в Отдел МВД России по 

<

...> сообщила медсестра М. о том, что избита Н. около 03.00 часов по 

<

...>, находится в 

<

...> диспансере, диагноз: закрытая травма грудной клетки, перелом 5, 6 ребер справа, множественные кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей (л.д. 12).

В заявлении от 

<

...> Н. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 

<

...> около 03 час., находясь по адресу: 

<

...>, во время произошедшего скандала наносил ей удары стеклянной бутылкой и подводным шлангом (для воды) по различным частям тела, при этом высказывал в ее адрес слова с угрозами, а именно говорил: «Я тебя убью!», данную угрозу она восприняла реально (л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и таблице фотоиллюстраций к нему (л.д. 26-30), осмотрена 

<

...>, расположенная по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъяты стеклянная бутылка из-под водки, металлический водопроводный шланг.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 50-52, 53), в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия стеклянная бутылка с этикеткой водка «Белый орден», объемом 0,25 л, металлический водопроводный шланг.

Из заключений эксперта 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...> следует, чтосогласно амбулаторной карте у Н. имеются следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 5 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением костных отломков, закрытый перелом 6 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения костных отломков; множественные кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 5 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением костных отломков, закрытый перелом 6 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения костных отломков могли быть получены от ударного (-ых) воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) в область грудной клетки, учитывая сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок 

<

...>, указанный в постановлении, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы / более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Множественные кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей могли быть получены от ударного (-ых) воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) в область туловища, верхних и нижних конечностей, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении 

<

...>, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 32-33, 35-36).

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от 

<

...> у Н. согласно амбулаторной карте имеются следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 5 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением костных отломков, закрытый перелом 6 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения костных отломков; множественные кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 5 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением костных отломков, закрытый перелом 6 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения костных отломков могли быть получены от ударного (-ых) воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) в область грудной клетки, учитывая сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок 

<

...>, указанный в постановлении, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и (или) систем временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы / более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Множественные кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей могли быть получены от ударного (-ых) воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) в область туловища, верхних и нижних конечностей, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении 

<

...>, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая множественность телесных повреждений, нахождение их в различных анатомических областях, возможность их получения в результате падения с высоты собственного роста исключается. Данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от 9 воздействий (л.д. 56-58).

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Показания подсудимого ФИО2 в суде о том, что он не угрожал убийством Н., расцениваются судом, как вызванные желанием подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное, и не принимаются судом. Эти показания опровергаются другими исследованными в суде доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшей Н. в ходе предварительного следствия следует, что, когда ФИО2 наносил ей удары по лицу и другим частям тела, он неоднократно кричал в ее адрес слова угрозы: «Я тебя убью!». Данную угрозу она восприняла реально, т.к. ФИО2 был пьян, физически сильнее ее, агрессивен, в квартире они находились вдвоем, и она не могла убежать от него, боялась. 

В своих показаниях свидетели Ф. и Х.- работники противотуберкулезного диспансера подтвердили, что, Н. по возвращении в медицинское учреждении сообщила, что ФИО2 нанес ей телесные повреждения, в момент нанесения телесных повреждений неоднократно повторял: «Я убью тебя». 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Н., поскольку они последовательны, подтверждены ею неоднократно в ходе дознания и в суде, при проведении очной ставки, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у нее не было причин для оговора ФИО2 и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей. 

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в угрозе убийством полностью доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления, вменяем. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, 

<

...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, отношение к содеянному, полагает об отсутствии оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, в зале суда взять под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период его содержания под стражей с 

<

...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под водки, металлический водопроводный шланг, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного ФИО2, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Разъяснить осужденному ФИО2 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-86/2024 (УИД 03RS0012-01-2024-000866-22) и находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан