УИД 58RS0017-01-2023-000557-69

№ 1-83/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «06» июня 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М., помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Пензина С.И.,

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 290-Н от 20.03.2023,

при секретаре Фирстовой Н.А., Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, содержащегося под стражей с 23.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

18 января 2023 года, в период с 12 часов до 12 часов 27 минут, ФИО6, находясь на участке местности, в проулке 

<

адрес>, на расстоянии 50 м к западу от 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшей ФИО1 - денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с земли карту № банковского счета №, открытого 21.12.2022 в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>), на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с находившимися на ней денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО1

После чего ФИО6, продолжая своей единый преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшей ФИО1 - денежных средств с банковского счета №, открытого 21.12.2022 в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>), на имя ФИО2, в период с 12 часов до 12 часов 27 минут 18 января 2023 года пешком пришел к магазину «Продукты» ИП «ФИО3», расположенному по адресу: 

<

адрес> где прошел в торговый зал указанного магазина, с целью приобретения за безналичный расчет, за денежные средства потерпевшей ФИО1 с банковского счета на имя ФИО2, посредством терминала оплаты банковской картой, незаконно расплатился за приобретенные им продукты питания, алкогольную продукцию и сигареты, картой ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого 21.12.2022 в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) на имя ФИО2, без введения пин-кода, путем её прикладывания к платежному терминалу №, в результате чего с указанного банковского счета № 18 января 2023 года в 12 часов 27 минут были списаны денежные средства в сумме 220 рублей, в 12 часов 27 минут были списаны денежные средства в сумме 96 рублей, в 12 часов 27 минут были списаны денежные средства в сумме 135 рублей, в 12 часов 28 минут были списаны денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 751 рубль с банковского счета, принадлежащие потерпевшей ФИО1, и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего ФИО6 в период с 14 часов до 14 часов 23 минут 18 января 2023 года умышленно из корыстных побуждений, продолжая своей единый преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшей ФИО1 - денежных средств с банковского счета №, открытого 21.12.2022 в Пензенском отделении 8624/0281 ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>), на имя ФИО2, в период с 14 часов до 14 часов 23 минут пешком пришел к магазину «Продукты» ИП «ФИО3»., расположенному по адресу: 

<

адрес> где прошел в торговый зал указанного магазина, с целью приобретения за безналичный расчет, за денежные средства потерпевшей ФИО1 с банковского счета на имя ФИО2, посредством терминала оплаты банковской картой, незаконно расплатился за приобретенную им алкогольную продукцию, картой ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого 21.12.2022 в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>), на имя ФИО2, без введения пин-кода, путем её прикладывания к платежному терминалу №, в результате чего с указанного банковского счета № 18 января 2023 года в 14 часов 23 минуты были списаны денежные средства в сумме 220 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 220 рублей с банковского счета, принадлежащие потерпевшей ФИО1, и распорядился ими по своему усмотрению.

Всего в процессе совершения кражи ФИО6 умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета № карты №, открытого 21.12.2022 в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) на имя ФИО2 и принадлежащие потерпевшей ФИО1 в сумме 971 рубль, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 971 рубль, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 18 января 2023 года примерно в 12 часов в проулке 

<

адрес>, на снегу нашел банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета. Взял карту, пошел в магазин «Продукты», купил бутылку водки, бутылку портвейна, сигареты и шоколадку, на сумму 751 рубль, оплатив покупку найденной банковской картой. После этого, после 14 часов, пошел в тот же магазин, купил бутылку портвейна стоимостью 220 рублей, оплатил её найденной банковской картой. Банковскую карту после этого выбросил на том же месте, где нашел. 19 января 2023 года к нему пришли сотрудники полиции, он показал место, где нашел и выбросил карту, она находилась там же, он её поднял и передал сотрудникам полиции. Просит строго не наказывать, ущерб потерпевшей полностью возместил.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО6 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО6 в её отсутствие, просила подсудимого строго не наказывать, материальный ущерб полностью возмещен, претензий материального, морального характера не имеет.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.41-44), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес> на имя своего сына ФИО2 оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №. К данной банковской карте к её абонентскому номеру № был подключен мобильный банк, но смс-оповещения были отключены, есть возможность бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. Она пользуется картой, т.к. денежные средства на карте принадлежат ей. На мобильный телефон её сына ФИО2 с абонентским номером № установлено приложение «Сбербанк Онлайн», она периодически проверяет движение по банковской карте. Её сын ФИО2 без её разрешения никакие операции по указанной банковской карте не проводит. 15 января 2023 года она посещала магазин в 

<

адрес> делала покупки, оплату производила банковской картой. Куда убрала банковскую карту, не помнит. На 15 января 2023 года баланс карты составлял 37 рублей 35 копеек. 17 января 2023 года с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 37 рублей 35 копеек на баланс своего абонентского номера, никаких списаний по карте больше не происходило.18 января 2023 года на карту поступили денежные средства в размере 1000 рублей от её сестры. Примерно в 12-13 часов решила заказать товар на «Wildberries». Карту не нашла. Зашла с телефона сына в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с банковской карты 18 января 2023 года происходили списания денежных средств, в 12 часов 27 минут в размере 220 рублей, в 12 часов 27 минут в размере 96 рублей, в 12 часов 27 минут в размере 135 рублей, в 12 часов 28 минут в размере 300 рублей, в 14 часов 23 минуты в размере 220 рублей. Поняла, что принадлежащие ей денежные средства в размере 971 рубль с банковской карты похитили. Поскольку оплата проходила за продукты, пришла в магазин в 

<

адрес> где продавец ФИО4 сообщила, что 18 января 2023 в период примерно с 12 до 15 часов житель 

<

адрес> ФИО6 расплачивался за спиртное и продукты питания банковской картой, что показалось подозрительным, так как тот ограничен в денежных средствах. О данном факте она сообщила в полицию, предварительно заказав выписку по карте. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.52-53), из которых следует, что работает у ИП «ФИО3» в должности продавца в продуктовом магазине «Продуты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 18.01.2023 примерно в 12 часов в магазин пришел ФИО6, который приобрел табачную и алкогольную продукцию, шоколад и все товары оплачивал банковской картой «МИР» зеленого цвета. Примерно в 14 часов снова пришел в магазин и приобрел алкогольную продукцию, за которую расплачивался банковской картой «МИР» зеленого цвета. Данный факт показался ей странным, так как ФИО6 нигде не работает и постоянно нуждается в денежных средствах. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Заявлением ФИО1 от 19.01.2023, в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты, зарегистрированной на её несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный в проулке 

<

адрес>, на расстоянии 50 м к западу от 

<

адрес>, а именно пешеходная тропинка, покрытая снегом. ФИО6 указал на данный участок местности и пояснил, что на нём нашел, а потом выбросил банковскую карту Сбербанк «МИР». В ходе осмотра на снегу, на указанном участке местности обнаружена выброшенная ФИО6 чужая банковская карта Сбербанк «МИР» зеленого цвета №. В ходе осмотра ФИО6 поднял указанную карту и передал сотруднику полиции. Указанная банковская карта изъята (л.д.5-8).

19.01.2023 осмотрено помещение магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес> о чем свидетельствует протокол следственного действия. Помещение магазина представляет собой торговый зал с витринами, полками, холодильниками в которых размещена продукция магазина, состоящая из продуктов питания, алкогольной продукции, сигарет. Касса магазина расположена в другом конце торгового зала, напротив входной двери. На столе кассы располагается платежный терминал №. Со слов участвующего в осмотре ФИО6 в указанном магазине он 18.01.2023 расплатился за покупки найденной банковской картой Сбербанк «МИР» путем прикладывания её к вышеуказанному платежному терминалу. В ходе осмотра сотрудница магазина ФИО3 предоставила копии кассовых чеков, которые были пробиты за покупки ФИО6: в 12 часов 26 минут на 220 рублей, в 12 часов 27 минут на 135 рублей, в 12 часов 27 минут на 96 рублей, в 12 часов 28 минут на 300 рублей, в 14 часов 23 минуты на 220 рублей. Указанные кассовые чеки в количестве 5 штук в виде копий на листе формата А4 с места происшествия изъяты. Проводилось фотографирование (л.д.9-11).

Согласно расписке от 27.01.2023 ФИО1 получила от ФИО6 деньги в сумме 971 рубль в счет причиненного ей материального ущерба (л.д.28).

Сообщением Пензенского отделения № ПАО Сбербанк от 30.01.2023 о том, что банковская карта №, лицевой счет №, открыт 21.12.2022 в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно отчету по банковской карте 18.01.2023 произведена оплата товаров в «PRODUKTY» 

<

адрес> через терминал №: в 12:27:00 на сумму 220 рублей, в 12:27:13 на сумму 96 рублей, в 12:27:44 на сумму 135 рублей, в 12:28:23 на сумму 300 рублей, в 14:23:39 на сумму 220 рублей (л.д.48, 49).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27.01.2023 были осмотрены и постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, переданная под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, копии кассовых чеков в количестве 5 штук на листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.54-57, 58, 59, 60). 

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшей, протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, установлена.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, понимая, что его действия не очевидны для окружающих, посредством терминала, установленного в магазине по адресу: 

<

адрес> оплатил покупки безналичным способом, в результате чего с расчетного лицевого счета № карты «Сбербанк» № были списаны денежные средства на общую сумму 971 рубль.

Таким образом, ФИО6, действуя противоправно и безвозмездно, причинил ущерб собственнику - ФИО1 на общую сумму 971 рубль.

В действиях подсудимого ФИО6 содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 произведено с банковского счета, открытого на имя её несовершеннолетнего сына ФИО2, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях ФИО6 не имеется.

Совершенное ФИО6 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими ФИО1 денежными средствами, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению. 

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства со стороны ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> и главы администрации 

<

адрес> характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба.

ФИО6 представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе проведенных с его участием осмотров места происшествия, при которых ФИО6 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, добровольно указал на место, где нашел и затем выбросил банковскую карту на имя ФИО2, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и облегчил реализацию процедуры уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд усматривает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, наличие несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мнение потерпевшей ФИО1, просившей строго не наказывать подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого ФИО6 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО6, его критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО6, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а принимая во внимание его имущественное положение, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанность зарегистрироваться по месту жительства в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, - оставить последней по принадлежности; копии кассовых чеков в количестве 5 штук на листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий