Дело № 2-220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе 

судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Печорском районе Псковской области о включении в педагогический стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии с даты первоначального обращения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Печорском районе Псковской области о включении в педагогический стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии с даты первоначального обращения.

Заявленные требования мотивировала тем, что **.**.****г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Печорском районе с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением Пенсионного фонда от **.**.****г. в назначении страховой пенсии было отказано по причине отсутствия педагогической деятельности в учреждениях для детей требуемой продолжительности - *** лет. 

При этом в педагогический стаж не был включен период с **.**.****г. по **.**.****г. в Печорском педагогическом комплексе «школа-интернат - детский дом».

Основанием для не включения указанного периода явилось то, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 № 781, не предусмотрено такое наименование учреждения как ххх

В спорный период она осуществляла педагогическую деятельность, работая в образовательном учреждении для детей в должности воспитателя. Несмотря на несоответствие наименования учреждения, его функции и задачи как учреждения системы образования не изменились, направлены на оказание услуг в сфере образования. Ее трудовая деятельность изменений также не претерпела, все это время она работала и продолжает работать воспитателем. 

Истец просит включить в педагогический стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период с **.**.****г. по **.**.****г. (воспитателем), назначить пенсию с даты первоначального обращения с **.**.****г..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Печорском районе Псковской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила, что истица действительно обратилась в Пенсионный фонд по вопросу назначения страховой пенсии по старости, однако несоответствие наименования учреждения, где истица работала, Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж льготной работы, не позволяет включить в страховой стаж обозначенный период работы истицы. С **.**.****г. назначить пенсию, как об этом просит истец, не представляется возможным в связи с отсутствием на эту дату *** лет педагогической деятельности. **.**.****г. истец повторно обратилась с заявлением о назначении пенсии и вот на эту дату при включении спорного периода в стаж льготной работы, правом на досрочное назначение пенсии истец обладает.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (введенного в действие с 01.01.2015) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст.30 ч.1 пп.19 указанного ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из ч.3 приведенной нормы периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Аналогичные положения содержались в ст.27 п.1 подп.19 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015.

При исчислении такого стажа подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в разделе «Наименование должностей» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, засчитывается в специальный стаж при условии ее выполнение в учреждениях, указанных в разделе «Наименование учреждений» Списка.

При рассмотрении данного дела спорным периодом работы истца является период с **.**.****г. по **.**.****г. в должности хххназвание учреждения не соответствует указанному выше Списку).

Вместе с тем, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости закон связывает с характером работы, выполняемой лицом, претендующим на такую пенсию. Условием реализации права на досрочную пенсию по старости является педагогическая деятельность работников в учреждениях для детей.

В ходе судебного заседания всей совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что на протяжении всего существования образовательного учреждения, где работала истица, в том числе в спорный период, она осуществляла общеобразовательную деятельность, поэтому несоответствие на тот период времени учреждения наименованиям учреждений, включенных в Списки, не может лишать истца пенсионного обеспечения на льготных условиях.

С учетом изложенного в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по ст.30 ч.1 пп.19 ФЗ «О страховых пенсиях», подлежит включению заявленный период.

В то же время необходимая продолжительность специального стажа, дающего право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (25 лет) с учетом включения периода с **.**.****г. по **.**.****г. образуется на период повторного обращения истца за назначением пенсии, то есть с **.**.****г., поэтому страховую пенсию по старости следует назначить именно с данной даты - **.**.****г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить ФИО1 в педагогический стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с **.**.****г. по **.**.****г. (ххх

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Печорском районе Псковской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением с **.**.****г..

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.