Дело № 1 - 46 (21)

61RS0034-01-2021-000074-25

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 18 марта 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитников Правдина А.В., Костыгова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> (зарегистрированного по 

<

адрес> там же), 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> сл. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

они 25 октября 2020 года, примерно в 19-00 часов, находясь в 

<

адрес>, совместно пришли к базу, расположенному на территории подворья по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО2, где увидев, что к базу вместе с поголовьем КРС, принадлежащим ФИО2, пришли 10 голов КРС, принадлежащих КХ «ФИО4.», предварительно договорившись совершить хищение скота, из корыстных побуждений, совместно загнали 9 коров возрастом 5 лет и 1 телку возрастом 10 месяцев, все породы 

«Казахская белоголовая», в баз, и, согласно распределенной роли, ФИО3 подогнал к базу автомобиль «2834NE» с государственным регистрационным знаком №, в который ФИО2 и ФИО3 загрузили указанных 9 коров и 1 телку; затем ФИО3 отвез похищенный скот в подворье, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес> по месту своего проживания, куда также на автомобиле ГАЗ 330210 с государственным регистрационным знаком № подъехал ФИО2, где они совместно подогнали друг к другу автомобили задними бортами, и оставили в кузовах автомобилей 9 коров и 1 телку; тем самым, ФИО2 и ФИО3 тайно от окружающих похитили 9 коров стоимостью 65000 рублей каждая на общую сумму 585000 рублей, и 1 телку стоимостью 35000 рублей, принадлежащие КХ «ФИО4.», чем причинили последнему материальный ущерб в размере 620000 рублей, который является крупным. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, суду показания отказались давать на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав позицию подсудимых, допросив потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемом им деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который суду показал: 25 октября 2020 года, ближе к вечеру, его скот был замечен вместе со скотом И-вых в их стаде; никаких мер не было предпринято отбить его скот от их скота; 9 голов коров и одна телка были загружены в автомобиль Газель; он видел все обстоятельства, И-вы ходили с фонариками по своему базу, сортировали его коров среди своих, затем автомобиль с загруженными животными поехал в сторону сл. Верхнесеребряковка, где был загнан в задний двор; когда приехали сотрудники полиции, Газели были друг к другу припаркованы; скот вернули в ту же ночь; скот возвращен в полном объеме, живой и здоровый, без повреждений; ущерб ему возмещен; гражданский иск он не заявлял.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в ходе следствия показал: у него в пользовании имеется автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак №; с ним по соседству проживает ФИО2; 25 октября 2020 года, примерно в 20-00 часов к нему домой пришел ФИО2 и попросил воспользоваться его автомобилем, для чего именно, он не сказал; он дал ему ключи от автомобиля и ФИО2 уехал; 26 октября 2020 года от Магомеда узнал, что у него какие-то проблемы (л.д. 96-98 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД, согласно которому 25.10.2020 в 20 часов 10 минут поступило телефонное сообщение о том, что происходит хищение КРС (л.д. 6 в т. 1).

Отношением, согласно которому глава КХ «ФИО4.» ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период времени с 19-00 часов до 22-00 часов 25.10.2020 похитили принадлежащих КХ «ФИО4.» 9 коров и 1 телку породы «Казахская белоголовая» на общую сумму 620000 рублей (л.д. 7 в т. 1).

Справкой, согласно которой по состоянию на 25.10.2020 установлена стоимость скота: 1 коровы возрастом 5 лет породы «Казахская белоголовая» - составляет 65000 рублей, 1 телки возрастом 10 месяцев породы «Казахская белоголовая» - составляет 35000 рублей (л.д. 47 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено подворье по 

<

адрес>; при осмотре изъяты 9 коров и 1 телка, все породы «Казахская белоголовая», принадлежащие КХ «ФИО4.» (л.д. 9-20 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено подворье по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где было совершено хищение скота (л.д. 29-34 в т. 1).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 9 коров и 1 телка (л.д. 21-26 в т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств 9 коров и 1 телки; постановлено возвратить их владельцу (л.д. 27 в т. 1). 

Протоколами выемки, согласно которым изъяты автомобили ГАЗ 330210 с госрегзнаком № и «2834 NE» с госрегзнаком № (л.д. 100-103,129-132 в т. 1).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены изъятые автомобили (л.д. 104-108,133-137 в т. 1).

Постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренных автомобилей; постановлено возвратить их владельцам (л.д. 109,138 в т. 1). 

Протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО3 и ФИО2, согласно которым они пояснили об обстоятельствах хищения скота (л.д. 114-127 в т. 1).

Таким образом, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, каждого, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности каждого подсудимого:они работают в личном подсобном хозяйстве, женаты, имеют малолетних детей (ФИО2 - рождения ДД.ММ.ГГГГ годов, ФИО3 - рождения ДД.ММ.ГГГГ годов); ФИО3 является опекуном несовершеннолетней племянницы рождения 2005 года; оба характеризуются положительно, не состоят на учёте у врачей психиатра и нарколога, не судимы; каждый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; подсудимые не имеют хронических заболеваний.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ; у ФИО3 также: наличие на попечении несовершеннолетнего ребёнка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание каждому подсудимому.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности каждого подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность.

Суд считает применить к каждому подсудимому условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества; подсудимые характеризуются положительно, у них установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; они имеют малолетних детей; совокупность обстоятельств о личности каждого подсудимого и их поведение после совершения преступления - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - существенно снижают степень их общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении каждого подсудимого не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает каждому подсудимомуне назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

С учётом данных о личности каждого подсудимого, принимая во внимание их имущественное положение, возможность получения ими дохода (поскольку они такой возможности не лишены), суд считает назначить ФИО2 и ФИО3, каждому, дополнительное наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает: 9 коров и 1 телку, два автомобиля надлежит признать возвращёнными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года; возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года; возложить на ФИО3 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Дополнительное наказание в виде штрафа каждому подсудимому исполнять самостоятельно, с зачислением штрафа по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа: УФК по РО (ОМВД России по Зимовниковскому району);

- ИНН 

<

***>; 

- КПП 611201001; 

- л/с 

<

***>; 

- р/с 

<

***>; 

- отделение г. Ростов-на-Дону; 

- БИК 046015001;

- ОКТМО 60619417, 

- КБК 18811603121010000140.

Осуждённые ФИО2 и ФИО3, каждый, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства 9 коров и 1 телку, два автомобиля, - признать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционных жалобах, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких