Дело № 2-168/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года п.Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Образцове Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заёмщиком по кредиту на сумму 400000 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес., под 22,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. 

Уплата процентов, согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 525 469 руб. 69 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 35876 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 41464 руб. 37 коп., просроченные проценты – 125388 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 322741 руб. 20 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525469 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8454 руб. 70 коп.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Направленные по известному суду адресу места жительства и регистрации ФИО1 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства.

С соблюдением требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления./л.д.8-11/

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (пункт 1.1. кредитного договора).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за счёт заёмщика по вкладу № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма 400 000 руб., что подтверждается распорядительной надписью кредитора на заявлении./л.д.16/

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно по 11161 руб. 58 коп. ежемесячно, последний платёж – 10606 руб. 46 коп./л.д.12/

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности кредитору со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с пунктом 3.2.2 кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В силу пункта 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга; на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа и погашение составляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; начисленные, но не уплаченные просроченные (текущие) проценты распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей; отменены все виды неустоек, начисленные на дату реструктуризации кредита; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ считается прекратившим свое действие с момента подписания настоящего соглашения; график платежей № к соглашению является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае неисполнения должником обязательств по настоящему соглашению, в том числе, в случае возникновения просрочки, связанной с неуплатой первого платежа по графику платежей, более чем на 15 календарных дней, Банк вправе считать настоящее соглашение незаключенным; по всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.13/

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении договора истец принял на себя обязанности по предоставлению кредита, а ответчик обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Однако в нарушение требований приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению периодических платежей надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежа.

Как следует из представленного ПАО Сбербанк расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525469 руб. 69 коп., из них: сумма основного долга – 322 741 руб. 20 коп., сумма процентов по кредиту – 125 388 руб. 01 коп., неустойка – 77 340 руб. 48 коп./л.д.21-23/

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в соответствии с которым досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.25/

Однако ФИО1 до настоящего времени мер к погашению задолженности по кредитному договору не принял, доказательств обратного суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 322 741 руб. 20 коп., по неустойке за просроченные проценты – 35 876 руб. 11 коп., неустойке за просроченный основной долг – 41 464 руб. 37 коп., процентов за кредит в сумме 125 388 руб. 01 коп. Размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства. При этом суд учитывает, что ответчик длительное время неоднократно в полном объеме не исполняет свои обязанности по кредитному договору, банк, в свою очередь, производил ответчику реструктуризацию задолженности, отменял все виды неустоек, начисленных на дату реструктуризации, устанавливал льготный период погашения ответчиком кредита, однако ответчик, несмотря на предпринятые банком в интересах заемщика меры, не выполняет и новые льготные условия кредитования. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму 525 469 рубля 69 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов.

При обращении в суд с иском банк оплатил государственную пошлину в размере 8454 руб. 70 коп.

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчик ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 469 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 69 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 35876 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 41464 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 37 копеек, проценты – 125 388 (сто двадцать пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 01 копейка, просроченный основной долг – 322741 (триста двадцать две тысячи семьсот сорок один) рубль 20 копеек, а также 8 454 (восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 70 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения подать в Максатихинский районный суд Тверской области заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий